Articulo publicado en iusport el 19 04 2016
http://iusport.com/not/16195/el-delegado-del-gobierno-en-canarias-respalda-la-reclamacion-de-barreiros-y-curbelo/
EFE//Iusport
19 de abril de 2016
El delegado del Gobierno en Canarias respalda la reclamación de Barreiros y Curbelo
Las Palmas de Gran Canaria, 19 abr (EFE).- El delegado del Gobierno en Canarias, Enrique Hernández Bento, ha expresado hoy al presidente del CSD, Miguel Cardenal, su apoyo a la reclamación formulada por los regatistas Onán Barreiros y Juan Curbelo contra su exclusión del equipo español en los Juegos de Río y le ha pedido que medie para que, al menos, se les conceda un desempate.
Los regatistas grancanarios sostienen que la Real Federación Española de Vela les ha privado de la plaza olímpica de la clase 470 a pesar de que, a su juicio, conforman la única tripulación que ha cumplido las condiciones mínimas exigidas para estar en Río.
En un comunicado, Hernández Bento explica que se ha reunido hoy en Madrid con Miguel Cardenal, secretario de Estado para el Deporte, para pedirle que, "al menos, se propicie que se produzca un desempate entre la tripulación canaria y la catalana en la prueba de la Copa del Mundo de Vela que se celebrará a finales del mes en Francia".
El delegado del Gobierno ha subrayado a Miguel Cardenal que debe tenerse en cuenta que "el equipo grancanario de la clase 470 se ha quedado fuera de la cita del próximo verano por la aplicación de una normativa que no está del todo clara".
Hernández Bento ha anunciado además que tiene previsto mantener próximamente una reunión con Barreiros y Curbelo para mostrarles en persona su apoyo a la reclamación que han interpuesto.
Articulo publicado en iusport.com el 19 04 2016.
http://iusport.com/not/16168/el-club-nautico-de-gran-canaria-respalda-a-barreiros-y-curbelo-frente-a-la-federacion/
EFE/Iusport
19 de abril de 2016
El Club Náutico de Gran Canaria respalda a Barreiros y Curbelo frente a la Federación
El Real Club Náutico de Gran Canaria (RCNGC) apoya la reclamación que su tripulación de la clase 470, formada por Onán Barreiros y Juan Curbelo, ha presentado ante la Real Federación Española de Vela (RFEV) por su exclusión "injusta" de los próximos Juegos Olímpicos de Río.
Los regatistas grancanarios viajan hoy, martes, a Madrid acompañados por el presidente del RCNGC, Fernando del Castillo, con motivo de la celebración este miércoles de una reunión de la junta directiva de la Federación, que verá su caso y, también, los de las clases 49er y Nacra, todos relacionados con la clasificación para la cita brasileña.
En un comunicado, Barreiros y Curbelo destacan que su queja ha logrado un "amplio eco" en todo el país y ha generado una "ola de simpatía" en las redes sociales, con infinidad de comentarios y muros compartidos.
La tripulación canaria sostiene que la RFEV la ha excluido de los Juegos en contra de sus propias normas, porque es la única de la clase 470 masculina que cumplen el "resultado mínimo de calidad" en las dos regatas selectivas -Mundial y Europeo- tal y como exige la guía de selección olímpica de la propia Federación.
Barreiros y Curbelo sostienen que la RFEV les da la razón al admitir en el acta de la reunión en la que se tomó la decisión que, en efecto, son los únicos que cumplen el resultado mínimo de acabar entre los diez primeros países.
Sin embargo, la RFEV decidió la exclusión de los Juegos de la tripulación grancanaria atendiendo a una alternativa que ofrece la guía para el supuesto de que una clase no lograra ese resultado mínimo, una circunstancia que, en el caso de la 470 masculina, "no ha sucedido", defienden Barreiros y Curbelo.
La junta directiva de la RFEV está formada por la presidenta, Julia Casanueva, cuatro vicepresidentes y once vocales.
A final del mes de abril se celebrará en Hyeres (Francia) una prueba de la Copa del Mundo de Vela que figura en la guía olímpica de la RFEV como regata de reserva o de desempate para la clase 470 masculina y femenina, pero tras hacer pública su reclamación, la Federación comunicó a Barreiros y Curbelo que no tendrán su apoyo económico en la regata gala.
Artciculo publicado en iusport.com el 19 04 2016
http://iusport.com/not/16203/el-gobierno-canario-invita-a-la-federacion-de-vela-a-reconsiderar-la-exclusion-de-barreiros-y-curbelo/
Redacción de Iusport
19 de abril de 2016
El Gobierno canario invita a la Federación de Vela a reconsiderar la exclusión de Barreiros y Curbelo
El director general de Deportes de Canarias, José Francisco Pérez
La Dirección General de Deportes apoya la reclamación de la tripulación del Real Club Náutico de Gran Canaria, que argumenta que es la única de la clase 470 masculina que cumple “el resultado mínimo de calidad"
El Gobierno de Canarias apoya la reclamación que la tripulación de la clase 470, formada por Onán Barreiros y Juan Curbelo, regatistas del Real Club Náutico de Gran Canaria, ha presentado ante la Real Federación Española de Vela (RFEV) por su exclusión de los próximos Juegos Olímpicos de Río.
La tripulación canaria sostiene que la RFEV la ha excluido de los Juegos en contra de sus propias normas ya que es la única de la clase 470 masculina que cumple el "resultado mínimo de calidad" en las dos regatas selectivas -Mundial y Europeo-, tal y como exige la guía de selección olímpica de la propia Federación.
Sin embargo, Barreiros y Curbelo se quejan de que la RFEV optó por escoger a otra tripulación en base a una apostilla de la guía, que contempla el caso de que ninguna clase hubiera obtenido el resultado mínimo. Un supuesto que ellos rechazan que se dé en la clase 470 masculina porque "hay una tripulación que sí cumple el resultado mínimo en las dos regatas selectivas, la tripulación del Real Club Náutico de Gran Canaria".
Una vez conocidos los motivos por los cuales los regatistas han sido excluidos, el Gobierno de Canarias considera que les asisten razones suficientes como para que la Federación reconsidere su decisión y les designe para asistir a los Juegos Olímpicos de Río. La Dirección General de Deportes recuerda que Barreiros y Curbelo son los únicos que han conseguido situarse entre los diez primeros en las competiciones celebradas.
Los regatistas canarios viajaban hoy a Madrid acompañados por el presidente del RCNGC, Fernando del Castillo, con motivo de la celebración este miércoles de una reunión de la junta directiva de la Federación, que estudiará su caso.
Articulo publicado en abc.es el 26 04 2016
http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-barreiros-y-curbelo-recurren-crowdfounding-para-seguir-luchando-2016-201604261304_noticia.html
Barreiros y Curbelo recurren al crowdfounding para seguir luchando por Río 2016
Aspiran a suplir la falta de apoyo federativo con pequeñas aportaciones de muchas personas y costear su participación en la Copa del Mundo de Hyeres
ABC_NLas Palmas - 26/04/2016 a las 13:04:45h. - Act. a las 13:04:51h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico
Los regatistas canarios Onán Barreiros y Juan Curbelo no se dan por vencidos. Los deportistas han abierto una campaña de crowdfunding para mantener viva su aspiración de representar a España en los Juegos Olímpicos de 2016.
El crowdfunding o micromecenazgo permite financiar un proyecto mediante la aportación de pequeñas cantidades por parte de muchas personas a cambio de una recompensa, que en este caso va desde una pulsera hecha con un cabo del barco Esp9 a una lycra para navegar idéntica a la que utiliza la tripulación.
El micromecenazgo permite financiar un proyecto mediante la aportación de pequeñas cantidades por parte de muchas personas a cambio de una recompensa, que en este caso va desde una pulsera hecha con un cabo del barco Esp9 a una lycra para navegar idéntica a la que utiliza la tripulación
Barreiros y Curbelo, regatistas del Real Club Náutico de Gran Canaria, han puesto en marcha la campaña a través de la plataforma especializada en eventos deportivos www.apontoque.com .
El objetivo es costear su participación en la regata de la Copa del Mundo de Vela que comienza este miércoles en Hyeres (Francia), ya que no cuentan con respaldo de la Real Federación Española de Vela (RFEV).
La tripulación de la clase 470 mantiene una controversia con la RFEV, a la que acusan de haberlos excluido de los Juegos de Río en contra de su propia guía de selección olímpica.
La canaria es la única tripulación que cumple con el resultado mínimo exigido por la guía en las dos regatas de selección, sin embargo la Federación ha optado por darle la plaza a la otra candidata, que no cumple este requisito en una de las dos competiciones.
La Copa del Mundo de Hyeres figura en la guía de selección olímpica como regata de reserva para el desempate, opción que los canarios han defendido ante las autoridades federativas, pese a que son los únicos que cumplen el requisito de haber acabado entre los diez primeros países en el Mundial de Argentina y en el Europeo de Mallorca, y que, por lo tanto, les correspondería ya la plaza.
La Copa del Mundo de Hyeres figura en la guía de selección olímpica como regata de reserva para el desempate, opción que los canarios han defendido ante las autoridades federativas, pese a que son los únicos que cumplen el requisito de haber acabado entre los diez primeros países en el Mundial
Pese a la negativa de la RFEV y a la falta de su apoyo para competir en la Copa del Mundo, Onán y Juan se mantienen en la lucha y ya están en Hyeres, dispuestos a medirse en el agua y confiados en que lograrán la financiación a través de la campaña de crowdfunding abierta en Apontoque.
Onán Barreiros y Juan Curbelo cuentan con el patrocinio de Sanander Agencia de Viajes, Grupo Rafael Afonso, Magic Marine, Oakley y Sportrooms para su campaña olímpica, y ahora aspiran a suplir la falta de respaldo federativo con la aportación de muchos micromecenas.
Desde que los canarios hicieron público su desacuerdo con la decisión de la RFEV de excluirlos de los Juegos ha ido creciendo la corriente de simpatía que despierta su causa en forma de muros compartidos y mensajes de adhesión en las redes sociales, además del apoyo explícito de instituciones como el Gobierno de Canarias a través de su Dirección General de Deportes y de la Delegación del Gobierno de Canarias.
Enlace a la campaña de crowdfounding de Barreiros y Curbelo:
http://www.apontoque.com/es/proyecto/3654/el-sueno-olimpico/
Articulo publicado poir iusport.com el dia 26 04 2016
http://iusport.com/not/16434/los-regatistas-barreiros-y-curbelo-recurren-a-la-financiacion-popular/
Los regatistas Barreiros y Curbelo recurren a la financiación popular
Los regatistas canarios Onán Barreiros y Juan Curbelo han informado este lunes de que han abierto una campaña de financiación popular para mantener viva su aspiración de representar a España en los Juegos Olímpicos de Río 2016 en la clase 470.
Barreiros y Curbelo informan en una nota de prensa de que "aspiran a suplir la falta de apoyo federativo con pequeñas aportaciones de muchas personas y costear su participación en la Copa del Mundo de Hyeres" (Francia).
"Este micromecenazgo permite financiar un proyecto mediante la aportación de pequeñas cantidades por parte de muchas personas a cambio de una recompensa, que en este caso va desde una pulsera hecha con un cabo del barco Esp9 a una 'lycra' para navegar idéntica a la que utiliza la tripulación", anuncian.
Los regatistas del Real Club Náutico de Gran Canaria han puesto en marcha la campaña a través de la plataforma especializada en eventos deportivos www.apontoque.com.
"El objetivo es costear su participación en la regata de la Copa del Mundo de vela que comienza este miércoles en Hyeres, ya que no cuentan con respaldo de la Real Federación Española de Vela (RFEV)", agregan.
La tripulación de la clase 470 mantiene una controversia con la RFEV, a la que acusan de haberlos excluido de los Juegos de Río en contra de su propia guía de selección olímpica.
Barreiros y Curbelo afirman que son la "única tripulación que cumple con el resultado mínimo exigido por la guía en las dos regatas de selección. Sin embargo la Federación ha optado por darle la plaza a la otra candidata, que no cumple este requisito en una de las dos competiciones".
La Copa del Mundo de Hyeres figura en la guía de selección olímpica como regata de reserva para el desempate, "opción que los canarios han defendido ante las autoridades federativas, pese a que son los únicos que cumplen el requisito de haber acabado entre los diez primeros países en el Mundial de Argentina y en el Europeo de Mallorca, y que, por lo tanto, les correspondería ya la plaza".
Enlaces automáticos por temática
- El Club Náutico de Gran Canaria respalda a Barreiros y Curbelo frente a la Federación
- Las denuncia de los regatistas Barreiros y Curbelo será tratada en la junta de la RFEV
- Barreiros y Curbelo creen que la RFEV los excluye de Río pese a darles razón
- El Gobierno canario invita a la Federación de Vela a reconsiderar la exclusión de Barreiros y Curbelo
- Clamor social y político contra la exclusión de Barreiros y Curbelo de los Juegos de Río
- La Federación de Vela podría incurrir en prevaricación con los regatistas Barreiros y Curbelo
- La junta directiva de la RFEV ratifica la exclusión de los regatistas Barreiros y Curbelo de Río
- El delegado del Gobierno en Canarias respalda la reclamación de Barreiros y Curbelo
- Los regatistas Barreiros y Curbelo denuncian que la RFEV los excluye de Río ilegalmente
- Cardenal confirma la financiación para los Juegos de Tarragona 2017
- La Federación Española de Vela recurre la resolución del TAD sobre la moción de censura
Artciculo publicado en masamr.com el 26 04 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Barreiros-y-Curbelo-recurren-al-crowdfounding-para-seguir-luchando-por-R%C3%ADo-2016
Barreiros y Curbelo recurren al crowdfounding para seguir luchando por Río 2016
26 abril 2016 05:06:44
Aspiran a suplir la falta de apoyo federativo con pequeñas aportaciones de muchas personas y costear su participación en la Copa del Mundo de Hyeres
Los regatistas canarios Onán Barreiros y Juan Curbelo no se dan por vencidos. Los deportistas han abierto una campaña de crowdfunding para mantener viva su aspiración de representar a España en los Juegos Olímpicos de 2016.
El crowdfunding o micromecenazgo permite financiar un proyecto mediante la aportación de pequeñas cantidades por parte de muchas personas a cambio de una recompensa, que en este caso va desde una pulsera hecha con un cabo del barco Esp9 a una lycra para navegar idéntica a la que utiliza la tripulación.
Barreiros y Curbelo, regatistas del Real Club Náutico de Gran Canaria, han puesto en marcha la campaña a través de la plataforma especializada en eventos deportivos www.apontoque.com .
El objetivo es costear su participación en la regata de la Copa del Mundo de Vela que comienza este miércoles en Hyeres (Francia), ya que no cuentan con respaldo de la Real Federación Española de Vela (RFEV).
La tripulación de la clase 470 mantiene una controversia con la RFEV, a la que acusan de haberlos excluido de los Juegos de Río en contra de su propia guía de selección olímpica.
La canaria es la única tripulación que cumple con el resultado mínimo exigido por la guía en las dos regatas de selección, sin embargo la Federación ha optado por darle la plaza a la otra candidata, que no cumple este requisito en una de las dos competiciones.
La Copa del Mundo de Hyeres figura en la guía de selección olímpica como regata de reserva para el desempate, opción que los canarios han defendido ante las autoridades federativas, pese a que son los únicos que cumplen el requisito de haber acabado entre los diez primeros países en el Mundial de Argentina y en el Europeo de Mallorca, y que, por lo tanto, les correspondería ya la plaza.
Pese a la negativa de la RFEV y a la falta de su apoyo para competir en la Copa del Mundo, Onán y Juan se mantienen en la lucha y ya están en Hyeres, dispuestos a medirse en el agua y confiados en que lograrán la financiación a través de la campaña de crowdfunding abierta en Apontoque.
Onán Barreiros y Juan Curbelo cuentan con el patrocinio de Sanander Agencia de Viajes, Grupo Rafael Afonso, Magic Marine, Oakley y Sportrooms para su campaña olímpica, y ahora aspiran a suplir la falta de respaldo federativo con la aportación de muchos micromecenas.
Desde que los canarios hicieron público su desacuerdo con la decisión de la RFEV de excluirlos de los Juegos ha ido creciendo la corriente de simpatía que despierta su causa en forma de muros compartidos y mensajes de adhesión en las redes sociales, además del apoyo explícito de instituciones como el Gobierno de Canarias a través de su Dirección General de Deportes y de la Delegación del Gobierno de Canarias.
Enlace a la campaña de crowdfounding de Barreiros y Curbelo:
http://www.apontoque.com/es/proyecto/3654/el-sueno-olimpico/
Articulo publicado por laprovincia.es el 24 04 2016
http://suscriptor.laprovincia.es/deportes/2016/04/24/creemos-federacion-tenia-mente-preferia/814579.html
"Creemos que la Federación ya tenía en mente a quién prefería en Río"
"Tenemos un acta de la RFEV que nos dice que nosotros hemos cumplido los criterios mínimos y ellos no", afirman Barreiros y Curbelo
Edu López 24.04.2016 | 02:24
Onán Barreiros y Juan Curbelo posan en estos últimos días con la bahía capitalina de fondo. ÁNGEL MEDINA/EFE
Onán Barreiros -con dos Juegos Olímpicos a su espalda- y Juan Curbelo llevan más de una semana peleando por intentar hacer que la RFEV recapacite sobre la decisión que ha tomado de enviar a Xammar y Herp a Río 2016. La pareja de regatistas grancanaria explica por qué merecen ir a Brasil.
Después de todo lo que ha pasado en los últimos días con su conflicto con la Real Federación Española de Vela, ¿cómo están de ánimos?
Bastante fastidiados al ver cómo está actuando la RFEV. Analizamos el panorama y es evidente que tenemos casi todo perdido ya. Podíamos hacer dos cosas ahora; o bien irnos a casa y tirar del todo la toalla o bien ir a Francia, a la Copa del Mundo de Hyeres, a disfrutar. Nosotros hemos optado por esta última. Por ejemplo, nuestros compañero de 49 que perdieron la selección siguieron navegando y le han ganado a la otra pareja, algo que parece que la RFEV ha tenido en cuenta y vuelven a empezar la selección de cero.
¿Ésa es la idea entonces?
No principalmente. Lo que queremos hacer es navegar y disfrutar. Además puede que esta Copa del Mundo sea mi última regata en 470 -dice Barreiros-. Todo el mundo nos dice que vayamos a demostrar que somos superiores, que somos mejores. Sin embargo, hemos decidido que vamos a disfrutar de la regata y luego se verá. No tenemos nada que demostrar.
Para explicar este lío, vayamos al principio. Primero, Xammar y Herp consiguieron la plaza para el país y después empieza la selección de la tripulación. ¿Qué criterios se manejaban ahí?
Exacto. Ellos ganaron la plaza para España en el Mundial de Santander en 2014. El pasado año 2015, hubo una especie de selección para poder competir en el Test Event, regata preolímpica a la que, como en los Juegos, sólo puede ir una tripulación, en el cómputo de las dos regatas fuimos muy superiores, y en Río acabamos cuartos, todo un gran resultado. Lo cierto es que allí nos sentíamos muy bien con las condiciones. El segundo intento estaba en el Mundial de Israel en 2015. Ahí quedamos séptimos, por lo que también hubiéramos conseguido el billete para el país con esa posición. En ese sentido, es algo que no importa. Lo siguiente era que la RFEV sacara la guía donde nos dijera cuáles eran las regatas selectivas para los Juegos Olímpicos, en este caso el Mundial de Argentina y el Campeonato de Europa de Mallorca. Los que mejor lo hicieran en ambas pruebas, iban a los Juegos Olímpicos.
¿Qué ha pasado entonces?
Es muy sencillo explicar lo que nos está pasando. Pongo un ejemplo. Si en unas oposiciones hay dos exámenes tienes que sacar un cinco como mínimo en cada uno para aprobar. Pues bien, es como si ellos hubieran sacado un 10 y un 4 y nosotros un 5 y un 5, por lo que pasamos el corte en los dos. Que quiero decir con esto, pues que hemos cumplido uno de los requisitos mínimos que pone la guía de la RFEV, que es estar entre los diez primeros países clasificados de los dos selectivos.
¿Es ahí donde radica el problema? ¿Por eso creen que el billete para Río'2016 no ha sido justo?
Exacto. En el Europeo, por delante de nosotros habían dos parejas austriacas y otras dos suecas. Nosotros acabamos decimoterceros, pero si se cuenta una sola pareja de cada país, como ponen los criterios de la RFEV, seríamos décimos. De esta manera cumpliríamos los requisitos mínimos exigidos porque acabamos décimos en el Mundial de Argentina y décimos en el Campeonato de Europa.
Si hubieran entrado en la Medal Race en el Europeo, no estarían en esta situación, ¿no?
No es sólo eso. Teníamos una puntuación según lo que hiciéramos en las regatas de los dos selectivos que iban en base a bonus que venían recogidas con sus bases en la guía de selección para los Juegos Olímpicos. La casualidad es que después de 22 regatas que hemos hecho, ellos nos han sacado un punto de diferencia. Aquí viene el tema, porque en la guía se señala que esta puntuación será válida si se cumplen los mínimos de calidad exigidos por la propia RFEV.
Algo que, según exponen ustedes, la pareja seleccionada para ir a los Juegos Olímpicos de Río'2016 no cumple.
Así es. No es algo que creamos nosotros, no es un hecho subjetivo. No lo obtuvieron. En este caso es evidente que la RFEV se ha saltado este punto a la torera. Lo que nos dicen ellos es que se había llegado a un acuerdo en una reunión, que como nuestra clase era muy fuerte y que las dos parejas habían cumplido... Eso al final es paja. Si eso no está en la guía no sirve de nada.
En este aspecto es donde se centran sus quejas entonces.
No entendemos cómo la RFEV, a una tripulación que ha cumplido en las dos regatas la deja fuera de los Juegos Olímpicos cuando hay una que no cumple en una, ya que ellos no lo hicieron en el Mundial de Argentina.
Según su comunicado, la RFEV les da la razón, pero no hacen nada por cambiarlo. Resulta contradictorio. ¿Cómo se explican esto?
En un acta nos dice que efectivamente, que nosotros hemos cumplido y que ellos no, pero que la propia RFEV le da los criterios mínimos de calidad. Después de todo lo que nos ha pasado nos da a pensar que ellos tenían en mente a quién preferían llevar a Río. De ocho disciplinas que hay clasificadas para los Juegos, tres de ellas, es decir, casi el 50%, han tenido problemas con la guía. Esto no había pasado nunca.
La igualdad ha sido máxima. Ustedes quedaron 10º en el Mundial y 13º en el Europeo. Xammar y Herp clavaron esos puestos pero de manera inversa.
Así es. Dada esta igualdad, nosotros estábamos luchando que al menos nos hicieran la regata reserva, que es la Copa del Mundo en Hyeres y así nos dicen que no.
Xammar y Herp están patrocinados por Movistar. ¿Creen que tener detrás un patrocinador tan fuerte como es esta compañía telefónica ha influido para que la RFEV apueste por ellos?
Claro que lo hemos pensado. Es un patrocinador muy fuerte. Seguro que han tocado a montón de puertas. Lo tengo claro. Movistar también patrocina a ADO (Asociación de Deportes Olímpicos) y su programa de becas. Cuando estamos hablando de algo tan grande como unos Juegos Olímpicos, estoy seguro que han tocado todas las puertas.
Abatidos en un comunicado el día que acaba el Europeo, reaccionan después y se dan cuenta de que ustedes sí cumplen los criterios mínimos para estar en Río'2016 y que la otra pareja no. ¿Cómo sucede eso?
De todo esto se da cuenta nuestro preparador físico, Samuel Díaz, que me manda un mensaje y me dice que revise la clasificación. Nosotros estábamos muy disgustados y lo único que queríamos era irnos para casa y olvidar lo que había pasado lo antes posible. No quería abrir ni el mensaje, pero me volvió a insistir. Miré bien y vi que había dos países repetidos. Gracias a él empezamos a mover todo esto. Además, él lo ha sido todo en nuestra preparación. Es una pieza fundamental en el equipo de regatas del Real Club Náutico de Gran Canaria.
Empiezan a movilizarse y se plantan en la sede de la RFEV. ¿Les reciben?
Viajamos con el presidente de la Federación Canaria y con nuestro abogado. Nos dicen que tienen una comida con miembros del Comité y con la presidenta de la RFEV y que ellos van a hablar, que nos mantengamos al margen. En esa comida nos cuentan que no van a dejar entrar a nadie en la asamblea. Lo justifican diciendo que debería estar la otra parte implicada ahí también, pero que en ese caso se alargaría muchísimo el proceso. Decidieron que no entraba nadie y punto.
¿Pudieron hablar directamente con la presidenta de la RFEV, Julia Casanueva?
Antes de todo esto, la relación era muy buena con ella. Nos llamamos cuando nos dimos cuenta. Les dijimos que vieran el caso con un poco de cariño, porque creíamos que no estaba tomándose en serio la guía. Le pedimos que lo revisara. Nos dio las gracias por ponerla al día y nunca más nos contestó. Nada.
¿Cómo se ha portado el RCNGC en este asunto?
Nos ha apoyado siempre. Cuando fuimos para que nos ayudaran con este tema están de nuestra parte.
El ránking mundial de 470 de la ISAF, el más reconocido en su modalidad, les coloca séptimos clasificados en la actualización de esta semana. Xammar y Herp son décimos. ¿Cómo sienta eso? ¿Cree que les hará recapacitar esto a la RFVEV?
Fastidia, más aún cuando la RFEV te dice que ellos han demostrado ser mejores, algo que no sé de donde lo sacan. El ránking utiliza las mejores regatas de los dos últimos años y estamos séptimos. Repito, nos da que pensar que la Federación ya tenía claro a quién iba a mandar desde el minuto uno. Si nos hubieran dicho que la elección iba a ser a dedo, no nos complicamos por acatar lo que pone una guía. La Federación ha hecho y deshecho las cosas como ha querido.
¿Ve factible una vuelta de hoja en este conflicto?
Lo damos casi por perdido, sinceramente.
¿Y la vía legal?
Ésa es la que nos queda y yo no voy a dejar de luchar hasta el final. Vamos a seguir hasta el final por ahí, no sólo por ir a los Juegos Olímpicos, sino por los cuatro años que lleva esto detrás. Nuestros abogados están estudiando la manera de hacerlo. Sabemos que es difícil, pero no vamos a desistir.
Articulo publicado en abc.es el 25 04 2016.
http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-comite-clases-olimpicas-elige-medemblik-como-regata-unica-seleccion-para-clase-49er-201604251338_noticia.html
El Comité de Clases Olímpicas elige Medemblik como regata única de selección para la clase 49er
La Delta Lloyd Regatta se celebrará del 24 al 28 de mayo en aguas holandesas
JAUME SOLERMadrid - 25/04/2016 a las 13:38:36h. - Act. a las 13:38:42h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico
El Comité de Clases Olímpicas de la Real Federación Española de Vela ha elegido la Delta Lloyd Regatta, que se celebrará del 24 al 28 de mayo de 2016 en aguas de Medemblik (Holanda), como regata única de selección para la clase 49er para los Juegos Olímpicos de Río 2016.
Las dos tripulaciones designadas por la Junta Directiva del pasado 20 de abril de 2016 son las de Federico y Arturo Alonso Telechea y Diego Botín y Iago López Marra.
Ambas tripulaciones partirán con 0 puntos. La tripulación seleccionada será cuya embarcación quede clasificada en mejor posición en la clasificación general de la regata.
Solo en caso de no celebrarse la Delta Lloyd Regatta, se utilizará como regata clasificatoria para la selección olímpica la regata World Cup de Weymouth (Portland) del 6 al 12 de junio de 2016.
Artciculo publicado en el comercio.es el 21 04 2016.
http://www.elcomercio.es/deportes/mas-deportes/201604/21/hermanos-alonso-quedan-billete-20160421004051-v.html
Los hermanos Alonso se quedan sin billete a Río
- Los asturianos tendrán que volver al campo de regatas para ganarse la plaza al aceptar la Federación el recurso de la pareja Botín-López
- CÉSAR SÁNCHEZ | GIJÓN.
21 abril 201607:55
- 1
Los hermanos Federico y Arturo Alonso tendrán que volver a ganarse la clasificación en 49er para los Juegos de Río. Así lo determinó ayer la junta directiva de la Federación Española de Vela en una reunión extraordinaria en la que, además del recurso interpuesto por Diego Botín y Iago López en contra de la designación de los regatistas gijoneses para representar a España en la capital brasileña, también se analizaron los remitidos en las clases Nacra 17 y 470.
Mientras estos dos últimos fueron desestimados, el que afectaba a los deportistas del Real Club Astur de Regatas fue admitido de forma parcial, por lo que el órgano federativo, como ya adelantó ayer EL COMERCIO, establecerá en las próximas 72 horas, como una de las salidas a este conflicto, una o dos pruebas en las que las tripulaciones que cumplen los criterios de calidad, según la guía federativa de 2016, las integradas por Diego Botín e Iago López y Federico y Arturo Alonso, decidirán la clasificación olímpica por criterios de puntuación.
De esa forma, la junta directiva de la Nacional revocó la resolución del Comité de Clases Olímpicas del 23 de marzo, en la que los gijoneses fueron designados como los representantes españoles en 49er.
La reunión de los responsables de la vela española resultó muy tensa, toda vez que buena parte de los representantes federativos se mostraron a favor de cumplir los criterios establecidos con carácter previo a los mundiales de Buenos Aires y Clearwater, en los que los Alonso lograron su clasificación.
Sin embargo, parece que los argumentos de carácter jurídico pesaron más que el sentido común de las reglas establecidas por la Nacional, aceptadas por todos y que fueron recurridas después varios meses en una primera tentativa por Botín y López. Además, este segundo recurso venía también completado con la que consideraban falta de criterio del Comité de Regatas el Mundial de Florida, que hizo caso omiso de las protestas que presentaron en contra de los tripulantes gijoneses.
Segunda discriminación
Esta no es la primera vez que las decisiones federativas discriminan a Federico y Arturo Alonso. También se quedaron fuera de los Juegos de Londres tras haber ganado la plaza para España, mientras que Iker Martínez y Xavi Fernández hacían sus pinitos en la vela oceánica, algo que desde la Federación estaba considerado como incompatible con estar en la convocatoria olímpica. El resultado dio la razón a los más puristas de las clases olímpicas, ya que no alcanzaron ni de lejos las expectativas previstas a la vista del brillo del medallero de los regatistas vascos.
El campo de regatas pone a cada uno en su lugar y, tras admitir unos criterios, parece cuento menos poco deportivo intentar ganarse la plaza para unos Juegos en los despachos respaldados por un buen bufete de abogados. Aceptadas las reglas del juego, no hay marcha atrás, ya que, si había desacuerdo cuando su publicaron, ese era el momento de haberlo argumentado. Los hermanos Alonso cumplieron con los criterios establecidos y fueron los mejores en las regatas de clasificación. ¿Qué ha sido de 'fair play'? No todo vale.
Articulo publicado en abc,es el 23 04 2016.
http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-recurso-barreiros-y-curbelo-201604231912_noticia.html
Recurso de Barreiros y Curbelo
Los regatistas canarios creen que ha habido prevaricación por parte de la Federación
Onan Barreiros y Juan CurbeloIUSPORT.COMMadrid - 23/04/2016 a las 19:12:20h. - Act. a las 19:12:26h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico
A continuación transcribimos los argumentos esgrimidos por los regatistas excluidos de Río:
“1.- El sistema de selección de los regatistas y tripulaciones representante de España en los XXXI Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016 está indicado en el documento titulado “Guía Deportiva. Clases Olímpicas. Preparación y Selección Equipo Español XXXI. Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016”, aprobado por la Comisión Delegada de la RFEV en octubre de 2015, siendo dicha Comisión el órgano federativo competente para aprobar y modificar tal reglamento, conforme al art. 21 de los Estatutos federativos.
En dicho sistema, se establece textualmente lo siguiente (anexo 1 y Pág. 14 del documento):
“1.- Proceso de Selección Olímpica.
El objeto del mismo, es el de designar a la tripulación representante de España en los JJ.OO. y a una tripulación suplente bajo los principios de igualdad, capacidad, rendimiento y deportividad; (…) Se establecen resultados mínimos de calidad en las regatas de selección olímpica para dar validez a la selección y así obtener la elegibilidad y por tanto, la plaza de representante español en los JJOO 2016.
(…)
1.3.- “Los barcos que tomen parte en el presente proceso de selección olímpica serán ordenados de mayor a menor puntuación. Resultará seleccionada la tripulación que mayor puntuación obtenga y suplente la segunda, siempre que en ambos casos cumplan con las normas establecidas y hayan conseguido los resultados mínimos de calidad establecidos”.
2. Resultados mínimos de calidad para dar validez a la selección olímpica y obtener la elegibilidad necesaria.
2.1 Para los JJOO 2016 se ha marcado con carácter general el objetivo de entrar en las regatas Medal Race. En base a ello, se establece como resultado mínimo de calidad para todas las regatas de selección olímpica: “Finalizar dentro de los diez primeros países”
2.2.- Para obtener la elegibilidad y ser representante de una disciplina en los JJOO 2016, el regatista o tripulación debe:
1º. Cumplir los mínimos de calidad establecidos en cada una de las regatas de Selección Olímpica, de acuerdo con el punto anterior, o alcanzar la excelencia deportiva en su disciplina.*”
Del análisis de los preceptos enumerados, se deduce indubitadamente que la tripulación designada, debía ser la que cumpliera los mínimos de calidad regulados (o el criterio de excelencia deportiva) y obtuviera un mayor número de puntos, conforme a los criterios del apartado 1.3.
En el caso de que solo una tripulación alcanzara los criterios de calidad (o el criterio de excelencia deportiva)sería automáticamente designada.
En caso de que ninguna tripulación obtuviera los mínimos de calidad reglamentados (o el criterio de excelencia deportiva), se volvería a utilizar la puntuación del apartado 1.3, sin bien, en el apartado 1.4 regata reserva, se establece:
La regata establecida como reserva para la selección olímpica, se contabilizará para la selección olímpica en los siguientes casos:
1.- La no consecución de los mínimos de calidad por parte de ninguna tripulación española en las dos regatas puntuables de la selección olímpica.
2.- En la respuesta remitida por la RFEV a nuestra primera solicitud de información (documento número 2), queda suficientemente claro que la decisión adoptada no obedece al criterio reglamentado por la Comisión Delegada.
Estamos ante una decisión que claramente incumple lo establecido en el reglamento aprobado por la Comisión Delegada. El CCOO resuelve la designación de una tripulación de la clase 470 masculina que no cumple los resultados mínimos de calidad (y tampoco el criterio de excelencia deportiva), utilizando exclusiva el sistema de puntuación previsto en el apartado 1.3. y que encuentra amparo en el punto 4 del Acta 03/2016 del domingo 17 de abril, que cito textualmente:
Siguiendo lo establecido en el último párrafo del punto 2.2 del Anexo I de la G.D., el Presidente del Comité de CC.OO. convoca al Comité de Clases Olímpicas de la RFEV actuando de acuerdo al punto 3 de esta G.D. para decidir si dar la elegibilidad necesaria a la tripulación ESP-44 y por tanto dar validez a la selección.
Ahora bien, el punto 3 de la GD alegada sobre; interpretación, modificación y aprobación de las presentes normas. En su primer párrafo dice:
El Comité de Clases Olímpicas (CCOO), presidido por el Vicepresidente Deportivo de la RFEV, asesorado por los entrenadores de CCOO, será el órgano que resolverá la interpretación de las presentes normas deportivas, su aplicación y en todo caso su juicio. Estará asesorado por los Comités de Jueces y de Disciplina Deportiva de la RFEV.
¿Que es lo que hay que interpetrar?. La GD es sumamente clara en relación al criterio “mínimo” de calidad, máxime cuando uno ha cumplido dicho criterio. Lo que nos encontramos es ante una modificación sustancial de los criterios de selección, entendibles cuando ambas tripulaciones no cumplen, pero habiendo cumplido una. Nos encontramos también ante una modificación porque el DPO, altera el proceso de selección, puesto que a mitad de dicho proceso otorga la elegibilidad a ESP 9 y ESP 44, sin estar facultado para ello, porque en todo caso, seria al final de proceso, aunque muy discutible, cuando pondría ser planteada la elegibilidad de una tripulación que debió adquirirla para ser seleccionada cumpliendo con el requisito mínimo de calidad, máxime cuado el ESP 9, estaba en condiciones de obtenerla, como así ocurrió finalmente. Dicho esto, seria de aplicación el párrafo segundo del punto 3 de la GD, que dice textualmente:
Las modificaciones, que se pretendan implementar, serán pre-aprobadas inicialmente por la Dirección de Preparación Olímpica y trasladadas a la Comisión Delegada, para su aprobación definitiva.
Aunque la lectura de este apartado puede llevar a cierta confusión sobre quien aprueba la modificación y si la misma es “preaprobada” o “aprobada definitivamente”, debemos recordar que los estatutos federativos (art. 21)atribuyen exclusivamente a la Comisión Delegada la aprobación y modificación de los reglamentos federativos, por lo que esa “pre-aprobación” es una simple propuesta y, la modificación solo queda aprobada de forma definitiva por acuerdo de la Comisión Delegada.
Por supuesto, cualquier acuerdo modificatorio de las normas no puede tener efectos retroactivos, si los mismos perjudican a una tripulación, ya que sería tanto, como revocar la normativa aplicable con la finalidad de perjudicar al verdadero ganador de la clasificación olímpica, conforme las reglas vigentes y beneficiar a un tercero.
¿Existe acta de la Comisión Delegada aprobando definitivamente el cambio en los criterios de selección olímpica donde se modifica el criterio “mínimo” de calidad, es decir, estar entre los 10 países en las regatas selectivas?.
3.- Calificamos de arbitraria y partidista lo manifestado por el DPO en el punto 5 del Acta 03/2016 que hemos recibido el domingo 17 de abril, que cito textualmente:
El DPO entiende que la calidad demostrada por ambas tripulaciones tanto en las regatas de selección como en su reciente historial deportivo cumple sobradamente con la finalidad de la exigencia de cumplimiento del criterio de calidad previsto en la GD; por lo que, tras consulta mantenida con el entrenador nacional de la clase, D. Jorge Angulo Batista, quien se ha manifestado conforme a este particular criterio.
“Si el historial deportivo hubiera sido un criterio de selección, los redactores de la GD, ya lo habría puesto en la redacción de los criterios de selección”, no alcanzamos a entender esta afirmación del DPO, que lejos de ceñirse a lo regulado en la GD, inventa de forma arbitraria y partidista nuevos criterios con los que igualar a ambas tripulaciones (ESP 9 y ESP 44), perjudicándonos gravemente al interpretar de forma caprichosa el criterio de calidad establecido en la GD, que taxativamente regulaba “Finalizar dentro de los diez primeros países”, en ambas regatas de selección olímpica (Mundial de 470 en Argentina y Cto. de Europa en Palma de Mallorca).
Si grave es lo anterior, aun es mas grave el punto 6 del Acta 03/2016 del domingo 17 de abril, que cito textualmente:
El DPO informó al CCOO, que había reunido a las dos tripulaciones ESP 9 y ESP 44 y les había informado que dada su trayectoria a lo largo de los últimos dos años, las dos tripulaciones cumplían con el criterio de calidad exigido por lo que propone al CCOO que conceda a la tripulación ESP-44 formada por Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell la elegibilidad exigida al amparo de la posibilidad que le otorga el último párrafo del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía.
Antes que nada, queremos resaltar que en dicho punto el DPO, ha obviado de forma deliberada lo redactado en el punto 2 de la DECISION DE LAS TRIPULACIONES QUE VAN A REPRESENTAR A ESPAÑA EN LOS JJOO EN LAS CLASES 470M Y W, del lunes 11 de marzo de 2016 (documento nº 2 de los adjuntos a este escrito), en particular, la afirmación de que en varias ocasiones manifestaron a los deportistas del 470M que por la parte técnica de la RFEV les otorgaba de antemano la elegibilidad a que se refiere la GD, a ambas tripulaciones.
¿Por qué en el acta o decisión anterior, la del lunes 11 de abril se hablo de Argentina y en la que hemos recibido el domingo 17 de abril, no?.
En nuestra opinión es muy sencillo, sabemos lo que preguntamos al DPO y lo que se nos comunico de forma muy informal al terminar el Mundial, y dista mucho de lo afirmado por el mismo en el contenido de las actas reiteradas, lo que desconocemos es que fue lo que se le comunico al (ESP 44), una vez que termino el Mundial de Argentina que claramente les dejaba fuera de la pelea Olímpica al no entra en los diez primeros países y nosotros si. Nosotros (ESP 9), si teníamos la oportunidad de cumplir con el criterio de calidad como al final conseguimos. Al (ESP 44), solo le quedaba la oportunidad de que nosotros falláramos en el Europeo de Palma para si ambos no cumplíamos el criterio de calidad, se podía seguir por la vía del 1.3 o del 1.4 de la GD.
Si en ese momento, al finalizar el mundial, adulterando gravemente el proceso de selección olímpica, se le comunica a la tripulación que incumple (ESP 44), que no tiene nada de que preocuparse porque se le va a dar el criterio de elegibilidad a ambas tripulaciones, la presión psicológica que podía tener el (ESP 44), que no cumplió en Argentina, para regatear en el Europeo de Palma de Mallorca hubiera sido bien distinta.
A que viene ahora ampararse en el punto 2.2 de la GD, si según afirma el DPO (incluso en su perfil de Facebook), otorgó la elegibilidad a ambas tripulaciones en Argentina adulterando la competición. Alguien en su sano juicio puede creer que el (ESP 9), habiendo cumplido en Argentina el criterio mínimo de calidad (estar en puestos de Medal Race), habría admitido la elegibilidad alegada por el DPO para ambas tripulaciones, cuando en ese momento nosotros la teníamos y el ESP 44, no.
Y de ser cierto lo manifestado, como afirma el DPO de que dio elegibilidad a ambas tripulaciones en Argentina, ¿bajo que precepto de la GD, lo hizo?. No encontramos ningún párrafo de la GD que ampare al DPO a otorgar la elegibilidad a ambas tripulaciones, antes o durante la competición de selección olímpica, máxime cuando el ESP 9, ya lo había obtenido en el Mundial de Argentina y quedaba por disputar el Europeo de Palma de Mallorca. Nos parece tan grave lo manifestado por el DPO en los puntos 5 y 6 del Acta recibida el 17 de abril, como lo recogido en los puntos 2, 4 y 6 del acta o decisión del 11 de abril, omitidos de forma interesada en esta ultima acta del domingo 17 de abril.
Todo ello, demuestra que el DPO ha actuado de forma arbitraria, parcial e interesada a favor del (ESP 44), perjudicando gravemente nuestros intereses, los del (ESP 9), y adulterando el resultado final de la selección del equipo olímpico de 470M para representar a España en los JJ.OO de 2016.
Tampoco puede la RFEV argumentar que la decisión era conocida y aceptada, por cuanto a las tripulaciones no les compete modelar, o modificar el sistema de clasificación olímpica, sino simplemente obedecerlo. Lo grave del hecho es cambiar las reglas de juego a mitad de competición con el Mundial ya celebrado.
Si, a la fecha de decidir la tripulación designada, las reglas vigentes son favorables a esta tripulación porque el DPO no elevo su propuesta a la Comisión Delegada o simplemente porque la Comisión Delegada no ha acordado la modificación de tales reglas, la única consecuencia jurídicamente viable es que la clasificación olímpica n pertenece al (ESP 9).
4.- A fecha actual, somos la única tripulación que cumple con los requisitos mínimos de calidadestablecidos reglamentariamente por la propia RFEV en la Guía Preparación Olímpica 2015 - 4º Ciclo, al acabar en las dos regatas selectivas entre los diez primeros países. La modificación de este criterio no es una simple corrección de errores, sus redactores quisieron resaltar la importancia de este criterio de calidad estableciéndolo como un criterio “mínimo”, es decir, el mas importante.
Por todo lo anterior, sólo nosotros (ESP 9), hemos cumplido con el criterio mínimo de calidad en ambas regatas selectivas; esto es, “finalizar dentro de los diez primeros países”.
La otra tripulación (ESP 44), sencillamente no cumple este requisito puesto que ya en el Mundial de Argentina, finalizaron fuera de los diez primeros países. Esto queda absolutamente confirmado en el Acta 03/2016 que hemos recibido en la noche del domingo 17 de abril que en su punto 3, cito textualmente dice:
Respecto del cumplimiento de los mínimos de calidad establecidos en el punto 2 del Anexo 1 de la Guía (finalizar dentro de los diez primeros países según la clasificación general) una vez publicada la clasificación general final del Campeonato de Europa, se verifica que ESP 9 cumple la regla en ambas regatas, mientras que ESP 44 cumple en dicho Campeonato de Europa, pero no así en el Campeonato del Mundo.
Dado que somos la única tripulación que cumple con los criterios de calidad establecidos por la Comisión Delegada, es obvio que debemos solicitar la aplicación de la normativa federativa, asignándosenos la clasificación olímpica.
5.- Por su importancia, deben destacarse también las siguientes cuestiones:
1.El resultado de la puntuación establecida en el punto 1.3 de la normativa aplicable no es claramente dirimente. La puntuación obtenida por la otra tripulación es superior a la nuestra en la mínima magnitud posible: un solo punto.
No resulta justo para el trabajo desarrollado durante tantos años y por nuestra experiencia olímpica que un solo punto nos margine de la clasificación, cuando existe una regata de reserva (la WORLD CUP HYERES, en este mismo mes de abril) en la que se podría obtener un resultado deportivo más nítido en beneficio de conseguir la mejor representación española en la cita Olímpica.
EL DPO ha eliminado esta opción, lo que nos ha obligado a presentar estas ALEGACIONES, SOLICITANDO la clasificación directa a nuestro favor, cuando habríamos entendido y aceptado la decisión de recurrir a la regata de reserva como sistema final de clasificación.
1.Deseando acudir a esta regata para mantener la mejor preparación deportiva de cara a los Juegos Olímpicos a los que merecemos y debemos ir, hemos comunicado esta decisión a los responsables deportivos de la RFEV.
Carta de Toni Ripoll
“Buenas noches:
En base a le ejecución del presupuesto 2016 Clase 470, a la falta de acuerdos entre tripulaciones y desacuerdos sobre decisiones tomadas por el Comité de CC.OO. que han dado lugar a diferentes recursos presentados ante dicho Comité y la Junta Directiva; hasta nueva instrucción por parte de la dirección de preparación olímpica, para este ciclo (4.2 de la Guía deportiva 2016) se seguirá el “Programa prioritario tripulación equipo olímpico” con la tripulación seleccionada y el proyecto deportivo aprobado para su preparación. A efectos prácticos inmediatos ello significa que no se autorizarán propuestas de gasto para las tripulaciones clasificadas en segunda posición en la selección olímpica para la regata world cup de Hyeres.
En breve se adoptarán las medidas necesarias para la mejor preparación de los JJ.OO. en ambas Clases, quedando a la espera de la resolución que adopte la Junta Directiva la RFEV el próximo 20 de abril y a la verificación presupuestaria, una vez liquidadas las actividades realizadas hasta la fecha.
Atentamente, Toni