Articulo publicado por aquiconfidencial.ES el 08 02 2016
http://www.aquiconfidencial.es/es/notices/2016/02/el_prc_pedira_una_auditoria_de_los_gastos_del_imd_desde_2011_65044.php
FUENTES-PILA, “EXTRAÑADO” ANTE LAS “FALSEDADES” VERTIDAS POR DOMÍNGUEZ PARA “ADORNAR” LA ACTUACIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO
El PRC pedirá una auditoría de los gastos del IMD desde 2011
Cantabria Santander | Fecha de publicación: 08/02/201613:40
AGENCIAS
El portavoz del Grupo municipal regionalista, José María Fuentes-Pila, ha anunciado esta mañana que registrará en los próximos días una moción para su debate en el próximo Pleno municipal en la que pedirá la realización de una auditoría de todos los gastos del Instituto Municipal de Deportes (IMD) entre 2011 y 2015.
Para Fuentes-Pila, esta auditoría constituye el “paso lógico” después de que la semana pasada se conociese que se ha detectado una “grave irregularidad” en la contratación del IMD que, además, “podría tener un precedente en 2014”. En concreto, ha recordado, dos empresas que aparecían como participantes en la licitación de un contrato menor de suministro de vestuario de diciembre de 2015 manifestaron que no habían presentado ninguna oferta, las mismas mercantiles que constan también en el expediente para el contrato del mismo suministro el ejercicio anterior.
Este asunto, ha recordado Fuentes-Pila, ha sido elevado a la Fiscalía del Tribunal Superior de Cantabria por una de las empresas, que apunta a que podría ser constitutiva de un delito de falsedad documental y de otro de suplantación de la personalidad o usurpación.
Ante la “gravedad” de estos hechos, el portavoz regionalista defiende la necesidad de solicitar un estudio “externo y profesional”, que analice “detenidamente” cómo se ha contratado y se han dispuesto los gastos en el IMD durante los últimos años. “La Justicia se encargará de juzgar qué ha pasado con esos dos expedientes, pero es nuestra obligación poner los medios para analizar cómo ha sido la contratación en el Instituto Municipal de Deportes”, ha opinado.
El regionalista “confía” en que “ningún” Grupo se “oponga” a esta actuación, ni siquiera el propio equipo de Gobierno. “El Partido Popular debe ser el principal interesado en que esta auditoria se realice y se despeje toda duda sobre la gestión en el IMD”, ha enfatizado.
21 de enero
Por otra parte, Fuentes-Pila se ha mostrado “absolutamente extrañado” por las “falsedades” vertidas por el concejal de Deportes y director del IMD la anterior legislatura, Juan Domínguez, para “adornar “la actuación del equipo de Gobierno una vez detectadas las irregularidades”, que, a juicio del regionalista, “no fue ni todo lo ágil ni todo lo transparente que nos han hecho creer”.
En este punto, ha recordado que su formación dio a conocer la semana pasada que una de las empresas afectadas elevó el caso a la Fiscalía el 21 de enero, doce días antes de que lo hiciera el IMD, el 2 de febrero. En su contestación a estas declaraciones del regionalista, Domínguez acusó al PRC de “mentir” y aseguró que la empresa no acudió a la Fiscalía hasta el día 27. Extremo que constituye “una rotunda falsedad”, según Fuentes-Pila, quien ha invitado “al concejal y a todos aquellos que lo deseen a acudir al despacho del Grupo regionalista en el Ayuntamiento y ver por sus propios ojos el sello de la Fiscalía, estampado el 21 de enero, y que consta en el expediente”.
“No entiendo las falsedades del concejal de Deportes cuando el expediente está ahí”, sostiene Fuentes-Pila, quien se ha preguntado a qué obedece el “desesperado intento” de Domínguez por “justificar una actuación sobre la que sólo ha conseguido sembrar más dudas”.
Articulo publicado el 25 02 2016
¿CÓMO SE CONTROLA EL GASTO DEL DINERO PÚBLICO QUE CANTABRIA APORTA A LA RFEV?
¿En qué, y como se lo gasta la federación?, ¿Por qué no aparece el detalle del gasto en el enlace de transparencia de la Institución?
Las instituciones públicas de Cantabria dan una pasa a la RFEV, concretamente al CEAR de Vela Príncipe Felipe, lo que en principio no debía ser malo, mejor dicho debía ser muy bueno. Lo malo en este asunto es como se controla por parte de los donantes, -que entregan el dinero de los contribuyentes-, el uso que de él se hace por parte de los que lo reciben; en esta caso la RFEV.
El Gobierno de Cantabria le da a la RFEV 70.000,00 euros al año para la tecnificación de los equipos Cántabros. Uno que lleva muchos años en este deporte, hasta el momento no he visto ninguna actividad en el CEAR para mejorar a los deportistas de los distintos equipos cántabros (¿?). Miento a mediados del año pasado se anuncio una serie de entrenos, los que nunca se llegaron a terminar, eso ha sido todo lo que se ha hecho para los deportista cántabros, los que además en algunas clases jamás ha habido ningún equipo.
Por otra parte la Autoridad Portuaria aporta 60.000,00 euros al año para que el CEAR sea la base del equipo Olímpico español; La verdad es que desde que termino el Mundial del 2014, nunca más ha estado el equipo al completo en el CEAR de vela Príncipe Felipe. Solo esporádicamente ha estado en él alguna clase en solitario, fundamentalmente las que tiene deportistas que viven en Santander
Finalmente el Ayuntamiento aporta 80.000.00 euros al año para la escuela de vela del CEAR. A pesar de ello, la matricula de la misma se ha visto incrementada de manera importante este año.
Para el Mundial de Santander, de eso hace ya dos años, el Gobierno de Cantabria aporto 2,2 millones de euros, lo mismo hizo el Ayuntamiento, (es decir se fueron de la arcas públicas santanderinas nada menos que 4,4 millones de euros). A fecha de hoy, ni una, ni otra Institución conocen como la RFEV se gasto esa subvención, ya que hoy las cuentas de Mundial están sin aprobar por la Asamblea de la RFEV.
Lo que extraña, después del largo tiempo que hace que termino el Mundial del 2014, es que por parte de los organismos públicos que aportaron ese dineral a la RFEV, solo el Concejal del PRC de Consistorio Santanderino sea el que reclame, (desde hace meses) el que se los santanderinos conozcan en que se gastó la RFEV el dinero aportado por ellos. Los responsables políticos que están al frente de las instituciones que aportaron los caudales públicos, a fecha de hoy no han movido un dedo para exigir a la RFEV que se les informe como se realizó el gasto.
Por ello la pregunta que hay que hacerse, es: ¿Cómo se controlan los dineros públicos que desde Cantabria se aportan la RFEV?
Esperemos que más pronto que tarde, los santanderinos podamos conocer como se han gastado nuestros impuestos aquellos que los reciben como subvención pública, lo que desde la aprobación de la Ley de Transparencia el no hacerlo se puede considerar una falta muy grave dentro de las actuaciones de la Junta Directiva y desde luego del que la Preside.
J.F.M.J.O.
Artciculo publicado en masmar.com el 17 02 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Las-incapacidades-de-la-directiva-de-la-RFEV
Las incapacidades de la directiva de la RFEV.
17 febrero 2016 19:52:05
A estas alturas del 2016, a cinco meses de su nombramiento (a unos 7 de su cese) la RFEV aun no ha sido capaz de aprobar el presupuesto del 2015, ni las cuentas del 2014 y del Mundial, tampoco han tomado ninguna acción sobre la desaparición de los fondos de la Fundación Vela Española.
En un lugar en donde nadie da puntada sin hilo, me refiero a la RFEV, a 16 de febrero de 2016 aun no tiene aprobado el presupuesto de 2015, lo que de por sí es un autentico escándalo para cualquier entidad que se precie, pero no solo eso sino que ni tan siquiera tiene aprobadas las cuentas del 2014 y mucho menos las cuentas del Mundial de la ISAF del 2014 que se celebró en Santander.
Se mire por donde se mire esto constituye una situación única y esperpéntica en la RFEV. Lo que nadie llega a comprender es como desde el CSD no se toman las medidas que corresponda, lo que tampoco sorprende, pues desde hace años el CSD ha permitido el incumplimiento sistemático del Código de Buen Gobierno a los responsables de nuestra federación, siendo con ello consentidor de los males que han afectado a la Vela.
Al paso que se va, el presupuesto del 2015 y las cuantas del 2014 junto con las del Mundial no se aprobaran hasta bien entrado el mas de Marzo; eso que las “nuevas” auditorias sobre ellas estaban en la RFEV desde finales de noviembre de 2015, ¿Cuál es la razón para que no se solucionase este penoso asunto antes del final del año pasado? ¿Cómo es que la nueva Directiva que iba a limpiar la cueva de Ali-Baba, en vez de levantar las alfombras, abrir los cajones y las ventanas para que la RFVE se “oxigenase”, ha resultado más opaca que las anteriores?, ¿Cómo es posible que el presupuesto y las cuentas que no se aprobaron en Junio de 2015 sean iguales a los que no se han aprobado aun?, ¿Será por eso por lo que se está poniendo tierra por medio para que los asambleístas no se acuerden de las que vieron en Junio?
¿Cómo es posible que la nueva directiva no haya tomado ninguna acción sobre la desaparición de los fondos de la Fundación Vela Española?, cuestión esta que han conocido de primera mano a su llegada a la RFEV, con lo que tenían que haber acudido directamente a los Juzgados a poner en conocimiento de los mismos el hecho; sin embargo sobre este asunto han mantenido un silencio absoluto, que les convierte en colaboradores necesarios de lo ocurrido en la Fundación Vela Española.
En un correo enviado por Casanueva el 3 de junio de 2015 decía, haciendo demagogia populista, entre otras cosas:
Recordar que según reza el Código de Buen Gobierno al cual la RFEV está adscrito, el acta que se somete a aprobación debe estar en poder de los asambleístas una semana antes….
Por ello y para tener realmente conocimiento veraz del contenido del mismo, debiera remitírsenos un presupuesto detallado, no sólo por programas como el que se nos ha remitido, sino conforme se indica por títulos, única forma de ver con claridad los ingresos y los gastos habidos….
Está claro que una cosa es predicar y otra dar trigo, ya que en la última reunión de la Comisión Delegada celebrada el día 19122915 a los miembros de la misma los documentos se les envió dos días antes
En otro correo que Casanueva envío antes de la Moción de Censura decía entre otras cosas y sin acordarse que hasta mayo de 2015 había sido nada menos que Vicepresidenta primera de la Junta Directiva y que muchos de los demás implicados repetirían con ella en la nueva Junta:
Creo que la RFEV necesita una intervención quirúrgica inmediata. Y no tanto por lo mal que lo esté haciendo el presidente, y demás implicados, sino porque no tienen ninguna perspectiva de atender de aquí a finales de 2016 (nuevas elecciones) lo más perentorio:……
Tenemos la oportunidad de comenzar a corregir la situación. O, ¿es que alguien pretende esperar al final del actual mandato para (con una RFEV ya en esas fechas en quiebra declarada y quizás disuelta) intentar encontrar un candidato que ilusione con un buen programa deportivo y se presente a unas elecciones con los actuales estatutos, reglamento electoral e integrantes de la Junta Electoral?, es decir con un procedimiento totalmente viciado…...
Si triunfa la moción de censura, no se avanzará mucho en re-articular el desarrollo del deporte de base (competencia de las Comunidades Autónomas, dicho sea de paso) ni en el desarrollo de técnicos, pero sí:
- Cerraremos la cueva de Alí-Babá.
- Reformaremos estatutos y reglamento electoral.
- Cambiaremos la imagen y podremos re-fundar nuestras relaciones con el CSD y la búsqueda de patrocinadores privados…..
Pero si poner las bases para que no se vuelva a repetir lo que ha ocurrido estos últimos años, compromiso que asumiremos un grupo de gente con ganas de trabajar, oyendo las inquietudes y demandas de todos aquellos que deseen colaborar en este proyecto…
En fin, la triste realidad es que a estas alturas de curso, el presupuesto del 2015 aun esta sin aprobar, como tampoco lo están las cuentas del 2014, y las del Mundial, y ninguna acción se ha tomado para esclarecer el penoso asunto de los fondos de la Fundación Vela Española. Si esto no fuese poco, tampoco se ha cerrado nada, siendo en estos momentos más opaca la institución que cuando la nueva Junta Directiva se hizo cargo de la misma.
Lo que demuestra una vez mas lo malo que es hacer caso a la demagogia populista, en este caso, la que la Sra. Casanueva realizó para hacerse con la presidencia.
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en okdiario.com el 23 02 2016.
http://okdiario.com/deportes/mas-deportes/siciliana-campana-mediatica-de-cardenal-contra-un-miembro-del-tad-76515
Cardenal está haciendo todo lo posible para que el TAD sea un títere.
Siciliana campaña mediática de Cardenal contra un miembro del TAD
Francisco Rabadán 23/02/2016
Tomás González Cueto estalla ante la campaña orquestada por Miguel Cardenal para hacerle dimitir en su cargo en el TAD. Encabeza un sector del tribunal contrario a obedecer las órdenes del secretario de Estado en Funciones.
Hace dos meses Carmen Valverde cayó con el caso Cheryshev. Ahora Miguel Cardenal pretende fulminar a Tomás González Cueto del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). El secretario de Estado para el Deporte en funciones orquesta una campaña contra el miembro del TAD que, a su juicio, encabezó la rebelión del pasado viernes cuando niÁngel María Villar ni José Luis Sáez fueron expedientados por el tribunal.
La amenaza de denunciar por prevaricación a Cardenal y a todos los miembros del TAD que votaran a favor de expedientar a Villar surtió su efecto en unos magistrados que vieron muy pobres los argumentos jurídicos esgrimidos por el propio Cardenal para hacerlo. Aquella decisión supuso un grandísimo enfado en el presidente del CSD, que se lo juega todo a una carta este viernes en el TAD: o abren expediente a Villar o que se despida de encontrar un trabajo en la FIFA.
Para ello, Cardenal ha puesto en marcha toda su maquinaria mediática amiga filtrando todo tipo de informaciones contra el miembro que encabeza la rebelión del TAD. En apenas dos días, se ha dicho en la prensa que Tomás González Cueto es antimadridista, anticulé, forofo del Atlético, que uno de los abogados de Villar trabaja para su despacho…
Tanta presión desembocó en esta explosión de González Cueto en la red social Twitter. El magistrado defiende al 101% su independencia y ve la mano de Cardenal detrás de todo este movimiento mediático. Según ha podido saber OKDIARIO, la intención de González Cueto es abstener tanto en el caso Villar como en el de Sáez. Sin embargo, su caso no debería ser el único, puesto que otros miembros del TAD como Enrique Arnaldo o Fernando Corral guardan vínculos muy cercanos con la RFEF.
Enrique Arnaldo, presidente del TAD, en el organigrama de la RFEF.
González Cueto, al igual que el resto de miembros no amigos del TAD, está sufriendo una campaña de acoso por parte de Cardenal y su entorno. Desde el CSD se ha traslado a los medios de comunicación que este viernes será el gran día para dejar descabezados el fútbol y el baloncesto español. Sin embargo, muchos de los componentes del TAD siguen con dudas en su voto, pese a que la carta de González cueto se ha descubierto.
Articulo publicado por okdiario.com el dia 16 02 2016
http://okdiario.com/deportes/futbol/eduardo-inda-explico-la-exclusiva-de-okdiario-sobre-cardenal-en-el-chiringuito-71937
Eduardo Inda explicó la exclusiva de OKDIARIO sobre Cardenal en ‘El Chiringuito’
Miguel Serrano 16/02/2016
Eduardo Inda explicó en 'El Chiringuito de Jugones' la exclusiva de OKDIARIO sobre la manipulación que Miguel Cardenal hizo del TAD para conseguir echar al Real Madrid de la Copa del Rey. "Cardenal presionó a la ponente del 'caso Cheryshev' en el TAD para que fingiera estar enferma y poder manipular la votación", dijo el director de OKDIARIO.
Eduardo Inda, director de OKDIARIO, explicó en El Chiringuito de Jugones la exclusiva sobre la manipulacion del TAD que realizó en persona el Secretario de Estado, Miguel Cardenal, para poder falsear la votación y echar al Real Madrid de la Copa del Rey.
“Yo dije la semana pasada en este programa que hubo presiones a un miembro del TAD para echar al Real Madrid de la Copa del Rey. Fue el propio Miguel Cardenal, que es un personaje nefasto que pasará a la historia por sus meteduras de pata, por no decir una cosa más grave, quien llamó a esta vocal del Tribunal Administrativo del Deporte, Carmen Valverde, y le dijo: “Mañana te pones enferma”. Y ella se puso enferma”, señaló Inda.
Además, el director de OKDIARIO desveló que el Real Madrid “se ha enterado de esta noticia por OKDIARIO y, posteriormente, ha hecho sus averiguaciones y han podido confirmar que la noticia era verdad, por lo que no salen de su asombro”.
Eduardo Inda insistió en que Cardenal “presionó a una miembro del TAD para que no fuera a la votación y el Real Madrid la perdiera”. Y aseguró que si el Secretario de Estado “no está de acuerdo, que vaya a un tribunal y se querelle. Carmen Valverde tuvo que ceder a las presiones de Cardenal porque tenía miedo de ser trasladada de destino. Si por publicar esta información, Cardenal me pone una demanda a mí, yo encantado”.
El director de OKDIARIO también aseguró que Carmen Valverde sostendría este testimonio en sede judicial: “Si un juez llama a Carmen Valverde dirá la verdad y nada más que la verdad”. Por último, Eduardo Inda adelantó también que Cardenal “exigió también a Carmen Valverde que dimitiera porque iban a llegar al TAD casos muy graves, que quería que fueran en una dirección que la vocal no estaba dispuesta a tomar. Entre ellos y, por encima de todos, la inhabilitación de Ángel María Villar”.
Articulo publicado por okdiario.com el 15 02 2016
http://okdiario.com/deportes/futbol/cardenal-exigio-a-carmen-valverde-que-dimitiera-del-tad-para-asegurarse-la-inhabilitacion-de-villar-71445
Miguel Cardenal, presidente del CSD, y Ángel Villar, presidente de la RFEF.
Cardenal también exigió a Valverde que dimitiera del TAD para asegurarse la inhabilitación de Villar
F. Rabadán y M. Serrano 15/02/2016
En la misma llamada en la que coaccionó a Carmen Valverde para fingir una enfermedad y ausentarse de la reunión del TAD por el 'caso Cheryshev', Miguel Cardenal impuso a la vocal "dimitir discretamente" del tribunal, porque iban a llegar "cosas muy gordas". Lo más importante para el presidente del CSD era mantener el control del TAD para lograr la inhabilitación de Ángel María Villar.
OKDIARIO reveló ayer en exclusiva la coacción del presidente del CSD, Miguel Cardenal, a una vocal del TAD y subordinada suya en el Consejo,Carmen Valverde. En una llamada telefónica realizada el pasado 10 de diciembre, víspera de la reunión donde se estudiaría el recurso del Real Madrid por el caso Cherysev, Cardenal instaba a Valverde a que fingiera una enfermedad y no acudiera a la sesión en la que debía ser la ponente del caso.
Carmen Valverde no necesitaba una amenaza expresa de un cambio de puesto en la administración. Captó el mensaje a la primera, asintió con resignación al otro lado del teléfono y aceptó la orden sin salir de su estupefacción. Pero ahí no acabó la conversación telefónica…
– Otra cosa, Mamen. A partir de ahora van a empezar a llegar al TAD cosas muy gordas y lo mejor que podrías hacer es dimitir discretamente para no provocar una situación incómoda para todos.
– ¿Cosas muy gordas, a qué te refieres?
– Inhabilitaciones de algunos presidentes de federaciones importantes. Ya sabes que desde hace tiempo estamos detrás de inhabilitar a Villar y le vamos a abrir expediente a principios de 2016 para que lo estudie el TAD.
– Pero este es año electoral para las federaciones que no van a estar representadas en los Juegos de Río.
– Precisamente por eso. Ángel Villar no debe estar ni un minuto más al frente de la Federación Española de Fútbol. Hace falta un cambio en la RFEF para que sea una institución más transparente, más limpia y mejor dirigida y si desde el Consejo podemos ayudar con la inhabilitación de Villar, lo haremos. Por eso es mejor que dimitas del TAD para no verte en una situación incómoda.
– Entiendo.
Carmen Valverde cumple la orden de Cardenal y avisa al día siguiente de que está enferma y no puede acudir a la reunión del TAD. El Secretario de Estado consigue su objetivo y el tribunal, su tribunal, deniega la suspensión cautelar al Real Madrid, una resolución que deja eliminadode facto al equipo blanco de la Copa del Rey.
Días después, Mamen, como la conocen en el Consejo, dimite discretamente como vocal del Tribunal Administrativo del Deporte. Es una dimisión silenciosa, sin luz ni taquígrafos. La que fuera número dos de Ana Muñoz y una de las personas colocadas por el propio Cardenal para manejar el TAD tiene que abandonar el tribunal por las presiones de su jefe.
Todo para que Cardenal consiga su trofeo de caza más preciado: la cabeza de Ángel María Villar.
Una dimisión ocultada por Cardenal
Miguel Cardenal hace entonces todo lo posible por ocultar la dimisión de Carmen Valverde como vocal del TAD. Se trataba de mantener lejos de los focos mediáticos la precipitada salida de uno de los miembros de un tribunal que, a fin de cuentas, es desconocido para el gran público porque los medios sólo se centran en él cuando tiene que resolver sobre asuntos controvertidos que afectan al fútbol.
Los dos funcionarios que realizan a diario tareas administrativas en el Tribunal Administrativo del Deporte recibieron órdenes expresas de Cardenal. “Eugenio, a cualquiera que pregunte por los integrantes del TAD lo remites al departamento de comunicación del Consejo y que traten directamente con Charneco”, dijo el Secretario de Estado a uno de los funcionarios.
Miguel Cardenal sustituyó a dedo a Carmen Valverde tras su dimisión por Eloisa Carbonell, cuyo nombramiento se hizo sin publicidad alguna. Esta catedrática de Derecho Administrativo por la Universidad de Jaén es una persona de la máxima confianza del Secretario de Estado en funciones, que conseguía con el cambio lo que siempre quiso: mantener el control absoluto sobre las decisiones del TAD y allanar el camino para acabar con Villar.
“Tú, calladita”
Cuando el pasado día 8 de febrero OKDIARIO se puso en contacto con Carmen Valverde, la ex vocal del TAD rafiticó su coartada y aseguró que no acudió a la reunión en la que se trató el caso Cheryshev “porque estaba enferma”. La realidad es que, de forma inmediata, Carmen Valverde se puso al habla con Óscar Graefenhain, director general de Deportes del CSD, para informarle de la llamada de OKDIARIO.
La mano derecha y escudero de Cardenal, enchufado por el Secretario de Estado para ocupar el puesto de Ana Muñoz, dio instrucciones muy claras a Carmen Valverde: “Carmen, tú no atiendas a ningún periodista más. A todo aquel que te llame a partir de ahora, le remites a Víctor Charneco [director de comunicación del CSD]. Tú, calladita”.
“Carmen es leal a Cardenal y quiere que todo pase”
A pesar de que Miguel Cardenal le obligó a fingir una enfermedad primero y a dimitir del TAD después, Carmen Valverde no está dispuesta a hablar públicamente contra quien sigue siendo su jefe directo en el CSD. “Carmen quiere que este escándalo pase cuanto antes, porque, por encima de todo, es una persona leal y mantendrá esa lealtad hacia Cardenal hasta el final. Intentará no hablar con nadie y si lo hace, querrá sortear hábilmente lo que pasó”, confiesa a OKDIARIO una fuente en el Consejo Superior de Deportes.
“No quiero pasar como una cobarde”
A pesar de su lealtad hacia Miguel Cardenal, Carmen Valverde ha confesado a sus íntimos que no quiere “pasar como una cobarde” en todo el escándalo que está salpicando la actuación, arbitraria y prevaricadora, de su jefe en el CSD. “En el Consejo hay varias personas que saben que Cardenal llamó personalmente a Carmen Valverde para que fingiera estar enferma, no fuera al TAD el día del caso Cheryshev y que dimitiera después”, han revelado a OKDIARIO fuentes del Consejo Superior de Deportes.
Articulo publicado por okdiario.com el dia 14 02 2016
http://okdiario.com/deportes/futbol/miguel-cardenal-obligo-a-la-ponente-del-caso-cheryshev-en-el-tad-a-no-acudir-a-la-votacion-para-echar-al-madrid-de-la-copa-impedir-la-victoria-del-madrid-71079
Miguel Cardenal, en el Tribunal de Integridad Financiera y Transparencia en Suiza.
Cardenal obligó a la ponente del ‘caso Cheryshev’ en el TAD a no acudir a la votación para tumbar el recurso del Madrid
F. Rabadán y M. Serrano 14/02/2016
Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes, llamó personalmente a Carmen Valverde, vocal del TAD y subordinada suya en el CSD, en la víspera de la reunión del tribunal para resolver el caso Cheryshev. Cardenal coaccionó a Valverde para que fingiera una enfermedad, se ausentara de la reunión del TAD en la que debía ser la ponente del caso y así asegurarse de que bajo ningún concepto el Real Madrid fuera readmitido en la Copa del Rey.
Jueves, 10 de diciembre de 2015, 20.30 horas. Madrid, residencia de Carmen Valverde Cabezuelo, funcionaria del Consejo Superior de Deportes y vocal del Tribunal Administrativo del Deporte. Suena el teléfono.
– Hola, Mamen. Soy Miguel Cardenal.
– Hola, presidente.
– Mira, te llamo por un asunto. Sé que eres la ponente que tiene que exponer mañana el caso Cherysev.
– Sí. He estado estudiando la documentación y las resoluciones de los comités y llevo un tiempo trabajando en el caso.
– Mañana tienes que ausentarte de la reunión del TAD.
– ¿Cómo? No entiendo.
– Que mañana no puedes estar en la reunión del TAD. Es importante. Llama y di que estás enferma y que tienes que quedarte en casa. Otra persona en tu lugar hará de ponente del caso.
– Pero, ¿por qué no puedo asistir a la reunión?
– Mira, Carmen. La votación puede ser ajustada y no nos podemos permitir que el Real Madrid acabe readmitido en la Copa del Rey, porque el resto de clubes formarían un escándalo.
– Pero si administrativamente el Real Madrid tiene la razón, nuestro Tribunal está para aplicar el Derecho, no para pensar en las consecuencias que puede tener una resolución.
– No vamos a entrar ahora en una discusión jurídica, Carmen. Tú hazme caso y mañana te pones enferma y no acudes a la reunión. Si no lo haces, ya sabes que podría afectar a tu situación laboral en el CSD.
– Está bien.
[Continuará…].
Cuando Carmen Valverde cuelga el teléfono no se lo puede creer. Miguel Cardenal, su jefe, el presidente del Consejo Superior de Deportes, le ha llamado en persona para obligarla a fingir estar enferma y ausentarse de una reunión del Tribunal Administrativo del Deporte. Y todo para poder condicionar el resultado de la deliberación y votación del caso Cheryshev. Eso se llama prevaricación.
La vocal del TAD lo comenta con su esposo, militar de carrera, que tampoco da crédito a lo que está pasando. Carmen Valverde le da muchas vueltas a la cabeza y, tras consultarlo con la almohada, decide obedecer a Cardenal y no acudir a la reunión del TAD. Avisa para decir que está enferma.
Sabe que su futuro profesional está en juego y que, aunque es funcionaria de carrera y, por tanto, no puede ser despedida salvo que cometiera una falta muy grave, sí que está sujeta a una movilidad geográfica que podría conducirla a un puesto equivalente en la administración pública lejos de Madrid y de sus cinco hijos. Y Carmen Valverde no puede permitírselo.
Prevaricar y poder echar al Madrid de la Copa
Tal como adelantó en exclusiva OKDIARIO el pasado lunes, las presiones sufridas por Carmen Valverde, que llegaron de forma directa y personal del mismísimo Miguel Cardenal en su llamada telefónica de la noche anterior, condujeron a su ausencia en la reunión del TAD que se celebró al día siguiente, 11 de diciembre.
En aquella reunión de la que Carmen Valverde fue obligada a ausentarse por Cardenal, el Tribunal de Arbitraje del Deporte resolvió no conceder la suspensión cautelar de la sanción que pedía el Real Madrid, lo que dejaba al equipo blanco de facto eliminado de la Copa, ya que le impedía disputar el partido de vuelta en el Bernabéu, fijado para el miércoles 16 de diciembre.
Los miembros del TAD menos proclives al presidente del CSD se enteraron de la ausencia de Valverde minutos antes de la una de la tarde cuando comenzó la reunión. La discusión de puertas para adentro fue mucho más disputada de lo que, de una manera exclusivamente formal, se disfrazó de puertas para afuera como unanimidad como ocurre siempre en todas las resoluciones del tribunal. La realidad es que eran tres los miembros del TAD que estaban a favor de los argumentos esgrimidos por el club madridista en su recurso y otros tres –los más cercanos a Miguel Cardenal– estaban en contra.
Tal como contó OKDIARIO el pasado lunes, decidió el voto de calidad del presidente, Enrique Arnaldo, amigo personal del presidente del CSD y colocado a dedo en el TAD por el propio Cardenal con el objetivo de convertir al más alto tribunal deportivo español en su brazo armado para castigar a sus enemigos.
Articulo publicado por okdiario.COM el 28 01 2016
http://okdiario.com/deportes/mas-deportes/cardenal-favorece-a-sus-amigos-al-repartir-las-subvenciones-y-vacia-las-arcas-del-csd-antes-de-irse-61334
Cardenal, hiperactivo pese a estar en Funciones en su cargo.
Cardenal favorece a sus amigos al repartir las subvenciones y vacía las arcas del CSD antes de irse
Francisco Rabadán 28/01/2016
El presidente del CSD, Miguel Cardenal, concede las subvenciones públicas un trimestre antes de lo habitual para variar las arcas del Consejo, dejar sin margen de maniobra a su sucesor y regalar sus últimos favores a los presidentes de federación.
Miguel Cardenal ha corrido como un galgo para dejar orquestado el deporte español más allá de lo que le llega su cargo. El Secretario de Estado para el Deporte en Funciones ya ha repartido el dinero que va destinado a las Federaciones en forma de subvención para 2016.
En el mundo federativo nadie sale de su asombro por lo rápido y parcial que se ha mostrado Cardenal cortando el pastel. Este movimiento atiende a dos motivos esenciales: colgarse la última medalla con los presidentes de federaciones amigos y dejar sin margen de maniobra a su sustituto al frente del Consejo Superior de Deportes.
Este reparto entraña una forma fundamental de hacer política para los Secretario de Estado, que ahora dará por finiquitado este 2016 a efectos presupuestarios, por lo que su sucesor –o sucesora si gobernara el PP– aterrizará en el CSD con las manos atadas.
Cardenal ha distribuido casi 60 millones de euros entre todas las federaciones deportivas de España, cuando en 2015 el importe fue de 37,8 millones. El aumento tiene dos ramas fundamentales: el incremento de la partida por parte del Ministerio de un 23% (8,2 millones de euros) del presupuesto y la llamada subvención Tebas que aporta un 1% del presupuesto de la LFP a cambio de publicidad. Hoy se ha hecho público el reparto de la primera pata, que va ligado proporcionalmente a los 12 millones que dará la LFP por el contrato televisivo.
Así las cosas, la Federación más beneficiada con diferencia es la de Natación, liderada por Fernando Carpena, íntimo de Cardenal y que el año pasado dio pérdidas de 700.000 euros. Un millón de euros más de partida recibirá por parte de los Presupuestos del Ministerio y otro más por parte de la subvención de la Liga.
En el resto de Federaciones, esta noticia ha causado estupor y malestar teniendo en cuenta los pobres resultados de la natación en este 2015, donde España sólo consiguió una plata y dos bronces en el Mundial de Rusia. En 2013, la subvención de Natación era de 2,4 millones. En este 2016, es de 4 millones oficiales, más lo que ceda el fútbol, lo que podría duplicar la subvención en apenas tres años.
El CSD, que otorga las ayudas por criterios de puntuación, no ha hecho públicas las calificaciones de cada Federación, aunque llama poderosamente la atención que la Natación reciba un incremento del 35,8%, respecto al año anterior y otros, como el Baloncesto –campeones de Europa masculino, bronce femenino y siete medallas más en categorías de formación– hayan logrado sólo un 32,7%. ¿Pesan más los resultados deportivos o la afinidad personal?
A Cabello sí le luce el pelo
Otro amigo de Cardenal, el presidente de la Federación Bádminton, David Cabello, ha visto recompensada su docilidad en el caso de Carolina Marín y los patrocinadores llevándose el mayor pellizco porcentual de la subvención estatal con un incremento del 62,3% de la subvención.
El próximo 4 de febrero, Cardenal explicará ante las federaciones los motivos que le han llevado a repartir el dinero de esta manera. El presidente del CSD también deberá dar cuenta de los extras que repartió entre algunas Federaciones en 2015 fuera de la subvención pública bajo las siglas “Interés Deportivo Estatal”. Por supuesto, esta ayuda la encabeza nuevamente Natación con 120.000 euros de concesión, duplicando a cualquier otra federación en el importe.
Fútbol, espeleología y caza, cero patatero
Además, Cardenal no dará subvención al fútbol por “no cumplir con los requisitos exigidos”, ni a espeleología ni a caza. Todas estas Federaciones han tenido o tienen una situación de enfrentamiento directo con el CSD.
La celeridad de Cardenal en esta maniobra responde a su escasa fe en continuar en su cargo. Lo cierto es que sus defensores en el Partido Popular han caído en picado y su relación con el ministro de Educación, Cultura y Deporte, Íñigo Méndez de Vigo, vive sus momentos más fríos. La opción de entrar con otro partido se esfumó tras el flojo resultado electoral de Ciudadanos y los posibles pactos del PSOE.
De esta forma, Cardenal sigue poniendo de manifiesto su empeño por manejar el deporte español más allá de lo que su cargo establece. ElTAD (Tribunal Administrativo del Deporte) es el ejemplo más claro, puesto que eligió a la mayoría de su composición hasta el 2020. Sin embargo, este organismo le está dando más de un quebradero de cabeza en las últimas fechas por laimputación de su presidente Enrique Arnaldo y la rebeldía de alguno de los que consideraba sus fieles.
articulo publicado en OKdiario.com el
http://okdiario.com/deportes/cardenal-impulsa-decretazo-controlar-deporte-espanol-hasta-2020-10490
Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes. (Getty)
Cardenal impulsa un decretazo para controlar el deporte español hasta 2020
Francisco Rabadán 15/10/2015
Miguel Cardenal, presidente del CSD, quiere mantener el control absoluto del Tribunal de Administrativo del Deporte hasta el año 2020 con la aprobación un decretazo que le permita designar personalmente a un vicepresidente y acelerar la toma de decisiones del TAD, que podrá ordenar a las federaciones la convocatoria de elecciones.
La ambición de Miguel Cardenal no encuentra límites. El presidente del CSC se encargó de crear el Tribunal de Administrativo del Deporte (TAD) en el año 2014 con un objetivo muy claro: convertirse en el juez supremo del deporte español hasta 2020, aunque en esa fecha ya no sea presidente del CSD.
Cardenal estableció por decreto que los siete miembros del TAD permaneciesen en el cargo seis años y que no pudiesen ser reemplazados durante ese tiempo. Cuatro de estos magistrados,elegidos a dedo por el propio Cardenal, le han asegurado tener siempre la mayoría en todas las decisiones que el TAD ha tomado desde su constitución y que seguirá tomando hasta 2020 con el objetivo de ir eliminando a golpe de inhabilitación a todos los responsables de federaciones enemigos del presidente del CSD.
Sin embargo, la imputación por “prevaricación” y “falsedad” al presidente del TAD, Enrique Arnaldo, ha obligado a Cardenal areaccionar para mantener el control del más alto tribunal del deporte español que se presuponía independiente.
La jugada de Cardenal ya está en marcha. El presidente del CSD está preparando un decretazo a contrarreloj para mantener intacto su poder en el órgano ante la más que presumible dimisión o destitución obligada de Arnaldo. Cardenal propone crear la figura de un vicepresidente que tome las decisiones y éste debe ser uno de los otros tres miembros que en su día él mismo designó a dedo.
Okdiario ha tenido acceso al documento del proyecto de Real Decreto que prepara Cardenal. El pretexto para crear la figura del vicepresidente es que así se acelera la toma de decisiones, la realidad es que el actual presidente del TAD tiene complicado salir indemne en la justicia ordinaria de la causa que tiene abierta tras suspender a José Luis Escañuela, ex presidente de la Real Federación de Tenis, por dos años.
El nuevo decreto tiene como fin crear ese puesto y atar algunos cabos que se quedaron sueltos tras el Real Decreto que salió a la luz en enero de 2014, que promulgaba la creación del TAD y la supresión del Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD) y la Junta de Garantías Electorales. Entre ellos, se encuentra “la resolución o adopción urgente de medidas cautelares será suficiente la presencia del Presidente y el Secretario y un miembro del mismo [TAD]”. Ese artículo concede el poder a Miguel Cardenal para tomar decisiones inmediatas sin necesidad de reunir a todo el tribunal.
Pero su cruzada no acaba aquí. Si Cardenal saca adelante su decreto,podrá convocar elecciones en cualquier federación deportiva en el plazo de un mes una vez que el TAD, el tribunal que él mismo maneja, dé luz verde. Además, puede exigir a todas las federaciones informes en materias de su competencia, un término ambiguo que le permite un amplio radio de acción, que a buen seguro le servirá para ir ajusticiando a todo aquel presidente díscolo que no cumpla sus designios.
Cardenal, mientras tanto, sigue evitando explicar sus decisiones. El pasado verano dos personas con cargos de máxima confianza decidieron abandonar el CSD sin dar mayores explicaciones. Seguramente, ambos se veían venir lo que su presidente estaba orquestando como traca final a su mandato.
Articulo publicado el 12 02 2016
CON LAS MODIFICACIONES DE LA NORMATIVA A LA RFEV LA CRECEN LOS ENANOS
Los hermanos Alonso y la Federación Andaluza de Vela han planteado a la REFV unas cuestiones fundamental para los afectados por la posible acción de la federación, y de rebote también fundamentales para el colectivo de la vela en general, que no es otra que desde la institución se cumplan las normas por ella misma establecidas, es este caso, para la preparación olímpica.
Los primeros sobre la designación de la plaza olímpica, de la que por cierto les privaron en la olimpiada del Londres, y los segundos por cuestiones planteadas sobre los cambios de normativa de preparación olímpica sin cumplir con el procedimiento.
El párrafo de la discordia sobre la designación de la Plaza Olímpica aparece en la “guía deportiva clases olímpicas preparación y selección equipo español XXXI juegos olímpicos rio de Janeiro 2016” (aprobado en la Comisan delegada del 19 12 2016, que lógicamente deroga lo anteriormente establecido sobre este particular, aunque la verdad es que nada se dice sobre este particular en lo aprobado en la CD del 19/12/2015) y que dice:
* “Excelencia deportiva: Si un regatista o tripulación de una disciplina olímpica, consigue MEDALLA en ellos Campeonato-s del Mundo establecido-s como regata-s de selección de la RFEV para los JJOO 2016, y ninguna otra tripulación de esta misma disciplina hubiera finalizado en puestos de DIPLOMA en dicho-s mundial-es; la tripulación MEDALLA quedará automáticamente seleccionada para representar a España en los JJOO de Rio de Janeiro 2016. Caso contrario (MEDALLA y DIPLOMA conseguidos por diferentes tripulaciones en cualquiera de los Campeonatos del Mundo), se utilizará el sistema de puntuación previsto en el punto 1.3 de este Anexo”.
En la normativa vigente desaparece el párrafo que en la del 2015 hacía mención a la clase 49er con relación a este punto.
Los hermanos Alonso ha presentado un recurso de alzada a la RFEV al haber sido fallado su recurso por la primera instancia, tratándose este (¿?) en la reunión de la Junta Directiva celebrado el pasado día 6 en Barcelona. El problema se planteará si en el Mundial que se está corriendo en Clearwater (Florida) alguna otra tripulación española no consigue clasificarse en los puestos de diploma, de conseguirlo alguna otra, se tendrá que utilizar el sistema de puntuación previsto
Con relación a la queja de la Andaluza, presentada ante la RFEV el pasado 14 de enero, esta se refiere a la comunicación del anexo a la “Guía Deportiva clase olímpicas preparación y selección equipo español XXXI juegos olímpicos rio de Janeiro 2016” (D.G), el que se cambia de los 90 días previstos en la D.G aprobada en 2014 a los 20 que parece ser se aprueban el octubre de 2015; con lo que la Andaluza considera que no es conforme a derecho, indicando que se publicó el anexo 12 días antes de la primera regata de la selección olímpica, el campeonato del mundo de Omán, y que la nueva versión de la D.G establecía un plazo mínimo de 20 días de antelación. Por otra parte la nueva guía se aprueba el 19/12/2015, con posteridad al Mundial de Omán y en la mitad del la segunda regata de selección que se corrió en Rio de Janeiro, modificando las condiciones que se habían aprobado en el año 2014, en que se preveía que las regatas fuesen definitivamente aprobadas con una antelación de 90 días, suponiendo la andaluza en su escrito que ese plazo fue ilegalmente modificado a 20 días en octubre del 2015 ya que supone que esa segunda versión no fue aprobada correctamente, con lo que el deportista de esa federación que opta por la plaza se considera perjudicado en su preparación, solicitando entre otras cosas que el Mundial de Omán no sea válido para la selección, y que se use la regata de reserva para la selección.
De esta reclamación nada ha transcendido, desde luego no figuraba en el orden del día de la reunión de la Junta directiva celebrada en Barcelona, pero que deberá ser resuelta a la mayor brevedad posible, con el fin de preservar los derechos que parece ser se inculcan, y evitar daños al deportista que hace esa reclamación por medio de la federación Andaluza.
J.F.M.J.O.