Articulo publicado en abc.es el 26 05 2017
http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-perdido-respeto-deporte-201605260909_noticia.html
JAUME SOLER ALBERTI - TRIPULANTE 18
¿Se ha perdido el respeto por el deporte?
El hecho que solo pueda ir una tripulación por país y clase, uno de los grandes e históricos fallos en este deporte
JEREZ (CÁDIZ)- 26/05/2016 a las 09:09:55h. - Act. a las 09:11:36h.Guardado en: Deportes Vela Opinión
Desde que tengo uso de razón, no recuerdo ni una selección olímpica sin polémica, de mayor o menor calado; pero llegado a este punto de la temporada y a pocos meses para los Juegos Olímpicos hasta cierto punto es normal que crezcan las tensiones entre regatistas, muchos de ellos habiendo llegado a ser no solo compañeros, sino también amigos, y la Federación.
El hecho que solo pueda ir una tripulación por país y clase, uno de los grandes e históricos fallos en este deporte, hace que se queden fuera de las citas olímpicas tripulaciones y regatistas que bien podrían luchar por las medallas y los diplomas, pero es una de las grandes lagunas de este deporte, y que no tiene muchos visos de cambio.
Ahora bien, el grado de tensión que se ha vivido en esta selección olímpica roza el esperpento. Imagino que ahora con internet y redes sociales hace que todo se magnifique más y aquí opinen no solo los implicados, sino que lo hace hasta el tato, con comentarios publicados en redes sociales dignos de estudios psicológicos y en algún caso hasta psiquiátricos. Lo que se ha leído, en algunos casos, es para echarse a llorar.
"He llegado a leer barbaridades del calibre que ha habido actitudes racistas por parte de la Junta Directiva de la Federación"Jaume Soler
Aquí todo el mundo opina y da su versión a tenor del viento que sople. Los políticos, en su afán electoralista se han puesto a dar versiones a tenor de lo que les contaba una u otra parte sin contrastar más allá, sobre todo los de ámbito regional y local, que defienden a sus posibles votantes quedándose en localismos y regionalismos de visión corta. He llegado a leer barbaridades del calibre que ha habido actitudes racistas por parte de la Junta Directiva de la Federación. Este es el nivel político que tenemos en este país. Y para evitar suspicacias no pongo ningún ejemplo concreto. Solo generalizo.
La segunda parte está en que se ha quedado fuera de la selección ha amenazado con tomar acciones judiciales. Si no me equivoco es en el único deporte que una selección olímpica es amenazada en ser mandada a un juzgado. Imagínense que Del Bosque cuando no selecciona a algún jugador, aunque haya marcado 30 goles en una temporada, sea denunciado ante un juzgado. O que un árbitro que ha pitado un penalti por unas manos fuera del área recibiera una demanda civil. En el fútbol lo tienen claro, quién vaya a la justicia ordinaria, se le retira la licencia ya sea un club o un futbolista. Seguro que si se aplicara en la vela, más de uno se le pensaría dos veces. Y también está claro, que ir a un juzgado implica que la supuesta resolución salga ya más cerca de los Juegos del 2020 que de los del 2016.
A lo mejor habría que ir a lo que hace el fútbol, selección a dedo y se acabaron los problemas de si en la Guía pone esto o pone lo otro, o si es interpretable o no. Decisión técnica y punto. Luego dirían que van estos porque son amigos de no sé quién. Todo puede ser justo o injusto en función del cristal con el que se mire. Y las decisiones técnico-deportivas, por muy injustas que puedan ser o parecer, hay que acatarlas. Si aquí la cuestión es quejarse.
Está claro que de cara a la próxima selección olímpica para Tokio 2020, con la experiencia acumulada en esta ocasión, a los que les toque mandar, esperemos que hayan tomado nota de lo que está ocurriendo y dejen bien atado el sistema de selección. Y si tiene que ser de elección directa que lo sea.
Artticulo publicado el 24 05 2016
La irresponsable chapuza de Casanueva y su Junta al modificar la Guía de selección Olímpica para el 49er.
El cambio en el sistema de selección para la clase 49er, no ha sido aprobado por la Comisión Delegada, es más, ni siquiera se lo ha comunicado para ello.
Con ello, una vez más, la RFEV estará en el ojo del huracán por la falta de sensatez de sus directivos
La regata de selección del 49er en Medemblick, como consecuencia de la falta de aprobación por parte de la Comisión Delgada de la modificación calendario y del reglamento de la selección olímpica para la clase 49er. aprobado el 19 de diciembre de 2015, es nula. Con ello ha tomado el pelo a todos los miembros de la RFEV, pero sobre todo a los deportistas que se encuentran en Medemblick creyéndose que lo que están haciendo es válido.
La decisión de Casanueva y su Junta, de ampliar la selección de la clase 49er, es una clarísima modificación de la Guía Deportiva de Clase Olímpicas que ha sido el caballo de batalla de este monumental desaguisado que se ha formado en la RFEV sobre la designación del equipo del 49er que acudirá a Río. La Guía con la que corrieron los 49er el Mundial de Argentina, y que nadie cuestionó en su momento, dio pie a reclamaciones en base a que no se había aprobado hasta el 19 de diciembre por la Comisión Delegada, que fue en lo que se basó la RFEV para tomar la polémica resolución de determinar como regata única de selección la de Medemblick, ello dejando a los hermanos Paz fuera de esa competición. Por lo que estos tuvieron que hacer una denuncia en el Juzgado para ser admitidos, a la que por cierto la RFEV rebatió punto por punto (lo que ha sido muy fuerte).
Sin embargo tras una reunión en Santander del abogado de los Paz con Casanueva, esta les transmitió la posibilidad de una reunión extraordinaria de la Junta Directiva de la RFEV para estudiar su caso. Días más tarde les permitieron participar en la selección.
Esto, se mire por donde se mire es una monumental chapuza, con la que los deportistas están completamente fuera de juego deportivamente, máxime para encarar una regata decisiva. ¡Buen equipo técnico, que no dice nada!, pero esto son daños colaterales, que no solo son importantes sino que son fundamentales a lo hora de encarar una competición, pero que desgraciadamente nada tiene que ver con la ilegalidad de la decisión adoptada por el Junta Directiva al decretar Medemblick como regata de selección, cambiando unilateralmente la Guía aprobada el 19 de Diciembre por la Comisión Delegada.
Si la RFEV decidió que no era válida la designación de la tripulación que termino bronce en el Mundial de Argentina en base a que la Comisión Delegada no había aprobado la Guía,¿ como ahora se da por buena un cambio en la misma?, que no ha sido aprobado por la citada comisión, que según reza el artículo 3 de la Guía: “las modificaciones, que se pretendan implementar, serán pre-aprobadas inicialmente por la Dirección de Preparación Olímpica y trasladadas a la Comisión Delegada, para su aprobación definitiva”
Esta, según los nuevos estatutos, aprobado el 20 de marzo de 2016, es a la que según el artículo 21 de los mismos la corresponde lo siguiente: a) modificar el calendario deportivo, c) la aprobación y modificación de los Reglamentos
Nada de esto se ha hecho en este Kafkiano asunto, por ello la regata de Medemblick carece de valor para la determinación del equipo de 49er.
Casanueva el pasado martes, en unas declaraciones al Diario Montañés sobre este asunto en la que los “cuentos que cuenta” no tienen desperdicio, por ello, en vez de haberse presentado, mintiendo, a la presidencia de la RFEV, debía haberlo hecho a la de cuentista mayor del reino, lo malo es que estos cuentos afectan, y mucho, a los deportistas, en este caso a los preolímpicos de la clase 49.er. No es de extrañar, con la manera errática de funcionar de la RFEV presidida por Casanueva, que en estos momentos haya dos demandas en el TAS (que no en le TAD, lo que es una garantía para ellos, al ser este manejado por el CSD, el que tras la elecciones de Junio, para lo que hace, debía de desaparecer),
Primero dice, que lo que está pasando con la designación de los equipos olímpicos es ni más ni menos lo que ha pasado en otras ocasiones. Hay que recordara a la Presidenta que jamás en la historia de la RFEV la designación de los representantes olímpicos han acabado en el juzgado, y que en este momento ha dos reclamaciones en el TAS. Añade que la designación se ciñe a unas guías olímpicas en las que se marcan los criterios, lo que ha dado lugar a interpretaciones incorrectas. También hay que recordarla que la guía es clara y las denuncias no se basan en interpretaciones incorrectas. Sigue diciendo que el problema fue que se celebró el Mundial de Argentina en base a una guía olímpica que no había sido debidamente aprobada por la comisión delegada, diciendo sin rubor: “MI junta directiva no tenía conocimiento de ello, ya que nos hicimos cargo de la Federación justo en ese momento”. Sigue diciendo “supimos como estaba el reglamento al analizar las actas en la que se aprobó la guía y no había pasado a la comisión delegada. Si nadie nos presenta un recurso en base a la no retroactividad de la norma, no nos hubiésemos dado cuenta. Estamos atados de pies y manos. No podemos aplicar una norma que se confirma el 19 de diciembre cuando el Mundial de Buenos Aires fue en noviembre… lo que entendemos es que no se puede aplicar con carácter retroactivo. Con respecto a los Paz dice: pero entonces los paz valoraron que, si se anulaban las puntaciones de los Mundiales, ellos también entraban a valorar su opciones de lucha por la plaza, al principio no se tuvo en cuenta que el proceso de selección se abría de nuevo, se analizo su caso otra vez se considero que tenían derecho a intentar clasificarse.
Esto, además de ser un “cuento para el personal desconocedor de la vela”, lo que es intolerable, siendo por ello fundamentes recordarla que ella, su Vicepresidente y alguno de los vocales de la actual Junta Directiva estuvieron en la Junta Directiva de Rodríguez, con lo que tenían la obligación de estar al tanto de lo que pasaba con todo pero sobre todo con la preparación olímpica; esta declaración de que no sabían nada es de juzgado de guardia, también hay que desde que llegaron el 6 de octubre a la presidencia tuvieron tiempo más que suficiente para que la Comisión Delegada aprobase la Guía antes del Mundial, de Argentina. Como diría Trillo… “le manda…”
Con todo ello, no es de extrañar que las aguas anden tan revueltas en las clase 49er, y en la 470, donde será finalmente el TAS el que tenga la última palabra en la designación del equipo que representara en ellas a nuestro país, no siendo extraño que los perjudicados reclamen a la RFEV el importe millonario de su preparación olímpica, con lo que la federación que ya está en quiebra, aunque no lo hagan publico a pesar de la promesa de poner en conocimiento de todos la realidad económica de la misma, acabará por hundirla.
Esta son las consecuencias del ridículo mundial que está haciendo en este tema la RFEV presidida por Casanueva, a la que la viene como añillo al dedo aquello de “Manolete, Manolete, si no sabes torear, porque te metes”.
J.F.M.J.O.
El Diario Montañés 23 may. 2016 «La Federación Española está atada de pies y manos»
«La Federación Española está atada de pies y manos»
Julia Casanueva Presidenta de la Federación Española de Vela «En las decisiones sobre las designaciones olímpicas no han tenido nada que ver posibles patrocinadores»Julia Casanueva (Santander, 1958) es la presidenta de la Federación Española de Vela desde el pasado mes de octubre. Ganó entonces la moción de censura presentada contra el anterior titular, José Ángel Rodríguez, por presuntas irregularidades en su gestión. Le ha tocado una época un tanto convulsa, en la que en los últimos tiempos las reclamaciones y las polémicas por las plazas para los próximos Juegos están ganando protagonismo a los éxitos deportivos. Entre ellas en la clase 49er, con los asturianos hermanos Alonso, el cántabro Diego Botín y el gallego Iago López, y los gallegos hermanos Paz, involucrados en la pelea. –¿Considera que está siendo demasiado polémica la designación de las plazas olímpicas? –Ni más ni menos que en otras ocasiones. Las designaciones se ciñen a unas guías olímpicas en las que se marcan los criterios, lo que ha dado lugar a interpretaciones incorrectas. –¿Por qué los Alonso se han quedado sin su plaza para Río? –El problema fue que se celebró el Mundial de Argentina en base a una guía olímpica que no había sido debidamente aprobada por la comisión delegada. Mi junta directiva no tenía conocimiento de ello, ya que nos hicimos cargo de la Federación justo en ese momento.
Supimos cómo estaba el reglamento al analizar las actas en la que se aprobó la guía y no había pasado por la comisión delegada. Si nadie nos presenta un recurso en base a la no retroactividad de la norma, no nos hubiésemos dado cuenta. Estamos atados de pies y manos. No podemos aplicar una norma que se confirma el 18 de diciembre cuando el Mundial de Buenos Aires fue en noviembre. No se puede aplicar el criterio de excelencia deportiva –bonificación extra por conseguir medalla–. Lo que entendemos es que no se puede aplicar con carácter retroactivo y después del Mundial de Florida, en febrero, tras el que por puntos Botín y López irían por delante. Seleccionar a Botín y López directamente es injusto. Para dar igualdad, pensamos inicialmente solo en la tripulación liderada por Botín y los Alonso, que eran los involucrados en el recurso. Pero entonces fue cuando los Paz valoraron que, si se anulaban las puntuaciones de los dos Mundiales, ellos también entraban a valorar sus opciones de luchar por la plaza. –¿Por qué se desestimó inicialmente el recurso de los Paz? –Al principio no se tuvo en cuenta que el proceso de selección se abría de nuevo. Se analizó su caso otra vez y se consideró que tenían derecho a intentar clasificarse. –Se ha dicho que estas decisiones se han debido a posibles patrocinadores para la Federación. –En absoluto. Las decisiones se tomaron de forma totalmente objetiva. Ningún patrocinador ha tenido nada que ver.
Articulo publicado en as el 19 05 2016.
http://as.com/m/masdeporte/2016/05/19/juegosolimpicos/1463665719_848604.html
La federación asturiana de vela acusa a la nacional de racismo
19 de mayo de 201615:48h CEST
Los hermanos Alonso. | Facebook FVPA
La Federación Española de Vela es acusada de "comportamiento racista" por no elegir a Federico y Arturo Alonso como representantes para Río.
http://www.lavanguardia.com/deportes/20160519/401902613738/la-federacion-asturiana-ve-comportamiento-racista-en-la-directiva-nacional.html2
VELA JJOO
La Federación Asturiana ve "comportamiento racista" en la directiva nacional
19/05/2016 15:27
Gijón, 19 may (EFE).- El presidente de la Federación Asturiana de Vela, Pascual Cabaño, ha acusado hoy a la junta directiva de la Federación Española de "comportamiento racista", y ha anunciado una posible demanda por prevaricación por la decisión de ésta de no reconocer a los hermanos Federico y Arturo Alonso como representantes españoles para los JJOO de Río en la clase 49er.
Cabaño ha comparecido junto al director general de Deportes del Principado, José Ramón Tuero; el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez, y el presidente del Club Astur de Regatas, Alfredo Alegría, al que pertenecen los hermanos Alonso para mostrarles su total apoyo y denunciar la medida tomada por la junta directiva de la Federación Española.
Los hermanos Alonso lograron la plaza olímpica según los criterios establecidos por la Federación Española de Vela, pero una posterior reclamación de Diego Botín y Iago López fue atendida por la directiva sin tener en cuenta la opinión del Comité de Clases Olímpicas de la entidad que mantenía la plaza para la pareja asturiana.
Pascual Cabaño y los demás representantes del deporte local y regional asturiano han coincidido en señalar que Botín y López "sólo presentaron la reclamación cuando vieron que no pudieron lograr la clasificación" y les afean que "si no estaban de acuerdo con el sistema de elección lo que tenían que haber hecho es reclamar antes de la celebración de las pruebas de selección".
La Federación Española de Vela señaló una nueva regata selectiva que se celebrará la próxima semana en Holanda para establecer cuál de estas dos embarcaciones representará a España en los Juegos Olímpicos en esta clase.
Los hermanos Alonso con el apoyo de las autoridades regionales deportivas han presentado una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Suiza mientras preparan la regata de la próxima semana.
Cabaño ha recordado que "ya es la segunda vez que la Federación Española se la juega" a los hermanos Alonso, después de que ambos lograran la clasificación para Londres en 2012, donde al final compitieron Iker Martínez y Xabi Fernández, a pesar de que no habían navegado en 49er durante todo el ciclo olímpico, "pero primaron más los intereses económicos que los deportivos".
El presidente de la territorial asturiana ha recalcado que hubo "reclamaciones similares en otras clases" y que "en todas se rechazaron por lo que aún llama más la atención la decisión de la directiva, que no de la Federación".
Ha señalado directamente a la presidenta, Julia Casanueva, como responsable de la decisión.
Los presentes en este acto de apoyo que tuvo lugar hoy están convencidos de que detrás de la decisión de la directiva de la Federación Española existen "intereses económicos". EFE
Federico y Arturo Alonso como representantes españoles para los JJOO de Río en la clase 49er.
Cabaño ha comparecido junto al director general de Deportes del Principado, José Ramón Tuero; el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez, y el presidente del Club Astur de Regatas, Alfredo Alegría, al que pertenecen los hermanos Alonso para mostrarles su total apoyo y denunciar la medida tomada por la junta directiva de la Federación Española.
Los hermanos Alonso lograron la plaza olímpica según los criterios establecidos por la Federación Española de Vela, pero una posterior reclamación de Diego Botín y Iago López fue atendida por la directiva sin tener en cuenta la opinión del Comité de Clases Olímpicas de la entidad que mantenía la plaza para la pareja asturiana.
Pascual Cabaño y los demás representantes del deporte local y regional asturiano han coincidido en señalar que Botín y López "sólo presentaron la reclamación cuando vieron que no pudieron lograr la clasificación" y les afean que "si no estaban de acuerdo con el sistema de elección lo que tenían que haber hecho es reclamar antes de la celebración de las pruebas de selección".
La Federación Española de Vela señaló una nueva regata selectiva que se celebrará la próxima semana en Holanda para establecer cuál de estas dos embarcaciones representará a España en los Juegos Olímpicos en esta clase.
Los hermanos Alonso con el apoyo de las autoridades regionales deportivas han presentado una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Suiza mientras preparan la regata de la próxima semana.
Cabaño ha recordado que "ya es la segunda vez que la Federación Española se la juega" a los hermanos Alonso, después de que ambos lograran la clasificación para Londres en 2012, donde al final compitieron Iker Martínez y Xabi Fernández, a pesar de que no habían navegado en 49er durante todo el ciclo olímpico, "pero primaron más los intereses económicos que los deportivos".
El presidente de la territorial asturiana ha recalcado que hubo "reclamaciones similares en otras clases" y que "en todas se rechazaron por lo que aún llama más la atención la decisión de la directiva, que no de la Federación".
Ha señalado directamente a la presidenta, Julia Casanueva, como responsable de la decisión.
Los presentes en este acto de apoyo que tuvo lugar hoy están convencidos de que detrás de la decisión de la directiva de la Federación Española existen "intereses económicos".
Articulo publicado en la vanguardia.com el 19 05 2016
201201022222http://www.lavanguardia.com/deportes/20160519/401902613738/la-federacion-asturiana-ve-comportamiento-racista-en-la-directiva-nacional.html2
VELA JJOO
La Federación Asturiana ve "comportamiento racista" en la directiva nacional
19/05/2016 15:27
Gijón, 19 may (EFE).- El presidente de la Federación Asturiana de Vela, Pascual Cabaño, ha acusado hoy a la junta directiva de la Federación Española de "comportamiento racista", y ha anunciado una posible demanda por prevaricación por la decisión de ésta de no reconocer a los hermanos Federico y Arturo Alonso como representantes españoles para los JJOO de Río en la clase 49er.
Cabaño ha comparecido junto al director general de Deportes del Principado, José Ramón Tuero; el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez, y el presidente del Club Astur de Regatas, Alfredo Alegría, al que pertenecen los hermanos Alonso para mostrarles su total apoyo y denunciar la medida tomada por la junta directiva de la Federación Española.
Los hermanos Alonso lograron la plaza olímpica según los criterios establecidos por la Federación Española de Vela, pero una posterior reclamación de Diego Botín y Iago López fue atendida por la directiva sin tener en cuenta la opinión del Comité de Clases Olímpicas de la entidad que mantenía la plaza para la pareja asturiana.
Pascual Cabaño y los demás representantes del deporte local y regional asturiano han coincidido en señalar que Botín y López "sólo presentaron la reclamación cuando vieron que no pudieron lograr la clasificación" y les afean que "si no estaban de acuerdo con el sistema de elección lo que tenían que haber hecho es reclamar antes de la celebración de las pruebas de selección".
La Federación Española de Vela señaló una nueva regata selectiva que se celebrará la próxima semana en Holanda para establecer cuál de estas dos embarcaciones representará a España en los Juegos Olímpicos en esta clase.
Los hermanos Alonso con el apoyo de las autoridades regionales deportivas han presentado una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Suiza mientras preparan la regata de la próxima semana.
Cabaño ha recordado que "ya es la segunda vez que la Federación Española se la juega" a los hermanos Alonso, después de que ambos lograran la clasificación para Londres en 2012, donde al final compitieron Iker Martínez y Xabi Fernández, a pesar de que no habían navegado en 49er durante todo el ciclo olímpico, "pero primaron más los intereses económicos que los deportivos".
El presidente de la territorial asturiana ha recalcado que hubo "reclamaciones similares en otras clases" y que "en todas se rechazaron por lo que aún llama más la atención la decisión de la directiva, que no de la Federación".
Ha señalado directamente a la presidenta, Julia Casanueva, como responsable de la decisión.
Los presentes en este acto de apoyo que tuvo lugar hoy están convencidos de que detrás de la decisión de la directiva de la Federación Española existen "intereses económicos". EFE
Articulo publicado en elcomercio.es/deportes el 12 05 2016
http://www.elcomercio.es/deportes/mas-deportes/201605/12/nunca-puesto-cosas-faciles-20160512002857-v.html
«Nunca nos han puesto las cosas fáciles»
Los regatistas Arturo y Federico Alonso, acompañados por la alcaldesa, Carmen Moriyón, y por el concejal de Deportes, Jesús Martínez, en el Ayuntamiento de Gijón. / DAMIÁN ARIENZA
- Los hermanos Alonso se entrenan en la bahía gijonesa con vistas a recuperar la plaza para Río que la Federación Española les quitó
- DANI BUSTO | GIJÓN.
12 mayo 201607:3
Los hermanos Federico y Arturo Alonso han montado su 'cuartel general' en la bahía gijonesa. Los regatistas asturianos han decidido prepararse en aguas del Principado para afrontar la Delta Lloyd que se celebrará del 24 al 28 de mayo en Medemblik (Holanda) y que servirá como regata de selección para los Juegos Olímpicos de Río en la clase 49er.
Federico y Arturo Alonso, que deberán pelear de nuevo por una plaza en los Juegos tras la decisión de la Federación Española de Vela de anular la clasificación que ya habían obtenido, recibieron ayer el apoyo institucional de la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, y del concejal de Deportes, Jesús Martínez, en el Ayuntamiento gijonés.
Las últimas semanas han sido demasiado ajetreadas, principalmente por los problemas extradeportivos surgidos a raíz del recurso interpuesto por Diego Botín y Iago López en contra de la designación de los gijoneses para representar a España en Río. Ahora, la dupla de regatistas ha decidido centrarse en la parcela estrictamente deportiva para volver a ganar la plaza que ya habían conseguido el pasado febrero.
«En Santander no había un buen ambiente para continuar nuestra preparación allí»
Ánimos recobrados
«Los ánimos ya están mejor después de todo. Estamos entrenando para ir a la siguiente regata y tratar de volver a ganar lo que ya hemos ganado antes y que se nos ha quitado injustamente», señala Federico Alonso. «Estamos entrenando en Gijón, donde siempre nos encontramos muy a gusto», explica Federico, al tiempo que añade que «en Santander está el grupo de gente que ha hecho que se cancelase nuestra plaza para Río, por lo que sabemos que no había un buen ambiente para continuar nuestra preparación allí».
Los regatistas se muestran esperanzados en recuperar la plaza olímpica, y recuerdan que ya han tenido que superar numerosos obstáculos por el camino antes. «Somos gente que estamos acostumbrados a encontrarnos con situaciones difíciles, aunque esta última ha sido muy peculiar», recuerda Ricardo. «Nunca nos han puesto las cosas fáciles, así que estamos mentalizados y preparados para este tipo de retos», añade.
Federico y Arturo Alonso se tendrán que enfrentar a Diego Botín y Iago López en busca de la plaza española para los Juegos de Río. Ambas tripulaciones partirán con 0 puntos en la regata de Holanda. La tripulación seleccionada para los Juegos será cuya embarcación quede clasificada en mejor posición en la clasificación general de la regata.
Articulo publicado en en confidencial el 22 05 2016
http://www.elconfidencial.com/deportes/otros-deportes/2016-05-22/vela-juegos-olimpicos-clasificacion-recurso-tas_1204029/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Noticias+Compartidas
dos recursos en el tribunal internacional
El TAS, campo de regatas de la vela española a menos de tres meses de Río
Varios regatistas han recurrido la selección de la Real Federación Española de Vela. Este martes, en los Países Bajos, comienza una regata que decidirá la última embarcación. Si el TAS no dice otra cosa
Los hermanos Alonso durante el Mundial de Santander (Luis Tejido/EFE)
Autor
22.05.2016 – 18:00 H.
Tres embarcaciones españolas lucharán a partir de este martes, en Mebemblik (Países Bajos), por conseguir la clasificación para los Juegos de Río en la clase 49er. Se lo jugarán todo a una carta: la que consiga el mejor puesto representará en agosto a España en la bahía de Guanabara. Hasta ahí, nada raro: muchos deportes, no solo la vela, eligen así a sus representantes. El problema es que esta prueba ha tenido que ser planificada a última hora, después de meses de recursos e incluso una acusación de racismo a la junta directiva de la Real Federación Española de Vela (RFEV) por parte del presidente de la federación asturiana, Pascual Cabaño.
El viernes, Cabaño cargó contra la junta por retirar a los hermanos Federico y Arturo Alonso (argentinos de nacimiento, pero que llevan 20 años en España) la designación para representar a España en la clase 49. El abril, el Comité de Clases Olímpicas de la RFEV eligió a los Alonso para los Juegos, pero una reclamación de Diego Botín (sobrino del difunto Emilio Botín)y Iago López, la otra pareja que optaba a la plaza, llevó a la RFEV a anular las pruebas que ya se habían disputado y a establecer otra para decidir qué embarcación de las dos es la elegida. Pero a ese recurso le siguió otro de los hermanos Carlos y Antón Paz, que pidieron ser incluidos en esa regata. Hace unos días, la federación les dio la razón, y ahora hay tres embarcaciones que se jugarán la plaza donde hace mes y medio había una que ya tenía el billete para Río.
Diego Botín y Iago López (Montserrat T. Díez/EFE)
Dos recursos al TAS
"Es una decisión injusta y fuera de lugar", afirma Federico Alonso en conversación telefónica desde los Países Bajos. Él y su hermano presentaron un recurso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en inglés) para intentar que la federación dé marcha atrás, pero mientras tendrán que competir para ganarse una plaza que creen que ya les pertenece.
Algo parecido sucede con Onán Barreiros y Juan Curbelo, regatistas de la clase 470, que también presentaron un recurso al TAS al no estar conformes con la decisión del Comité de Clases Olímpicas, que eligió Jordi Xammar y Joan Herp. No son las dos únicas clases en las que ha habido problemas; también en Nacra 17 hubo una reclamación. Los acontecimientos de los últimos meses han dañado la imagen de la vela, el deporte que más medallas olímpicas ha ganado para España.
El origen de todos los problemas está en la Guía Deportiva de Clases Olímpicas, que regula el proceso de selección para los Juegos. Ese documento de 14 páginas establece qué embarcaciones optan a la plaza olímpica y en base a qué criterios: las dos regatas de selección (y una de reserva) para cada clase, la puntuación y los mínimos de calidad. También incluye un criterio de excelencia deportiva, según el cual si una embarcación consigue medalla en un mundial que sirva como prueba de selección y la otra no acaba entre los ocho primeros, la primera consigue la plaza de manera automática.
Eso fue lo que sucedió en el Mundial de la clase 49 celebrado en Buenos Aires en noviembre, donde los Alonso consiguieron la medalla de bronce. En base a ese criterio, la selección parecía estar clara. Pero Botín y López recurrieron después del segundo Mundial alegando un defecto de forma en la Guía: había sido aprobada en diciembre, un mes después de la primera regata de selección, y no en octubre, cuando ya estaba disponible en la web federativa.
Carlos y Antón Paz ganaron la plaza olímpica para España en el Mundial de Santander 2014 (Luis Tejido/EFE)
Una guía enrevesada y aprobada tarde
"Lo que había en octubre era un borrador", explica a este periódico Joaquín González Devesa, vicepresidente de la RFEV y presidente del Comité de Clases Olímpicas. "Ese reglamento no lo aprobó la comisión delegada de la federación hasta el 19 de diciembre. Cuando recurrieron, los asesores nos aconsejaron anular esas dos regatas". Devesa admite el error, pero lo achaca a la situación que atravesaba la federación, con una moción de censura que provocó un cambio en la presidencia. "Si la Comisión Delegada se hubiera reunido en octubre, no habría habido ningún problema y los hermanos Alonso serían los elegidos", reconoce.
"Los deportistas no tenemos que saber si está aprobada; eso es problema de la federación", se queja Alonso. "Nosotros lo que tenemos que hacer es entrar en la web, descargarnos la guía y en base a eso competir". El asturiano cree que sus rivales por la plaza tenían que haber recurrido antes y no después de las regatas de selección. "A veces no se sabe perder", dice.
"La Guía está mal hecha y se aprobó tarde. Es tan enrevesada que ha habido problemas en la interpretación", asegura a El Confidencial Carlos Paz, que junto a su hermano Antón ganó la plaza olímpica para España en el Mundial de Santander. El gallego denuncia que nadie de la RFEV se puso en contacto con ellos y fueron los últimos en enterarse del recurso de Botín y López. Su reclamación posterior fue admitida, pero llegan a la regata de este semana sin apenas preparación. "Desde finales de febrero no hemos navegado juntos porque pensábamos que la clasificación estaba cerrada".
En el 470, Barreiros y Curbelo recriminan a la RFEV saltarse sus propias normas. Tras los dos regatas de clasificación, el Mundial de febrero y el Campeonato de Europa de abril, Xammar y Herp consiguieron una mejor puntuación, pero los dos regatistas canarios entienden que solo ellos cumplen con los mínimos de calidad: acabar entre los diez primeros países en ambas pruebas. "En la guía lo pone en negrita y aparte", apunta Barreiros.
Juan Curbelo (izq.) y Onán Barreiros (der.) durante la rueda de prensa que ofrecieron para explicar su recurso (Elvira Urquijo A./EFE)
González Devesa no cree que esos mínimos de calidad sean tan estrictos, y explica que tras la primera regata, ambas embarcaciones estaban tan igualadas que se les comunicó que se jugarían la plaza en la segunda. "Y estaban de acuerdo", dice. Barreiros y Curbelo lo han negado. "Ese acuerdo no es cierto y no firmamos nada (...) No entendemos cómo se quería cambiar las reglas del juego una vez iniciada la competición", dijeron hace unas semanas en rueda de prensa, en la que también sembraron dudas sobre todo el proceso: "La otra tripulación tiene un patrocinador potente como Movistar, que también patrocina al Consejo Superior de Deportes (CSD), y el cual, a su vez, es el mayor soporte de la RFEV. Si atamos cabos, no es muy difícil llegar a una conclusión". El CSD, por cierto, ha sido requerido en varias veces, pero entiende que no puede insmiscuirse en la selección que realiza una federación. "Es como si le decimos a Del Bosque que tiene que convocar a Torres", dice un protavoz.
"Me sabe mal por mi equipo y también por la otra tripulación, que no tiene culpa. Nostros estamos luchando siempre por lo que pone en la guía y por lo que nos hemos ganado en el agua", dice a este periódico Barreiros, que cree que la federación no ha sido clara. "La guía es muy difícil. Se han complicado demasiado la vida, y por eso vienen estos problemas", añade el regatista canario.
Todos los consultados para este texto, regatistas y dirigente federativo, coinciden en que la guía está mal. "Te aseguro que la próxima cambiará si seguimos nosotros", afirma González Devesa, que dice que cuando el actual equipo directivo llegó a la federación se lo encontraron "todo hecho". "Los problemas los hemos tenido con la excelencia y los mínimos de calidad. Eso debe demostrarse antes, no durante las regatas de clasificación", explica.
¿Cómo debería ser el proceso de selección? "Habría dos opciones", resume Paz. "Una sería la decisión técnica, que puede ser un poco más injusto, y la otra es hacer una sistema de clasificación en el que se clasifique el que gane, y no con tantas excepciones. A lo mejor aprobaron la guía tarde porque no se aclaraban con el sistema clasificatorio...".
"Faltan menos de 80 días y la clase 49, que tiene opciones de medalla, aún no tiene representante", dice Federico Alonso, que esta semana no podrá contar con todo su material en Mebemblik porque ya lo había enviado a Río. Allí, el equipo olímpico ya está preparando los Juegos en Río. Este mismo sábado algunos regatistas fueron atracados a punta de pistola. No es el mejor momento para la vela española.
Articulo publicado en cantabrialiberal,com el 21 05 2016
http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=337161¬icia=Adi%F3s%20a%20la%20escuela%20de%20Vela%20Municipal,%20%20la%20RFEV%20y%20el%20IMD%20la%20finiquitan%20con%20el%20nuevo%20Convenio
Adiós a la escuela de Vela Municipal, la RFEV y el IMD la finiquitan con el nuevo Convenio
21-05-2016 11:45:00
José Francisco García de Soto y de la Roza. - Lo que no es de recibo es la actitud de la RFEV con relación a la escuela de Vela Municipal y los ciudadanos de Santander a los que toma por tontos
Es paradójico que sea la RFEV la que con la redacción del nuevo convenio se la cargue, pero más lo es aun que sea el IMD el que lo consienta.
El CEAR nació, de eso hace muchos años, para ser una escuela de Vela Municipal, en la que los santanderinos pudiesen acceder al deporte de la vela sin grandes dispendios; para ello el Ayuntamiento, junto con el CSD, el primero con dinero de los Santanderinos, subvencionó la construcción del Centro.
La idea era, que en este hubiese embarcaciones de vela ligera para que los ciudadanos además de poder aprender a navegar a Vela, pudiesen alquilarle para disfrutar del deporte y de las magnificas condiciones que presenta la bahía para la práctica de la misma. Para ello se compraron embarcaciones, que desgraciadamente no se llegaron a usar a pesar de que se establecieron los precios de su uso por el Ayuntamiento.
Ahora este proyecto deja de poder realizarse
Tan involucrado estuvo el Consistorio con esa escuela, que tuvo personal del mismo en el CEAR durante años.
Tras un encontronazo con la Autoridad Portuaria el Ayuntamiento abandonó el consorcio que regentaba el centro, cediendo la dirección del mismo a la RFEV. Sin embargo mantuvo con ella un convenio para mantener la Escuela Municipal en el CEAR, publicitandose le escuela municipal en toda la propaganda institucional publicada por el IMD.
Sin embargo, tras la llegada de Casanueva a la Dirección de la RFEV la viabilidad de la escuela ha estado en entredicho como consecuencia de las dificultades económicas por las que pasa la federación Española, aunque ya Casanueva mostró su escasa sensibilidad hacia la escuela de Vela cuando siendo presidenta de la Cántabra estuvo a punto de hacerla desaparecer, dejándola en una situación precaria, de la que desde entonces no ha levantado cabeza.
ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLA SE MURIÓ.-
Para rematarla, ahora se presenta un nuevo convenio entre la RFEV y el IMD en el que se desgrana la Escuela en dos secciones; una que no es productiva, la llamada escuela Municipal, y otra que si lo es, la del los fines de semana y el verano.
LA CARADURA DE LA RFEV Y EL CONSENTIMIENTO DEL IMD.-
Lo que llama la atención en este nuevo convenio es el presupuesto que presenta la RFEV para el mismo, el que parece ser ha sido aceptado por el IMD. Solamente destacar unos apuntes del mismo.
Ante la petición del IMD de fecha 19 de abril a la RFEV en el que la comunicaba que debía aclarar el presupuesto presentado en una serie de partidas, la RFEV el día 20 de abril de 2016, como el Gran Capitán, responde más o menos aquello de “palas, pico y azadones, cien millones” contestando, sin rubor alguno, que los 2.500,00 euros de compra de material corresponden a compra de juegos de velas, palos, etc., necesarios para equipar las diferentes embarcaciones de escuela.
Con relación a laos 20.940,00 para reparación y conservación dice, con todo descaro, que corresponden a reparación de lanchas y barcos utilizados en la escuela, por rotura o deterioro debido al uso, compra de material fungible como cabos, pintura, lija, para mantener las embarcaciones el ESTADO OPTIMO,
Sobre los 10.690 euros de suministros la RFEV indica que es la parte proporcional de los gastos de agua, gas (¿?) y teléfono derivado del uso de las instalaciones.
De la cantidad de 46.500,00 euros, (por cierto casi un 21% de total de las tasa que la RFEV paga a la Autoridad Portuaria por todo el CEAR) la RFEV dice, con candor, que es la parte proporcional de canon de la Autoridad Portuaria por uso del terreno.
Por fin con relación a los 15.100,00 euros que la RFEV presupuesta para el capítulo de arrendamientos y servicios, esta aporta como documento lo siguiente: Parte de los gastos de las empresas de servicios de limpieza, seguridad (¿?) fontanería (¿?) electricidad (¿?) etc…
En fin “palos, picos, y azadones, cien millones”. Y lo más curioso, el IMD no dice a esta aclaración de la RFEV, ni una sola palabra, dándola por buena, con el agravante de que el IMD no tiene ni idea de lo que hasta ahora la RFEV justificaba en los convenios anteriores, en los que la Escuela de Vela MUNICIPAL abarcaba todas las disciplinas de la misma; Justificaciones de las que por cierto se le han pedido al IMD, con la ley de transparencia en la mano, que se dé cuenta de las de otros años, sobre esto, lo único que se ha obtenido ha sido la callada por respuesta,
El IMD debe ser consciente que la RFEV en estos números imputa gastos tan irreales como la de 20.940,00 euros para reparaciones y conservación, solo tendría que ver los que se ha gastado otros años en este capítulo, siendo vergonzoso ver como los alumnos tienen que arrastras las embarcaciones sin cámaras en las ruedas de los carros de varada, donde la lija y la fibra que se ha usado en ellos no llega a los 100 euros.
Para nada cuadran los números de suministros que la RFEV pasa al IMD, pues al RCMS por ese mismo concepto le cobre unos 4.000,00, con lo que por el mismo concepto cobran a todo kiski haciendo caja.
Es vergonzoso, a la vez que indignante, que la RFEV quiera imputar a la escuela de los “BAUTIZOS DE MAR” y ESCUELA DE REGATAS, el veintitantos por ciento del total de las tasas que paga a la Autoridad Portuaria, eso es un verdadero insulto a la inteligencia, aunque tampoco se queda atrás otro insulto parecido, el de los 15.100 euros que le pasa al IMD por Arrendamientos y servicios.
En fin la realidad es que RFEV imputa a la escuela Municipal, que solo se ocupa de los Bautizos de mar y la escuela de Regatas, todos los gastos de la Escuela de Vela del CEAR, en donde están incluidas según la RFEV la de los fines de semana y la de Verano, la que usa los mismos barcos de la Municipal, y los mismos monitores para las clases, lo que es de una cara dura supina por parte de los responsables federativos y de ingenuos en el mejor de los casos de los responsables del IMD
Tras leer el convenio que se pretende firmar, está claro que los Ciudadanos Santanderinos, después de haber pagado la instalación del CEAR, se quede sin una Escuela Municipal de Vela, ya que esta desde ahora se dedicará a los bautismos de mar y a la escuela de regatas, y no, como hasta ahora sucedía, a la de la escuela de los fines de semana y la de Verano, con lo que es fácil ademas de torticero el imputar perdidas a la escuela Municipal. El IMD debe plantearse el si esto es lo indicado para el uso del dinero público, sobre todo después de ver que de los 1000 alumnos que la RFEV dice que pasan por los bautismos de mar, no sigue practicando la Vela ninguno de ellos. O, si por lo contrario a la escuela de vela Municipal pudiesen acudir todos los ciudadanos Santanderinos, como sucede con otras escuelas Municipales de Vela a lo largo de la costa española
Está claro que es importante que los jóvenes conozcan este deporte, pero también esta claro que una escuela Municipal debe dar más servicios al Ciudadano, para que el dinero de sus impuestos revierta en ellos con el disfrute del deporte, en este caso el de la Vela.
Lo que no es de recibo es la actitud de la RFEV con relación a la escuela de Vela Municipal y los ciudadanos de Santander a los que toma por tontos
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en elfaradio.com el 20 05 2016
http://www.elfaradio.com/2016/05/20/pedro-casares-ve-una-privatizacion-encubierta-del-cear-de-vela/
PEDRO CASARES VE UNA “PRIVATIZACIÓN ENCUBIERTA” DEL CEAR DE VELA
20 DE MAYO DE 2016. POR REDACCIÓN
Articulo publicado en eldiariomontanes.es el 20 05 2016