Artciculo publicado en iusport.com el 31 05 2016.
http://iusport.com/not/17855/el-tas-admite-a-tramite-el-recurso-de-los-regatistas-barreiros-y-curbelo/
EFE/Iusport
31 de mayo de 2016
El TAS admite a trámite el recurso de los regatistas Barreiros y Curbelo
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha admitido a trámite el recurso interpuesto por los regatistas canarios Onán Barreiros y Juan Curbelo contra su exclusión de los Juegos Olímpicos de Río por parte de la Real Federación Española de Vela (RFEV), según ha informado el equipo de los deportistas en un comunicado.
Los regatistas habían solicitado al TAS que su recurso se tramitase con carácter de urgencia pero se han encontrado con la oposición de la RFEV.
Esto "dilata la decisión", puntualizan, porque una petición de tramitación por la vía de urgencia ante el TAS solo puede admitirse si las dos partes están de acuerdo.
Asimismo, los regatistas han pedido al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) que la Real Federación Española de Vela (RFEV) no pueda inscribir a ninguna tripulación de 470 para los Juegos de Río hasta que se falle su recurso.
El TAS aún no se ha pronunciado sobre la cautelar.
Sus argumentos
Barreiros y Curbelo defienden su derecho a participar en los JJOO, ya que forman la única tripulación de la clase 470 que cumple los requisitos mínimos exigidos por la Guía de selección olímpica de la propia RFEV.
Sin embargo, la imparcialidad que se le debe suponer a la Junta Directiva de la Federación Española de Vela, presidida por Julia Casanueva -que accedió al cargo tras una moción de censura a su predecesor-, está de nuevo en entredicho ya que acaba de oponerse a que la reclamación realizada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, TAS, por los regatistas grancanarios, al igual que en el caso de los hermanos Alonso, los asturianos que litigan por la plaza de la clase 49ers, sea tratada por vía de urgencia.
Para que este tribunal estudie una reclamación por vía de urgencia deben estar de acuerdo las dos partes enfrentadas y al rechazarlo la Federación no se sabe cuándo será el fallo del TAS. La cosa no tendría mayor importancia si no fuera porque está en juego, en ambos casos, una plaza para Río de Janeiro y la Federación Española de Vela tiene que dar a la organización de los Juegos Olímpicos los nombres de todos sus deportistas a mediados del mes que viene y es posible que para entonces no se sepa su decisión.
Barrerios y Curbelo se han visto obligados a acudir al TAS, ante la negativa de la Federación a tramitar su reclamación, como única instancia que puede resolver a tiempo, al contrario que la justicia ordinaria.
Los Juegos Olímpicos 2016 comienzan el 8 de agosto, por lo que los plazos son ya ajustados.
Por este motivo, los regatistas grancanarios -en la actualidad quintos del ranking mundial-, solicitaron al TAS que su reclamación se tramitara con carácter de urgencia. La RFEV se opuso ante el mismo organismo, con lo que dilata la decisión.
Onán Barrerios y Juan Curbelo forman la única tripulación de la clase 470 española que cumple con los requisitos mínimos para la selección olímpica establecidos por la RFEV. Esto es, quedar entre los diez primeros países en las dos regatas de selección.
La tripulación canaria cumple con este resultado mínimo en las dos regatas de selección que para la clase 470 fueron el Mundial de Argentina y el Europeo de Mallorca. La RFEV ha designado a la pareja catalana Xammar-Herp como representantes en Río, pese a que no cumplieron el criterio mínimo en el Mundial de Argentina.
Tras la negativa de la RFEV a tramitar la reclamación de los canarios, estos optaron por acudir por su cuenta a la Copa del Mundo de Hyères (Francia), prevista como regata de desempate por la Guía.
Pese a acudir sin apoyo de ningún tipo y a verse obligados a pagar el viaje con una campaña de micromecenazgo por Internet, Barreiros y Curbelo fueron la única tripulación española que logró entrar en la ´medal race´. Carecieron hasta de apoyo de un entrenador en el agua, pero al final acabaron 7º de la clasificación y primeros españoles.
El TAS es el máximo organismo de arbitraje que dirime disputas en torno al deporte. Es independiente de cualquier organización deportiva y fue creado por el entonces presidente del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch, para dirimir disputas durante los Juegos Olímpicos en 1984. Sus sentencias tienen la misma fuerza ejecutiva que las sentencias de los tribunales ordinarios
Enlaces automáticos por temática
- El Cabildo de Gran Canaria "apoya" a los regatistas Barreiros y Curbelo
- El Ayuntamiento de Las Palmas respalda a los regatistas Barreiros y Curbelo
- El delegado del Gobierno en Canarias respalda la reclamación de Barreiros y Curbelo
- El Gobierno canario invita a la Federación de Vela a reconsiderar la exclusión de Barreiros y Curbelo
- Barreiros y Curbelo piden al TAS que suspenda cautelarmente el acuerdo de la RFEV sobre Río
- Las denuncia de los regatistas Barreiros y Curbelo será tratada en la junta de la RFEV
- Los regatistas Barreiros y Curbelo recurren a la financiación popular
- El Club Náutico de Gran Canaria respalda a Barreiros y Curbelo frente a la Federación
- Barreiros y Curbelo creen que la RFEV los excluye de Río pese a darles razón
- El Gobierno de Canarias eleva queja a la RFEV por la exclusión de Barreiros y Curbelo de Río
- Clamor social y político contra la exclusión de Barreiros y Curbelo de los Juegos de Río
Articulo publicado en abc.es el 31 05 2016
http://www.abc.es/deportes/vela/equipo-olimpico/abci-admite-demanda-barreiros-y-curbelo-contra-exclusion-juegos-olimpicos-201605312012_noticia.html
El TAS admite la demanda de Barreiros y Curbelo contra su exclusión de los Juegos Olímpicos
El equipo canario lo ha hecho saber en un comunicado
BARREIROS/CURBELO SAILING TEAMLas Palmas (Gran Canaria) - 31/05/2016 a las 20:12:13h. - Act. a las 20:12:19h.Guardado en: Deportes Vela Equipo olímpico
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha admitido a trámite la reclamación de los regatistas canarios Onán Barreiros y Juan Curbelo contra su exclusión de los Juegos Olímpicos de Río por parte de la Real Federación Española de Vela (RFEV)
Barreiros y Curbelo defienden su derecho a participar en los JJOO, ya que forman la única tripulación de la clase 470 que cumple los requisitos mínimos exigidos por la Guía de selección olímpica de la propia RFEV.
Barrerios y Curbelo se han visto obligados a acudir al TAS, ante la negativa de la Federación a tramitar su reclamación, como única instancia que puede resolver a tiempo, al contrario que la justicia ordinaria.
Los Juegos Olímpicos 2016 comienzan el 8 de agosto, por lo que los plazos son ya ajustados.
Por este motivo, los regatistas, -en la actualidad quintos del ranking mundial-, solicitaron al TAS que su reclamación se tramitara con carácter de urgencia. La RFEV se opuso ante el mismo organismo, con lo que dilata la decisión. Una petición de tramitación por la vía de urgencia ante el TAS solo puede admitirse si las dos partes están de acuerdo.
Barrerios y Curbelo forman la única tripulación de la clase 470 española que cumple con los requisitos mínimos para la selección olímpica establecidos por la RFEV. Esto es, quedar entre los diez primeros países en las dos regatas de selección.
La tripulación canaria cumple con este resultado mínimo en las dos regatas de selección que para la clase 470 fueron el Mundial de Argentina y el Europeo de Mallorca. La RFEV ha designado a la pareja catalana Xammar-Herp como representantes en Río, pese a que no cumplieron el criterio mínimo en el Mundial de Argentina.
Tras la negativa de la RFEV a tramitar la reclamación de los canarios, estos optaron por acudir por su cuenta a la Copa del Mundo de Hyeres (Francia), prevista como regata de desempate por la Guía.
Pese a acudir sin apoyo de ningún tipo y a verse obligados a pagar el viaje con una campaña de micromecenazgo por Internet, Barreiros y Curbelo fueron la única tripulación española que logró entrar en la ‘medal race’. Carecieron hasta de apoyo de un entrenador en el agua, pero al final acabaron 7º de la clasificación y primeros españoles.
El TAS es el máximo organismo de arbitraje que dirime disputas en torno al deporte. Es independiente de cualquier organización deportiva y fue creado por el presidente del Comité Olímpico Internacional Juan Antonio Samaranch para dirimir disputas durante los Juegos Olímpicos en 1984. Sus sentencias tienen la misma fuerza ejecutiva que las sentencias de los tribunales ordinarios.
Articulo publicado en masmar.com el 31 05 2016
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/El-TAS-admite-la-demanda-de-Barreiros-y-Curbelo-contra-su-exclusi%C3%B3n-de-los-Juegos-Ol%C3%ADmpicos
El TAS admite la demanda de Barreiros y Curbelo contra su exclusión de los Juegos Olímpicos
31 mayo 2016 12:21:56
El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha admitido a trámite la reclamación de los regatistas canarios Onán Barreiros y Juan Curbelo contra su exclusión de los Juegos Olímpicos de Río por parte de la Real Federación Española de Vela (RFEV)
Barreiros y Curbelo defienden su derecho a participar en los JJOO, ya que forman la única tripulación de la clase 470 que cumple los requisitos mínimos exigidos por la Guía de selección olímpica de la propia RFEV.
Barrerios y Curbelo se han visto obligados a acudir al TAS, ante la negativa de la Federación a tramitar su reclamación, como única instancia que puede resolver a tiempo, al contrario que la justicia ordinaria.
Los Juegos Olímpicos 2016 comienzan el 8 de agosto, por lo que los plazos son ya ajustados.
Por este motivo, los regatistas, -en la actualidad quintos del ranking mundial-, solicitaron al TAS que su reclamación se tramitara con carácter de urgencia. La RFEV se opuso ante el mismo organismo, con lo que dilata la decisión. Una petición de tramitación por la vía de urgencia ante el TAS solo puede admitirse si las dos partes están de acuerdo.
Barrerios y Curbelo forman la única tripulación de la clase 470 española que cumple con los requisitos mínimos para la selección olímpica establecidos por la RFEV. Esto es, quedar entre los diez primeros países en las dos regatas de selección.
La tripulación canaria cumple con este resultado mínimo en las dos regatas de selección que para la clase 470 fueron el Mundial de Argentina y el Europeo de Mallorca. La RFEV ha designado a la pareja catalana Xammar-Herp como representantes en Río, pese a que no cumplieron el criterio mínimo en el Mundial de Argentina.
Tras la negativa de la RFEV a tramitar la reclamación de los canarios, estos optaron por acudir por su cuenta a la Copa del Mundo de Hyeres (Francia), prevista como regata de desempate por la Guía.
Pese a acudir sin apoyo de ningún tipo y a verse obligados a pagar el viaje con una campaña de micromecenazgo por Internet, Barreiros y Curbelo fueron la única tripulación española que logró entrar en la ‘medal race’. Carecieron hasta de apoyo de un entrenador en el agua, pero al final acabaron 7º de la clasificación y primeros españoles.
El TAS es el máximo organismo de arbitraje que dirime disputas en torno al deporte. Es independiente de cualquier organización deportiva y fue creado por el presidente del Comité Olímpico Internacional Juan Antonio Samaranch para dirimir disputas durante los Juegos Olímpicos en 1984. Sus sentencias tienen la misma fuerza ejecutiva que las sentencias de los tribunales ordinarios.
Documentación:
El caso de los hermanos Alonso. LA RFEV también se opone a la urgencia de su reclamación ante el TAS por su exclusión de Río.
http://www.lne.es/deportes/2016/05/31/imparcialidad-entredicho/1935006.html
Articulo publicado en iusport,com el 19 05 2016
http://iusport.com/not/17360/la-federacion-asturiana-de-vela-ve-comportamiento-racista-en-la-directiva-nacional/
EFE//Iusport
19 de mayo de 2016
La Federación Asturiana de Vela acusa de "comportamiento racista" a la directiva nacional
El presidente de la Federación Asturiana de Vela, Pascual Cabaño, ha acusado hoy a la junta directiva de la Federación Española de "comportamiento racista", y ha anunciado una posible demanda por prevaricación por la decisión de ésta de no reconocer a los hermanos Federico y Arturo Alonso como representantes españoles para los JJOO de Río en la clase 49er.
Cabaño ha comparecido junto al director general de Deportes del Principado, José Ramón Tuero; el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez, y el presidente del Club Astur de Regatas, Alfredo Alegría, al que pertenecen los hermanos Alonso para mostrarles su total apoyo y denunciar la medida tomada por la junta directiva de la Federación Española.
Los hermanos Alonso lograron la plaza olímpica según los criterios establecidos por la Federación Española de Vela, pero una posterior reclamación de Diego Botín y Iago López fue atendida por la directiva sin tener en cuenta la opinión del Comité de Clases Olímpicas de la entidad que mantenía la plaza para la pareja asturiana.
Pascual Cabaño y los demás representantes del deporte local y regional asturiano han coincidido en señalar que Botín y López "sólo presentaron la reclamación cuando vieron que no pudieron lograr la clasificación" y les afean que "si no estaban de acuerdo con el sistema de elección lo que tenían que haber hecho es reclamar antes de la celebración de las pruebas de selección".
La Federación Española de Vela señaló una nueva regata selectiva que se celebrará la próxima semana en Holanda para establecer cuál de estas dos embarcaciones representará a España en los Juegos Olímpicos en esta clase.
Los hermanos Alonso con el apoyo de las autoridades regionales deportivas han presentado una reclamación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Suiza mientras preparan la regata de la próxima semana.
Cabaño ha recordado que "ya es la segunda vez que la Federación Española se la juega" a los hermanos Alonso, después de que ambos lograran la clasificación para Londres en 2012, donde al final compitieron Iker Martínez y Xabi Fernández, a pesar de que no habían navegado en 49er durante todo el ciclo olímpico, "pero primaron más los intereses económicos que los deportivos".
El presidente de la territorial asturiana ha recalcado que hubo "reclamaciones similares en otras clases" y que "en todas se rechazaron por lo que aún llama más la atención la decisión de la directiva, que no de la Federación".
Ha señalado directamente a la presidenta, Julia Casanueva, como responsable de la decisión.
Los presentes en este acto de apoyo que tuvo lugar hoy están convencidos de que detrás de la decisión de la directiva de la Federación Española existen "intereses económicos".
ACTA DE LA REUNIÓN DEL COMITÉ DE CLASES OLÍMPICAS DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2016
asr REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE VELA Comité de Clases Olímpicas ACTA Nº 03/2016 A las 16:30 horas del día 11 de abril de 2016 se reúne mediante videoconferencia SKYPE EL COMITÉ DE CLASES OLÍMPICAS DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE VELA con la participación de los miembros que al margen se expresan con el siguiente Orden del Día: 1. Selección de la tripulación representante de España en los JJ.OO. 2016 clase 470 Masculino. 2. Selección de la tripulación representante de España en los JJ.OO. 2016 clase 470 Femenino. PRESIDENTE: D. Joaquín González Devesa, Vicepresidente de la RFEV MIEMBROS: D.. Rodrigo Alonso Campos, Director Técnico de la RFEV D. Alfred Buqueras Sanchez, Director de Clases Paralímpicas D. Manuel Pazos Diaz D. Antonio Ripoll Alberti, Director de Preparación Olímpica ACTUA COMO SECRETARIO: D.. Antonio Ripoll Albertí. 1. SELECCIÓN DE LA TRIPULACIÓN RE PRESENTANTE DE ESPAÑA EN LOS JJ.OO. 2016 CLASE 470 MASCULINO 1. El Director de Preparación Olímpica (DPO) expone, los resultados del proceso selectico seguido para determinar la tripulación representante de España en los JJ.OO. 2016 en la Clase 470 Masculino, aún a falta de la Medal Race del Cto. De Europa (en la que sólo participará ESP-44 y por tanto cabe solo aumentar su propia puntuación en este evento). Las dos primeras tripulaciones han resultado ser: - ESP 9, Onán Barreiros Rodríguez y Juan Curbelo Cabrero, Real Club Náutico de Gran Canaria; y - ESP 44, Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell, Club Náutico Garraf. 2. Indica el DPO que se han completado las dos regatas selectivas previstas en el punto 1.1 del Anexo 1 de la “Guía Deportiva Clases Olímpicas – Preparación y Selección Equipo Español XXXI Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016”, y la puntuación resultante tras aplicar el sistema establecido en el punto 1.3 del Anexo 1 de la Guía es la siguiente: Cto. Del Mundo, Feb. 2016 CN San Isidro, Argentina Cto. De Europa, Abril 2016 Club Nàutic Arenal, España Total ESP 9 10º clasificado (10º país) 71 puntos obtenidos 13º clasificado (10º país) 115 puntos obtenidos 186 pts. Acta del Comité de Clases olímpicas xx/2016 de 11 de abril de 2016 Página 2 de 5 ESP 44 13º clasificado (12º país) 63 puntos obtenidos 10º clasificado (10º país) 124 puntos obtenidos 187 pts. 3. Respecto del cumplimiento de los mínimos de calidad establecidos en el punto 2 del Anexo 1 de la Guía (finalizar dentro de los diez primeros países según la clasificación general) una vez publicada la clasificación general final del Campeonato de Europa, se verifica que ESP 9 cumple la regla en ambas regatas, mientras que ESP 44 cumple en dicho Campeonato de Europa, pero no así en el Campeonato del Mundo. 4. Siguiendo lo establecido en el último párrafo del punto 2.2 del Anexo I de la G.D., el Presidente del Comité de CC.OO. convoca al Comité de Clases Olímpicas de la RFEV actuando de acuerdo al punto 3 de esta G.D. para decidir si dar la elegibilidad necesaria a la tripulación ESP-44 y por tanto dar validez a la selección. 5. El DPO entiende que la calidad demostrada por ambas tripulaciones tanto en las regatas de selección como en su reciente historial deportivo cumple sobradamente con la finalidad de la exigencia de cumplimiento del criterio de calidad previsto en la GD; por lo que, tras consulta mantenida con el entrenador nacional de la clase, D. Jorge Angulo Batista, quien se ha manifestado conforme a este particular criterio. 6. El DPO informó al CCOO, que había reunido a las dos tripulaciones ESP 9 y ESP 44 y les había informado que dada su trayectoria a lo largo de los últimos dos años, las dos tripulaciones cumplían con el criterio de calidad exigido por lo que propone al CCOO que conceda a la tripulación ESP-44 formada por Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell la elegibilidad exigida al amparo de la posibilidad que le otorga el último párrafo del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía. 7. Finalmente, el DPO propone que si el Comité acepta su propuesta relativa a la elegibilidad de la tripulación Xammar-Herp, y en aplicación del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía 1, se acuerde designar a esta tripulación como la seleccionada para representar a España en los JJ.OO. 2016 en la clase 470 Masculino, al haber obtenido una puntuación superior a la conseguida por sus rivales. Decisión: 8. Tras deliberar la propuesta, el Comité de Clases Olímpicas acuerda por mayoría lo siguiente: 1º.- Conceder a la tripulación formada por Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell la elegibilidad exigida en el punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía. 2º.- Declarar a la tripulación formada por Jordi Xammar Hernández y Joan Herp Morell seleccionada para representar a España en los JJ.OO. 2016 en la clase 470 Masculino. Acta del Comité de Clases olímpicas xx/2016 de 11 de abril de 2016 Página 3 de 5 3º.- Comunicar el presente acuerdo al Comité Olímpico Español a los efectos procedentes. SE hace contar que D. Manuel Pazos debido a la igualdad entre las tripulaciones (punto1) se debería de utilizar la regata de reserva para tener un mejor criterio de selección, lo cual no fue considerado por el resto del CCOO. 2. SELECCIÓN DE LA TRIPULACIÓN RE PRESENTANTE DE ESPAÑA EN LOS JJ.OO. 2016 CLASE 470 FEMENINO 9. El Director de Preparación Olímpica (DPO) expone los resultados del proceso selectico seguido para determinar la tripulación representante de España en los JJ.OO. 2016 en la Clase 470 Femenino, entre las tres tripulaciones que han conseguido competir en el grupo oro del Cto. De Europa, segunda regata de selección olímpica: - ESP 14,; Barbara Cornuella y Sara Lopez del Club Nautico del Garraf - ESP 33, Marina Gasllego y Fatima Reyes del C.N. Rapita/ S´Arenal - ESP 18 Silvia Mas y Paula Barcelo del C.N. S´Arenal. 10. Indica el DPO que también para esta modalidad se han completado las dos regatas selectivas previstas en el punto 1.1 del Anexo 1 de la “Guía Deportiva Clases Olímpicas – Preparación y Selección Equipo Español XXXI Juegos Olímpicos Río de Janeiro 2016”, y la puntuación resultante tras aplicar el sistema establecido en el punto 1.3 del Anexo 1 de la Guía es la siguiente: Cto. Del Mundo, Feb. 2016 CN San Isidro, Argentina Cto. De Europa, Abril 2016 Club Nàutic Arenal, España Total ESP14 10º puesto (9 º pais) 22 puesto 140 ESP33 23 puesto 15 puesto 127 ESP18 30 puesto 11 puesto (11 pais) 118 11. Respecto del cumplimiento de los mínimos de calidad establecidos en el punto 2 del Anexo 1 de la Guía (finalizar dentro de los diez primeros países según la clasificación general) expone el DPO la tripulación matemáticamente ganadora de la selección ESP Acta del Comité de Clases olímpicas xx/2016 de 11 de abril de 2016 Página 4 de 5 14 ha sido el único equipo que ha conseguido dichos mínimos en el mundial de Argentina; sin que ningún equipo español lo haya conseguido en el Cto. de Europa. 12. Sin embargo, el DPO entiende que la calidad demostrada por las tripulaciones tanto en las regatas de selección como en su reciente historial deportivo cumple con la finalidad de la exigencia de cumplimiento del criterio de calidad previsto en la Guía, por lo que, tras consulta mantenida con el entrenador nacional de la clase, D. Jorge Angulo Batista, quien se ha manifestado conforme a este particular criterio, solicita del Comité de Clases Olímpicas conceda a la tripulación formada por Barbara Cornuella y Sara Lopez la elegibilidad exigida al amparo de la posibilidad que le otorga el último párrafo del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía. 13. Finalmente, el DPO propone que si el Comité acepta su propuesta relativa a la elegibilidad de la tripulación ESP 14, y en aplicación del punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía 1, se acuerde designar a la tripulación formada por Bárbara Cornudella Ravetllat y Sara López Ravetllat como la seleccionada para representar a España en los JJ.OO. 2016 en la clase 470 Femenino, al haber obtenido una puntuación superior a la conseguida por sus rivales. Acta del Comité de Clases olímpicas xx/2016 de 11 de abril de 2016 Página 5 de 5 Decisión: 14. Tras deliberar la propuesta, el Comité de Clases Olímpicas acuerda por unanimidad lo siguiente: 1º.- Conceder a la tripulación formada por Bárbara Cornudella Ravetllat y Sara López Ravetllat la elegibilidad exigida en el punto 2.2 del Anexo 1 de la Guía. 2º.- Declarar a la tripulación formada por Bárbara Cornudella Ravetllat y Sara López Ravetllat seleccionada para representar a España en los JJ.OO. 2016 en la clase 470 Femenino. 3º.- Comunicar el presente acuerdo al Comité Olímpico Español a los efectos procedentes. Y no habiendo más asuntos que tratar, el Presidente levanta la sesión a las 17:45 horas del día 11 de abril de 2016 Antonio Ripoll Alberti Secretario Vº Bº: Joaquín González Devesa,
Articulo publicado por iusport el 31 05 2016.
http://iusport.com/not/17884/-p-align-center-b-casanueva-se-niega-a-que-el-tas-tramite-de-urgencia-el-caso-de-los-regatistas-b-p-/
Redacción de Iusport
31 de mayo de 2016
Casanueva se niega a que el TAS tramite "de urgencia" el caso de los regatistas Barreiros y Curbelo.
Podríamos calificar de indigno que toda una federación española se oponga formalmente ante el TAS a que el recurso de los regatistas Onán Barreiros y Juan Curbelom o de cualquier otro deportista o club, se sustancie por el procedimiento de urgencia, cuando sabe que es la única forma de que su laudo llegue a tiempo de poder ejecutarse antes de los Juegos de Río.
IUSPORT informó este martes que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha admitido a trámite el recurso interpuesto por los regatistas Onán Barreiros y Juan Curbelo contra su exclusión de los Juegos Olímpicos de Río por parte de la Real Federación Española de Vela (RFEV).
Los regatistas habían solicitado al TAS que su recurso se tramitase con carácter de urgencia pero se han encontrado con la inaudita oposición de la RFEV, que termina así absolutamente desprestigiada en un litigio que tiene todos los visos de perder.
Esto "dilata la decisión", puntualizan los propios regatistas, porque una petición de tramitación por la vía de urgencia ante el TAS solo puede admitirse si las dos partes están de acuerdo.
Asimismo, los regatistas habían pedido al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) que la Real Federación Española de Vela (RFEV) no pueda inscribir a ninguna tripulación de 470 para los Juegos de Río hasta que se falle su recurso.
El TAS aún no se ha pronunciado sobre la cautelar.
Sus argumentos
Barreiros y Curbelo defienden su derecho a participar en los JJOO, ya que forman la única tripulación de la clase 470 que cumple los requisitos mínimos exigidos por la Guía de selección olímpica de la propia RFEV.
Sin embargo, la imparcialidad que se le debe suponer a la Junta Directiva de la Federación Española de Vela, presidida por Julia Casanueva -que accedió al cargo tras una moción de censura a su predecesor-, está de nuevo en entredicho ya que acaba de oponerse a que la reclamación realizada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, TAS, por los regatistas grancanarios, al igual que en el caso de los hermanos Alonso, los asturianos que litigan por la plaza de la clase 49ers, sea tratada por vía de urgencia.
Para que este tribunal estudie una reclamación por vía de urgencia deben estar de acuerdo las dos partes enfrentadas y al rechazarlo la Federación no se sabe cuándo será el fallo del TAS. La cosa no tendría mayor importancia si no fuera porque está en juego, en ambos casos, una plaza para Río de Janeiro y la Federación Española de Vela tiene que dar a la organización de los Juegos Olímpicos los nombres de todos sus deportistas a mediados del mes que viene y es posible que para entonces no se sepa su decisión.
Barrerios y Curbelo se han visto obligados a acudir al TAS, ante la negativa de la Federación a tramitar su reclamación, como única instancia que puede resolver a tiempo, al contrario que la justicia ordinaria.
Los Juegos Olímpicos 2016 comienzan el 8 de agosto, por lo que los plazos son ya ajustados.
Por este motivo, los regatistas grancanarios -en la actualidad quintos del ranking mundial-, solicitaron al TAS que su reclamación se tramitara con carácter de urgencia. La RFEV se opuso ante el mismo organismo, con lo que dilata la decisión.
Onán Barrerios y Juan Curbelo forman la única tripulación de la clase 470 española que cumple con los requisitos mínimos para la selección olímpica establecidos por la RFEV. Esto es, quedar entre los diez primeros países en las dos regatas de selección.
La tripulación canaria cumple con este resultado mínimo en las dos regatas de selección que para la clase 470 fueron el Mundial de Argentina y el Europeo de Mallorca. La RFEV ha designado a la pareja catalana Xammar-Herp como representantes en Río, pese a que no cumplieron el criterio mínimo en el Mundial de Argentina.
Tras la negativa de la RFEV a tramitar la reclamación de los canarios, estos optaron por acudir por su cuenta a la Copa del Mundo de Hyères (Francia), prevista como regata de desempate por la Guía.
Pese a acudir sin apoyo de ningún tipo y a verse obligados a pagar el viaje con una campaña de micromecenazgo por Internet, Barreiros y Curbelo fueron la única tripulación española que logró entrar en la ´medal race´. Carecieron hasta de apoyo de un entrenador en el agua, pero al final acabaron 7º de la clasificación y primeros españoles.
El TAS es el máximo organismo de arbitraje que dirime disputas en torno al deporte. Es independiente de cualquier organización deportiva y fue creado por el entonces presidente del Comité Olímpico Internacional, Juan Antonio Samaranch, para dirimir disputas durante los Juegos Olímpicos en 1984. Sus sentencias tienen la misma fuerza ejecutiva que las sentencias de los tribunales ordinarios
Articulo publicado en la nueva españa el 31 05 2016
Artciculo publicado en la nueva epaña el 31 05 2016
http://www.lne.es/deportes/2016/05/31/espanola-alonso/1934979.html
La Española, en contra de los Alonso
Se opone a que su reclamación se trate por vía de urgencia
31.05.2016 | 01:44
Gijón, J. J. La imparcialidad que se le debe suponer a la Junta Directiva de la Federación Española de Vela está de nuevo en entredicho ya que acaba de oponerse a que la reclamación realizada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, TAS, por los hermanos Alonso sea tratada por vía de urgencia.
Para que este tribunal estudie una reclamación por vía de urgencia deben estar de acuerdo las dos partes enfrentadas y al rechazarlo la Federación no se sabe cuándo será el fallo del TAS. La cosa no tendría mayor importancia si no fuera que está en juego una plaza para Río de Janeiro y la Federación Española de Vela tiene que dar a la organización de los Juegos Olímpicos los nombres de todos sus deportistas a mediados del mes que viene y es posible que para entonces no se sepa su decisión.
Los asturianos hermanos Alonso ganaron la plaza olímpica según el criterio establecido por la Comisión Delegada, único organismo federativo que tiene potestad para ello. Posteriormente Diego Botín y Iago López presentaron una reclamación argumentando que ese criterio no había sido aprobado por la Comisión Delegada hasta después de haberse disputado una de las pruebas, lo que es cierto. Pero también lo es que no se produjo ninguna reclamación por parte de Botín y López hasta mucho después cuando vieron que ellos se habían quedado fuera de los Juegos. Además si el anterior sistema de clasificación fue anulado por no estar aprobado por la Comisión Delegada, la decisión de que la Delta Lloyd Regatta fuese donde se eligiese al representante español en la clase 49er tampoco fue aprobada por la mencionada Comisión.
Para la Federación Española Diego Botín y Iago López serán los representantes españoles en la clase 49er en los Juegos Olímpicos pero la última palabra la sigue teniendo el TAS.
Artciculo publicado en abc.es el 31 05 2016
http://www.abc.es/deportes/vela/entrevistas/abci-julia-casanueva-necesitamos-gente-no-contaminada-201605310822_noticia.html
Julia Casanueva: "Necesitamos gente no contaminada"
"La moción de censura se hizo en el momento adecuado"
Julia Casanueva, al timón de la FederaciónPEDRO SARDINAMadrid - 31/05/2016 a las 08:22:50h. - Act. a las 08:22:55h.Guardado en: Deportes Vela Entrevistas
Cuando no la conoces da la sensación de que es una persona ráncia, pero en un combate cuerpo a cuerpo se muestra sincera, clara y concisa. No tiene pelos en la lengua y ha sido capaz de dejar en Santander a su marido y a sus dos hijas para intentar poner orden en el cajón desastre que era la Federación.
_¿Qué le impulsa a liderar la moción de censura?
_La situación que vi de falta de gestión, de dejadez de los deportistas; sus quejas y el trato que se les estaba dando al entrar en la Federación Española de Vela. Fue algo que observé y que me fueron transmitiendo los deportistas y los técnicos. Todo ello lo corroboré en el Mundial de vela de Santander.
_¿Ha levantado muchas alfombras?
_Se han levantado bastantes alfombras y creo que todavía hay muchas por levantar. Poco a poco iremos "barriendo" hacia afuera lo que está escondido para intentar dejar una Federación limpia y saneada .
"Me voy a mojar y digo que de Río traeremos dos medallas, aunque no digo de qué color"Julia Casanueva
_¿Qué es lo que más le ha llamado la atención?
_La dejadez, el autoritarismo de los dirigentes y, no sabría si decir mala, nefasta o nula gestión federativa. Estaba todo sumido en un auténtico caos.
_¿Está la Federación en quiebra?
_Pudiera estarlo (se muestra muy prudente), pero creo que la moción de censura se ha hecho en el momento apropiado, hemos contactado con claridad con las instituciones deportivas implicadas, como para que entre todos consigamos sacar la Federación hacia adelante. Es nuestro objetivo prioritario.
_¿Cuál ha sido la medida más responsable e importante que ha tomado?
_La de ser la cabeza visible de la moción de censura arropada por toda la gente que no estaba de acuerdo con lo que se estaba haciendo, que era la mayor representación de la vela española. También haber prescindido de personas que llevaban casi toda su vida vinculada a la Federación y que hemos considerado que era muy necesario que desaparecieran para que se pudiera comenzar una nueva gestión más limpia.
_¿Qué es lo próximo que va a hacer?
_Ver como nuestros deportistas ganan medallas. Levantar un poco más esas alfombras. Generar una nueva estructura para que la casa de todos los regatistas comience a funcional como a todos nos hubiera gustado. Llevará un tiempo, pero eso es lo más importante.
_Es la primera vez en la historia que hay tantos desacuerdos públicos en la familia de la vela, ¿Se esperaba este follón cuando llegó?
_No. Sabía que la cosa estaba mal, porque eso lo viví el poco tiempo que estuve dentro en la anterior legislatura, porque cuando querías entender los entresijos de la vela, cada vez el círculo se cerraba más. Sabía que había problemas y estaba mal, pero nunca pensé que estuviera todo tan enzarzado, que hubiera tantos intereses creados... no me imaginaba que se puediera no hacer nada para llegar a esta situación.
_¿Cómo sería para usted la composición de una Asamblea más justa?
_Creo que con la nueva reforma que hemos hecho y el nuevo reglamento electoral que hemos aprobado y que está pendiente de la luz verde del CSD, hay mucha más representación por parte de todos. Más representación a los clubes, que creo son la base de la vela y se está marcando a un grupo de deportistas que tienen que estar y que antes no lo había. Se podrá votar en las territoriales y eso animará las urnas. Así será todo más limpio y más transparente. Si se ha llegado a la moción de censura, cosa que no debería haber pasado, es porque estoy convencida de que va a hacer que la gente de la vela recapacite y respete mucho más a la gran familia de la vela. Quien esté en la Asamblea se tiene que implicar más con la Junta Directiva de turno y no pecar de dejación.
_¿Es usted partidaria de una licencia, un voto?
_Sí. Siempre y cuando sea un voto responsable. Con el nuevo reglamento electoral todo va a ser más transparente.
_¿El CEAR fue un capricho caro de Pombo?
_Si no lo fue, lo convirtió. Santander es una ciudad preciosa con una población pequeña y está muy bien que tenga un centro de estas características, pero quizás sea desmesurado un Centro de Alto Rendimiento. Fue un traje a la medida y que cada uno lo interprete como quiera. Esto no deja que sea un orgullo para mi, que mi ciudad tenga un CEAR.
_¿Cuénteme por encima el caso Abascal?
_Cuando entramos en la Federación, uno de los primeros objetivos era el dotar al Equipo Olímpico de todos los medios posibles que le hicieran más fácil la andadura hacia Río. Toni Ripoll le pidió a Jane que estuviera más centrado en el equipo y que aparcara un poco la gestión del CEAR. Necesitábamos su experiencia para sumar más veracidad y confianza al equipo. Queríamos una persona que se dedicara en cuerpo y alma a los olímpicos y que comenzara a trazar un plan de formación a corto plazo. La gestión del CEAR no había sido buena y Jane nos hacía mucha falta en esta otra faceta de la vela. No se le cambio su categoría profesional ni se le tocó el sueldo, pero él no lo entendió. Fue un traspaso de ser Director General del CEAR a ser Director de Formación de la Federación. Antes de que se celebrara el Juicio, en los pasillos del Juzgado, Jane decidió coger una idemnización y la aceptamos.
_¿No le parece que a la vela le hace falta aparcar el pasado?
_Totalmente. Es exactamente lo que está pidiendo mucha gente. Hay que hacer un antes y un después. Ahora, cuando acaben los Juegos hay que crear otra dinámica en la Federación. Cambiar estructuras, formas de verlo, enfoques en la formación de los entrenadores y de los deportistas. Y, sobre todo, cambiar la dinámica de como está concebida la Federación. Es el momento de cambiar las cosas. Necesitamos gente nueva con otras ilusiones y otras expectativas. Gente no contaminada.
¿La preparación olímpica ha sido demasiado presuntuosa?
_No lo creo. Habría que haber canalizado mejor las estructuras adecuándolas a los recursos que teníamos para haber podido mantener a ese equipo. No creo que este agujero se deba a un equipo demasiado grande. Yo he gestionado este ciclo de la mejor forma que he sabido, porque lo recogí ya casi al final.
_¿Le han dejado un equipo olímpico demasiado conflictivo?
_Sí, pero no por un tema económico. La sensación que tengo es que alguien en un momento dado perdió el liderazgo, la dirección por las razones que fuera y no se dio cuenta de que había dejado al equipo en un segundo plano. Todo se ha ido desvirtuando y nos hemos encontrado con un equipo problemático, pero porque lo hemos generado nosotros mismos. Eso no nos lo podemos permitir. Los equipos tienen que estar enmarcados dentro de unas directrices y hay que darles una formación y unos valores, y ellos han de adaptarse a una disciplina.
_¿No es demasiado aventurado mandar a estos jovencitos a Río?
_Ellos se han ganado estar ahí. ¿Que son demasiado jóvenes? es que eso es lo que necesitamos. La competividad es buena porque salen con ganas de comerse el mundo. No sé qué papel harán, pero pondrán los cimientos que nos hacen falta para los Juegos de Tokio. Nadie ha regalado nada a nadie.
_¿Qué espera de los Juegos?
_El orgullo de verlos allí. Todas las medallas que conquistemos serán bien recibidas. Voy a mojarme y voy a decir que conseguiremos dos medallas, sin aventurarme a decir de que metal.
_Si nos venimos de vacío, ¿Qué pasa?
_Nada. El único problema es que habrá que luchar con el Consejo para que no nos toque la subvención. Lo demás habrá sido una experiencia para todos de como no se deben hacer las cosas. Al día siguiente de terminar en Río hay que empezar a trabajar para Tokio y no esperar a que se nos eche el tiempo encima.
_¿Para cuándo van a tener un patrocinador?
_Agradeciendo a la Liga la ayuda que nos está prestando, ya se están tocando a algunos patrocinadores, que espero que para el siguiente ciclo se puedan hacer acuerdos más largos. Primero hemos tenido que limpiar nuestra imagen delante de los patrocinadores, pero estamos muy cerca de volver a dotar a la vela de recursos.
_¿No vamos a tener nunca un patrocinador del potencial que tuvo en su día Fortuna?
_Hacia ese objetivo vamos. Necesitamos un patrocinador que les dé lo mismo a todos los regatistas y no haga diferencias, porque es muy duro luchar por una clasificación sin ayuda viendo que tu rival la tiene muy solvente. En un equipo no puedes tener diferencias. Agradecemos mucho el apoyo a los regatistas, pero esperemos que para un futuro se apoye a todos.
_¿Al final de la legislatura, se va a marchar?
_Depende. En su día dije que me marcharía, pero si lo piensas concienzudamente, sería dejar la obra a medias y traspasar el "marrón" a otros. Creo que marcharme sería una irresponsabilidad porque es como dejar las cosas inacabadas. Si sigue este equipo implicado como lo está hasta ahora, yo quiero seguir liderándolo para acabar la obra. Serían cuatro años para captar gente nueva, que cogiera el relevo después de Tokio con la Federación saneada. De todas las maneras, habrá unas elecciones que garantizo que serán límpias y transparentes.
Articulo publicado en cantabrialiberal.com el 29 05 2016.
http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=338279¬icia=Las chapuzas de Casanueva o como hunde la vela ante el estupor general
Las chapuzas de Casanueva o como hunde la vela ante el estupor general
Vela - 29-05-2016 11:25:00
José Francisco García de Soto y de la Roza. - El cambio en el sistema de selección para la clase 49er, no ha sido aprobado por la Comisión Delegada, es más, ni siquiera se lo ha comunicado para ello.Casanueva, a la que la viene como añillo al dedo aquello de “Manolete, Manolete, si no sabes torear, porque te metes”.
El cambio en el sistema de selección para la clase 49er, no ha sido aprobado por la Comisión Delegada, es más, ni siquiera se lo ha comunicado para ello.
Con ello, una vez máis, la RFEV estará en el ojo del huracán por la falta de sensatez de sus directivos
La regata de selección del 49er en Medemblick, como consecuencia de la falta de aprobación por parte de la Comisión Delgada de la modificación calendario y del reglamento de la selección olímpica para la clase 49er. aprobado el 19 de diciembre de 2015, es nula. Con ello ha tomado el pelo a todos los miembros de la RFEV, pero sobre todo a los deportistas que se encuentran en Medemblick creyéndose que lo que están haciendo es válido.
La decisión de Casanueva y su Junta, de ampliar la selección de la clase 49er, es una clarísima modificación de la Guía Deportiva de Clase Olímpicas que ha sido el caballo de batalla de este monumental desaguisado que se ha formado en la RFEV sobre la designación del equipo del 49er que acudirá a Río. La Guía con la que corrieron los 49er el Mundial de Argentina, y que nadie cuestionó en su momento, dio pie a reclamaciones en base a que no se había aprobado hasta el 19 de diciembre por la Comisión Delegada, que fue en lo que se basó la RFEV para tomar la polémica resolución de determinar como regata única de selección la de Medemblick, ello dejando a los hermanos Paz fuera de esa competición. Por lo que estos tuvieron que hacer una denuncia en el Juzgado para ser admitidos, a la que por cierto la RFEV rebatió punto por punto (lo que ha sido muy fuerte).
Sin embargo tras una reunión en Santander del abogado de los Paz con Casanueva, esta les transmitió la posibilidad de una reunión extraordinaria de la Junta Directiva de la RFEV para estudiar su caso. Días más tarde les permitieron participar en la selección.
Esto, se mire por donde se mire es una monumental chapuza, con la que los deportistas están completamente fuera de juego deportivamente, máxime para encarar una regata decisiva. ¡Buen equipo técnico, que no dice nada!, pero esto son daños colaterales, que no solo son importantes sino que son fundamentales a lo hora de encarar una competición, pero que desgraciadamente nada tiene que ver con la ilegalidad de la decisión adoptada por el Junta Directiva al decretar Medemblick como regata de selección, cambiando unilateralmente la Guía aprobada el 19 de Diciembre por la Comisión Delegada.
Si la RFEV decidió que no era válida la designación de la tripulación que termino bronce en el Mundial de Argentina en base a que la Comisión Delegada no había aprobado la Guía,¿ como ahora se da por buena un cambio en la misma?, que no ha sido aprobado por la citada comisión, que según reza el artículo 3 de la Guía: “las modificaciones, que se pretendan implementar, serán pre-aprobadas inicialmente por la Dirección de Preparación Olímpica y trasladadas a la Comisión Delegada, para su aprobación definitiva”
Esta, según los nuevos estatutos, aprobado el 20 de marzo de 2016, es a la que según el artículo 21 de los mismos la corresponde lo siguiente: a) modificar el calendario deportivo, c) la aprobación y modificación de los Reglamentos
Nada de esto se ha hecho en este Kafkiano asunto, por ello la regata de Medemblick carece de valor para la determinación del equipo de 49er.
Casanueva el pasado martes, en unas declaraciones a un periodico de papel de Santander sobre este asunto en la que los “cuentos que cuenta” no tienen desperdicio, por ello, en vez de haberse presentado, mintiendo, a la presidencia de la RFEV, debía haberlo hecho a la de cuentista mayor del reino, lo malo es que estos cuentos afectan, y mucho, a los deportistas, en este caso a los preolímpicos de la clase 49.er. No es de extrañar, con la manera errática de funcionar de la RFEV presidida por Casanueva, que en estos momentos haya dos demandas en el TAS (que no en le TAD, lo que es una garantía para ellos, al ser este manejado por el CSD, el que tras la elecciones de Junio, para lo que hace, debía de desaparecer),
Primero dice, que lo que está pasando con la designación de los equipos olímpicos es ni más ni menos lo que ha pasado en otras ocasiones. Hay que recordara a la Presidenta que jamás en la historia de la RFEV la designación de los representantes olímpicos han acabado en el juzgado, y que en este momento ha dos reclamaciones en el TAS. Añade que la designación se ciñe a unas guías olímpicas en las que se marcan los criterios, lo que ha dado lugar a interpretaciones incorrectas. También hay que recordarla que la guía es clara y las denuncias no se basan en interpretaciones incorrectas. Sigue diciendo que el problema fue que se celebró el Mundial de Argentina en base a una guía olímpica que no había sido debidamente aprobada por la comisión delegada, diciendo sin rubor: “MI junta directiva no tenía conocimiento de ello, ya que nos hicimos cargo de la Federación justo en ese momento”. Sigue diciendo “supimos como estaba el reglamento al analizar las actas en la que se aprobó la guía y no había pasado a la comisión delegada. Si nadie nos presenta un recurso en base a la no retroactividad de la norma, no nos hubiésemos dado cuenta. Estamos atados de pies y manos. No podemos aplicar una norma que se confirma el 19 de diciembre cuando el Mundial de Buenos Aires fue en noviembre… lo que entendemos es que no se puede aplicar con carácter retroactivo. Con respecto a los Paz dice: pero entonces los paz valoraron que, si se anulaban las puntaciones de los Mundiales, ellos también entraban a valorar su opciones de lucha por la plaza, al principio no se tuvo en cuenta que el proceso de selección se abría de nuevo, se analizo su caso otra vez se considero que tenían derecho a intentar clasificarse.
Esto, además de ser un “cuento para el personal desconocedor de la vela”, lo que es intolerable, siendo por ello fundamentes recordarla que ella, su Vicepresidente y alguno de los vocales de la actual Junta Directiva estuvieron en la Junta Directiva de Rodríguez, con lo que tenían la obligación de estar al tanto de lo que pasaba con todo pero sobre todo con la preparación olímpica; esta declaración de que no sabían nada es de juzgado de guardia, también hay que desde que llegaron el 6 de octubre a la presidencia tuvieron tiempo más que suficiente para que la Comisión Delegada aprobase la Guía antes del Mundial, de Argentina. Como diría Trillo… “le manda…”
Con todo ello, no es de extrañar que las aguas anden tan revueltas en las clase 49er, y en la 470, donde será finalmente el TAS el que tenga la última palabra en la designación del equipo que representara en ellas a nuestro país, no siendo extraño que los perjudicados reclamen a la RFEV el importe millonario de su preparación olímpica, con lo que la federación que ya está en quiebra, aunque no lo hagan publico a pesar de la promesa de poner en conocimiento de todos la realidad económica de la misma, acabará por hundirla.
Esta son las consecuencias del ridículo mundial que está haciendo en este tema la RFEV presidida por
J.F.M.J.O.