Articlo publicado en masmar.com el 25 08 2016
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%C2%BFMiente-la-Presidenta-a-la-Comisi%C3%B3n-Delegada
¿Miente la Presidenta a la Comisión Delegada?
25 agosto 2016 12:13:17
Durante este mes de agosto, el día 8, la Presidenta convocó una reunión urgente de la Comisión Delegada, vía telemática, en la que se han saltado todas las normas, con lo que cualquier parecido con una reunión valida, no sería una pura coincidencia, sino que es una ilusión, además de una autentica barbaridad legal, que de no ser por lo serio que es el asunto, seria causa de una magnifica Chirigota para el carnaval Gaditano
La reunión telemática nació muerta desde su inicio, pues en la convocatoria no se incluyó al representante de la Federación de Castilla-León, y por si esto no fuese suficiente, no se envío a los demás convocados los documentos que amparaban el asunto a debatir.
Con estos mimbres de convocatoria era imposible hacer el cesto, por ello el representante de Castilla-León, como no podía ser menos, pidió la nulidad de la convocatoria, mientras que gran parte de los componentes de la Comisión votaron en contra de lo solicitado por la Presidenta por falta de documentos que acreditasen lo que se debe debatir.
Pero hete aquí, la Presidenta, en una doble pirueta mortal sin red, y sin anular la convocatoria inicial, el día 12 de agosto manda a todos los miembros de la Comisión, incluyendo en esta ocasión, como si no hubiese pasado nada, al representante de Castilla-León, un correo recordando en él las condiciones para el voto por correo en las de las reuniones telemáticas, en las que se consideran la falta de respuesta de los convocados como un voto afirmativo, ¡MUY DEMOCRATICO ELLO¡
Uno siempre ha sabido que cuando no se vota, esto es una abstención. Está claro que los que llevaban la RFEV en 2003, eran de todo, menos democráticos.
Lo más llamativo es que en esta nueva comunicación a los miembros de la Comisión, no se anulaba la anterior, sino que solamente se aumentaba a los convocados, y se les adjuntaba los documentos que amparaban las peticiones a debatir.
Lo que ya de por si clama al cielo, en cuanto a las formas de esta reunión telemática de la Comisión Delegada, es que ya se había votado por unos, sobre lo solicitado en la convocatoria del día 8, y se había pedido por otro la nulidad de la misma.
En este escabroso asunto, llama la atención de forma brutal, aparte de la falta de convocar a todos los miembros y que la misma siga “pa lante” como si nada, son las fechas de los documentos que se envían el día 12 para amparan la petición a debatir en la única convocatoria realizada, que es la del día 8.
De los cinco documentos que se envían, dos de ellos tienen fecha del 10 de agosto, es decir, de dos días después de enviada la convocatoria por la Presidenta, y un tercero la tiene del 8 de agosto, que es el mismo día de la convocatoria.
Esta es la “prueba del algodón” que desde la RFEV se estaba manipulando a la Comisión Delegada en la convocatoria del día 8, ya que parte de los documentos que debían de amparar la petición, sencillamente, no existían.
En fin, esta es la forma de actuar de la Presidenta, la que de manera deliberada ocultaba documentación a la Comisión Delegada, entre otras cosas, porque esta no existía.
Como decía al principio, si la cosa no fuese seria, esto sería un buen argumento para ganar en las Chirigotas Gaditanas.
Y esta persona, que pretendía engañar a la Comisión Delegada, pretende presentarse a la Reelección.
¡Muy, pero que muy fuerte¡
Por desgracia para la Vela, continuara…
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en el Diario montañes el 25 08 2016
Articulo pu blicao en larazon.es/deportes el 21 08 2016
http://www.larazon.es/deportes/juegos-olimpicos/los-siete-pecados-capitales-del-coi-OG13378457#.Ttt1fEVdKx3brS1
Los siete pecados capitales del COI
La presentación de Tokio 2020 fue lo más destacado de la ceremonia de clausura de los Juegos de Río
Reuters
A la hora de repartir estopa por las deficiencias organizativas de los Juegos Olímpicos, el saco de los golpes es el anfitrión, varado en medio de un océano de calamidades porque el capitán del barco y casi toda la tripulación han saltado por la borda en mitad de la travesía. O los han tirado. Lula da Silva soñó con una olimpiada en América del Sur. Envolvió el proyecto en fantasía y los listos del Comité Olímpico Internacional se lo compraron sin mirar el interior del envase. Escucharon palabras como petróleo, emergente y dólares y pusieron los ojos en blanco. Lo van a pagar, con millones de euros y un desgaste de imagen innecesario, por sus pecados capitales.
Soberbia
En Copenhague, la Asamblea plenipotenciaria del COI, con Jacques Rogge en cabeza de la manifestación y una mayoría de sus adláteres haciendo la ola despreciaron a Chicago, a Obama y señora, al avanzado estado de las obras del Madrid’2016, a su Rey y a sus gobernantes, en un momento en el que la pertinaz crisis española era más imperceptible que el desastre brasileño que se cernía sobre el magno acontecimiento. Rogge, empecinado con la aventura y con pasar a la posteridad, no escuchó a quienes recomendaron hacer los experimentos con gaseosa. De aquellos polvos, estos lodos.
Gula
La irresponsabilidad, la estulticia y la negligencia de los gestores del deporte mundial coincidieron con un momento en que la ostentación primaba sobre todo lo demás. Los Juegos de Pekín fueron un éxito clamoroso en los aspectos fundamentales, los de Londres sólo estuvieron un poquito por detrás y, zambullidos en esa dinámica, la mayoría pastoreada del COI pensó en comerse el mundo con la elección de Río. Al final se ha demostrado que ha sido demasiado arroz para tan poco pollo, o para un pollo abandonado por las circunstancias a su suerte.
Avaricia
El movimiento olímpico, tal y como lo imaginó Pierre de Coubertin, creció tanto que los valores intrínsecos fueron sepultados por intereses particulares disimulados entre la expansión. Juan Antonio Samaranch, al acceder a la presidencia en 1980, fue el gran promotor de los Juegos, los amplió, los profesionalizó y los modernizó. Y con el progreso llegó la riqueza y con ésta, la avaricia. Tuvo que poner freno a los desmanes de sus miembros, muchos de ellos perfectamente sobornables, y, aunque trató de erradicar esas formas, nunca lo consiguió del todo. Está en los genes del ser humano que cuanto más tiene más quiere poseer. El último ejemplo, Patrick Hickey, presidente del Comité Olímpico Irlandés, presidente de los Comités Olímpicos Europeos, miembro de la Ejecutiva del COI, un septuagenario a quien en Brasil han descubierto que se estaba enriqueciendo con una empresa dedicada a la venta de entradas de los Juegos. Permanece bajo arresto mientras investigan el tamaño de la zalagarda. Así empezó el escándalo de la FIFA que terminó con el reinado de Blatter.
Ira
Avery Brundage, antecesor de Lord Killanin, siendo presidente del Comité Olímpico de Estados Unidos, miró hacia otro lado cuando en 1936, en los Juegos de Berlín, los deportistas alemanes hacían el saludo nazi, para mostrar al mundo su poder y a Jesse Owens su iracunda suficiencia. En cambio se escandalizó cuando Smith y Carlos, en 1968, alzaron en el podio los puños enguantados como símbolo de protesta del «Black Power», movimiento con el que se identificaban, contra el racismo de su país. Brundage expulsó a los dos atletas negros del equipo estadounidense y quiso que los echaran de la Villa Olímpica, a lo que las autoridades mexicanas se negaron, alegando que eran sus invitados.
Lujuria
Durante cinco años en Rusia decidieron que las leyes de los demás eran diferentes de las que había que aplicar a sus deportistas. A la vista de los malos resultados de Vancouver (Juegos Olímpicos de Invierno) y de que la siguiente cita les correspondía a ellos, en Socchi, les pudo la lujuria de las medallas y organizaron ese escándalo mayúsculo que es el dopaje de Estado, trama que detalla con minuciosidad, nombres y apellidos, el «informe McLaren». El COI se llevó un susto de muerte y con una medida salomónica, unos deportistas sí y otros no, se ha tragado una píldora que en el Comité Paralímpico, por ejemplo, no ha colado.
Pereza
Efectuada la consulta a Londres en 2013, para quedarse con los Juegos de 2016, al ver que no era posible el COI empezó a ver las orejas al lobo, por fin, y presionó a los miembros del Comité Organizador de Río para que aceleraran el proyecto. Pereza les dio. Enfrascados en sacar adelante el Mundial de Fútbol de 2014, los Juegos pasaron a un segundo plano y la aventura se les fue de las manos. La coyuntura económica tampoco era la idónea y cuando quisieron darse cuenta se vieron desbordados por un acontecimiento que les ha superado en todos los ámbitos.
Envidia
Y de nuevo Pekín y Londres en liza. Todo lo que allí se hizo en relación con la organización de los Juegos fue siguiendo los estándares del COI. En Río la tradición se la han pasado por el forro. El estadio no está en el Parque Olímpico, la llama no está en el estadio y la clausura transcurrió en Maracaná, no en el «Engenhao». Piscinas con agua verde, transportes inadecuados, conductores extraviados y en lugares de importancia excepcional, personal poco cualificado.
P. D. Tokio recogió el testigo de los Juegos y Shinzo Abe, su primer ministro, emergió de un tubería disfrazado de Mario Bros en el centro del estadio. Cuesta trabajo imaginar a Rajoy en esa situación. Ni siquiera será Madrid’2020
Articulo publicado en masmar.com el 21 08 2016.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/La-gran-responsabilidad-de-la-Comisi%C3%B3n-Delegada-en-la-aprobaci%C3%B3n,-o-no,-de-las-cuentas-del-2015-de-la-RFEV
La gran responsabilidad de la Comisión Delegada en la aprobación, o no, de las cuentas del 2015 de la RFEV.
21 agosto 2016 18:30:44
A pesar de que tenían que haber sido aprobadas antes del 30 de junio, las cuentas del 2015 de la RFEV están sin aprobar, por lo que han de aprobarse antes de la convocatoria de las elecciones que comenzaran en octubre, siendo además fundamental para la nueva Directiva que acceda a la REFV el conocimiento exacto de los números federativos, los que hasta ahora han sido, en palabras de un directivo, ocultos y desconocidos.
Año tras año se han venido aprobando, sin problemas, las cuentas de la RFEV, primero en la Comisión Delegada, que realizaba siempre un informe favorable a las mismas, y posteriormente, y sin capacidad de estudio, al no entregarles la documentación hasta la misma entrada a la reunión, por los Asambleístas. Tampoco el CSD ponía ninguna pega a los números federativos.
Desgraciadamente las cuentas federativas no son lo que los números aprobados cuentan, sino que de todos es conocido que la entidad está en quiebra técnica.
En la última Asamblea General Ordinaria, celebrada en día 20 de marzo de 2016, incomprensiblemente no se aprobaron las cuentas del 2015, por lo que habrá que celebrar una nueva Asamblea General ordinaria para aprobarlas.
Ahora hace falta que a la Comisión Delegada se la muestre las verdaderas cuentas de la RFEV, para que este Órgano federativo pueda conocerlas en su verdadera totalidad, y aprobarlas, o no, según lo que estas contengan.
El actual Vicepresidente Económico, se comprometió que para finales de este año 2016, el balance de situación de la RFEV refleje fielmente su situación real patrimonial, aunque esto cree una serie de dificultades y alguien pueda molestarse… sigue diciendo, la normativa contable vigente se ha de aplicar en su totalidad, pretendo que tanto el CSD, la Junta Directiva y la Asamblea General de la RFEV, tengan una situación real de esta federación por muy mala que esta sea… Como he dicho anteriormente la situación patrimonial y financiera no es nada buena y esto no ha sido producto de la gestión del último año, esto viene de bastante más atrás. Principalmente y contestando a tu pregunta te diré que han sido varias. Existe una deuda de las Territoriales con la RFEV que asciende a 300.000€, con un déficit del Mundial de la ISAF de Santander de 2014 de unos 750.000€ y además no hemos tenido más remedio que asumir deudas con proveedores con reclamaciones judiciales y que alcanzan un montante de unos 800.000€. y todavía quedan pendientes otras que estamos negociando y comprobando si realmente existen, puesto que aquí también hay algún que otro listo que se ha querido aprovechar del enorme descontrol existente.
A pesar de decir esto, y con una oportunidad de oro para ponerlas al día en las del 2015, la junta Directiva ni tan siquiera las presentó para su aprobación a la Comisión Delegada y a la Asamblea del 20 de marzo pasado, por lo que ahora deben obligatoriamente ser aprobadas antes de la convocatoria de las elecciones.
A esto hay que añadir la deuda que la RFEV tiene con el RCMS, la que aparece en las cuentas de este y que asciende a 159.367,45 euros, así como las millonarias indemnizaciones por despido a Abascal y a Munilla, las que para nada contemplaban los presupuestos del 2015, las que nadie conoce a ciencia cierta, a pesar de ser un dato al que obliga la LEY de Transparencia a que se publique.
Por todo ello, ante esta falta total de transparencia, la cuestión será la fiabilidad de los datos que se les entregue, ya que tal y como comentó el Vicepresidente Económico hace unos meses, y comprobamos con los datos conocidos, y que no aparecen reflejados en ningún sitio, la situación patrimonial y financiera de la RFEV se encontraba absolutamente oculta y desconocida, con un horizonte muy sombrío.
Pero antes, hay que aprobar las cuentas del 2015 y para esto es preceptivo el informe de la Comisión Delegada y la aprobación final de la Asamblea, por lo que la responsabilidad final es de estos dos Órganos federativos, y principalmente del primero, que es el que puede consultar y conseguir todos los documentos sobre las cuentas federativas para hacer el informe preceptivo para la Asamblea.
Desagraciadamente, tal y como pintan los números, en la RFEV no es oro todo lo que reluce con relación a sus números (y otras muchas cosas, como es la transparencia) y serán los miembros de la Comisión Delegada los máximos responsables de que los números federativos sean los que de verdad corresponden, lo que será complicado de que así sean, ya que estos tendrían que sacar a la luz la verdadera tragedia económica de la RFEV. En lo que a las cuentas federativas se refiere, estas ha sido un paseo triunfal por el “país de las maravillas”, lo que es una falacia, ya que estas hace años que no han sido las reales, lo que constataba el Vicepresidente.
Esperemos que la Comisión Delegada, tan denostada por Casanueva, sea capaz de cumplir la misión que la encomiendan los Estatutos y solicitar todos los documentos necesarios para de poder conocer la verdadera realidad económica de la RFEV (que no se contenten con los que les den) y así poder realizar lo que el Estatuto la ordena, y aprobarlas, o no, según la realidad de las cuentas presentadas, y no ser un mero instrumento de la Directiva para aprobar a la “Búlgara” las cuentas federativas, las que el actual Vicepresidente Económico define como oscuras y desconocidas.
Por ello, es de su responsabilidad el solicitar todo tipo de documentación para conocer la realidad de las cuentas federativas, puesto que ellos son los verdaderos responsables de aprobar, o no, las cuentas de la Directiva, ya que los Asambleístas, que también son responsables de aprobarlas, o no, actuarán de acuerdo con el informe que reciba de la Comisión Delegada, y desde luego las cuentas federativas, nunca ha sido fiables, con lo que deberán estar muy atentos a que no les vuelvan a tomar por el “pito del sereno”, o para ser unos comparsas mas.
La dura realidad es que la función de la Comisión Delegada es, o debía de ser, fundamental para el control de la Directiva. Cosa que durante otros periodos no han realizado, convirtiéndose en aplaudidores de la Junta directiva del Momento
Por último, sería bueno que con relación a lo que el Estatuto les concede, los miembros de la Comisión Delegada, denuncien en la próxima reunión, la gestión deportiva de la Junta Directiva, la que usurpándola sus funciones ha modificado el calendario Oficial del 2015 y sin el consentimiento de este Órgano federativo y haya dado un Cto. de España a un Club que en el 2015 no lo había solicitado, el CN Boya 14, y que haya permitido sin la aprobación de la C. Delegada el Mundial de Feva, y que haya modificado sin su autorización la Guía de selección Olímpica, aprobada en la C.D de 19 12 2015, para las Clases 49er y Laser Radial, cuestiones estas que entran dentro de las competencias exclusivas de la Comisión Delegada, y de las que hasta ahora no han hecho el menor comentario los componentes de este Órgano federativo, el que en estas cuestiones ha sido suplantado, sin poder para ello, por la Junta Directiva, lo que la desacredita completamente y merece una durísima reprobación por los miembros de la Comisión Delegada.
J.F.M.J.O.
Articulo publicado pr abc.es/deporte/vela el 20 08 2016.
http://www.abc.es/deportes/vela/opinion/abci-cero-medallas-201608202155_noticia.html
ARTURO DELGADO DE ALMEIDA - (EX PRESIDENTE DE LA RFEV)
Cero medallas
Comentario de José Cigarrán con todas las razones del mundo
MADRID20/08/2016 21:55h - Actualizado: 21/08/2016 10:08h.Guardado en: Deportes Vela Opinión
Jose Cigarrán colgó el comentario reproducido más abajo en su página de FACEBOOK.
Me adhiero y añado: Tengo la sensación que se está viviendo todavía hoy de la inercia de lo trabajado para 1992 pero que está todo más que caducado. Ningún partido político quiere meter mano a la más que caduca legislación deportiva. Ello es parte del pesebre en el que se ha convertido la mayoría de las FFEE con la complacencia interesada a lo largo de los años del CSD al que se ha unido el COE con su actual Presidente.
"Tenemos lo que nos merecemos y punto.. Llevo en esto más de 40 años y es que somos unos auténticos "pasotas". Con la costa que tenemos.. Solo salen deportistas de élite por generación espontánea. Esperamos que la Fede, Dipu, ayuntamientos, etc nos saquen del agujero con una inyección económica, pero sin afición por el deporte.
"Licencias caras, sin dar nada a cambio, pero obligatorias. Tarjetas por cada clase obligatorias para navegar..."José Cigarrán
Pero estos solo se vienen a sacar la foto. Pocos son los que trabajan la base y la afición en el tiempo. Esas iniciativas siempre triunfan pero por "Haches o Bes" al final desaparecen, normalmente porque la persona que lo soporta lo deja. Preguntaros ¿cuantos clubes tiene cantera propia?, y si os parece proporcional al número de clubes que hay dados de alta. No escuelas de iniciación, sino bases deportivas con actividad permanente y de proyección de futuro. ¿Cuántas ayudas reciben esos clubes? ¿Cuantas ayudas para la compra de barco, desplazamientos llegan?. ¿Cuántas trabas existen?,¿Cuántos clubes cautivos por el poder, marionetas federativas hay?( el club palmero).
Licencias caras, sin dar nada a cambio, pero obligatorias. Tarjetas por cada clase obligatorias para navegar (esto es lo más), seguros obligatorios, cuotas de almacenaje, mantenimientos, performance... esos son obstáculos que minan la afición. Y en vez de ser cinco de élite habría que tener 50. Eso sí C6, casa de lujo, dietas por doquier para los malos gestores que no nos abandonan, ... para eso hay!!!...
Lo elegimos nosotros con los clubes "palmeros". La sobredimensión de plantilla federativa, Centro de alto rendimiento inútil, que nos ahogan con créditos que se hacen impagables y la afición solo la mantiene el propio aficionado. Así no hay cuerpo que aguante, pero no os preocupéis, esto pasa, ya veréis se olvida rápidamente".
Articulo publicado en masmar.com el dia 18 06 2016
.
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/A-pesar-de-haber-modificado-el-Calendario-Electoral-la-RFEV,-este-vuele-a-incumplir-el-Reglamento
A pesar de haber modificado el Calendario Electoral la RFEV, este vuele a incumplir el Reglamento.
18 agosto 2016 20:12:16
Una de dos, o los que lo hacen son unos abandonados, o son unos ineptos (por no llamarlos de otra manera). La realidad es que cuando le hagan cumplir con el Reglamento Electoral, aprobado en 20 de marzo de 2016, será el tercer Calendario que han hecho en 5 meses. La verdad es que mas incapaces no pueden ser.
Hace unos días, como consecuencia de las denuncias presentadas, La RFEV ha modificado el Calendario Electoral que tenia publicado desde finales de marzo, que no cumplía lo que ordena el Reglamento Electoral aprobado en la Comisión Delegada el 20 de marzo de 2016, publicando un nuevo Calendario, como es obligatorio, en el enlace “proceso electoral” de su pagina web:http://rfev.es/uploaded_files/Document_923_20160805132807_es.pdf .
Este Calendario Electoral nada tiene que ver con el anterior, y recoge, como no podía ser menos, lo que ya comentábamos en otro artículo hace unas fechas; ¡las elecciones no acabarán el año 2016¡
Según el Calendario que está colgado a día de hoy en la web, las elecciones a Presidente de la RFEV acabaran el día 11 de marzo de 2017, con lo que estas no se celebraran en el año Olímpico como manda el Estatuto, sino que se celebraran tres meses después de haber terminado este, ello por la ineptitud de la Junta Directiva, al ser incapaces de hacer un Calendario acorde con la normativa para que las elecciones se realicen dentro del año Olímpico, con lo que una vez más Casanueva y su Junta demuestran su nulo respeto del cumplimiento estatutario.
Y que no nos cuenten milongas, federaciones Olímpicas, como entre otras, las de Baloncesto, Tenis, Rubby y Gimnasia ya han realizado sus elecciones dentro del año Olímpico. En la nuestra podrían perder el sillón y no acudir a Río.
El Reglamento Electora, en su Artículo 2. Dice: – Año de celebración. Las elecciones tendrán lugar dentro del año en que corresponda la celebración de los Juegos Olímpicos de verano y en los plazos establecidos en el artículo 2 de la Orden ECD/2764/2015, de 18 de diciembre. Lo que les trae al pairo
Pero no solo esto ocurre con el nuevo Calendario Electoral, sino que haciendo bueno aquello de que: “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra”, una vez más este vuelve a ser ilegal, al no incluirse en él partes importantes del Reglamento Electoral, concretamente, entre otras las que contiene el artículo 9.3 del mismo.
La verdad es que Casanueva deja corto el dicho, ya que desde que accedió a la presidencia aun no ha podido levantarse de los tropiezos que ha venido teniendo a lo largo de su corto mandato, los que han sido múltiples y seguidos, como recoge la hemeroteca.
Pero en el caso del nuevo Calendario Electoral el asunto clama al cielo, ¿Será que no se han leído el Reglamento Electoral? , ¿Será que no saben leer, o que no comprenden lo que leen? o, ¿será que les importa un pimento el cumplir con el Reglamento?, (cosa por cierto que han venido haciendo desde que llegaron a la presidencia), para que le vuelvan hacer mal una vez más, otra explicación no tiene. Demostrando con ello una falta de interés, y de conocimiento que raya el esperpento, pero que les define rigurosamente como incapaces para dirigir la RFEV, cuando para algo tan sencillo como es el hacer un Calendario Electoral, necesitan hacer varios, con el agravante de que le siguen haciendo mal, con lo que tendrán que volver a rectificarle. Para su ignominia, con este, serán tres las veces que le hacen, y eso a poco más de un mes de tener que convocar las elecciones. Aunque tal y como pinta el nuevo, seguramente también tendrán que modificarle, sino el tiempo.
Por otra parte, y como consecuencia de la dejadez y falta de transparencia que existe en la RFEV, en la web federativa aparece el Reglamento Electoral como borrador, http://www.rfev.es/default/proceso, lo que no tiene sentido pues este fue aprobado el día 20 de marzo por la Comisión Delegada, e informado al CSD por el TAD el día 23 de marzo de 2016, por lo que el Reglamento Electoral hace meses que ya tiene que ser el definitivo, al no haber contestado el CSD dentro de los tres meses que tiene para aprobarle o corregirle. Esto demuestra una vez más la dejadez que existe en la RFEV y la falta de transparencia en la misma.
Desgraciadamente para la RFEV esto continuará…
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en masmar.com el 16 08 2016
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Guerra-sucia-de-Casanueva-con-la-Comisi%C3%B3n-Delegada
Guerra sucia de Casanueva con la Comisión Delegada
16 agosto 2016 19:45:08
La convocatoria por mail de la Comisión Delegada de la RFEV que ha realizado Casanueva hace unos días es nula de pleno derecho, al no convocar a todos los componentes de la misma, pudiendo existir dolo en ello.
Hace unos días la Presienta convocó por el sistema de urgencia a la Comisión Delegada, cosa que no hizo para modificar, para las clase 49er y Laser Radia, la Guía de Selección Olímpico aprobada el 19 de diciembre de 2015, ni tampoco para modificar el Calendario Oficial de regatas aprobado por la Asamblea el día 20 de marzo de 2016, para incluir en él, al Cto de España de la clase L’Equipe y el Cto. del Mundo de la clase FS Feva, cuestiones estas que están sub judice ante los organismos competentes.
Además Casanueva durante su mandato ha incumplido siempre los Estatutos de la RFEV con respecto a los plazos de convocatoria de este Órgano federativo, demostrando el poco respeto que le tiene, a este, y a los Estatutos.
Ahora, de repente, Casanueva convoca a la Comisión Delegada, curiosamente para que resuelva por mail, ¿será para ahorrar y no pagarles el desplazamiento a Madrid?, para modificar las fechas del Calendario aprobado en marzo de 2016 para alguna clase de Wind, lo que no podría hacer sin su aprobación (aunque hasta ahora lo ha hecho, con abuso de autoridad y suplantación de funciones), pero sin embargo la convocatoria no incluía en el correo remitido a los miembros de la Comisión Delegada a la Federación de Castilla y León, a la que ignora sin más. Esto ha producido una durísima contestación por parte de la Federación ignorada, la que solicita la nulidad de la convocatoria, indicando que esa falta de inclusión de la federación Castellano Leonesa demuestra premeditación por parte del que la ha realizado.
Este hecho invalida completamente la convocaría, la que por ello es nula de pleno derecho al no haber convocado a todos los miembro que la componen.
Este “olvido”, como apunta la federación de Castilla y León, no es involuntario, sino que ha sido realizado con pleno conocimiento de lo que se hacía. Lo que con toda seguridad puede dar lugar a acciones judiciales.
No solamente ha ocurrido esto en esta “urgente” convocaría, sino que los argumentos que aduce para solicitar el cambio de fechas son vagos, y no están sustentados por documentación alguna, solamente por lo que en la convocatoria se alega, teniendo los miembros de la Comisión Delegada que hacer un acto de de fe (que es creer en lo que no vimos. En este caso en lo que no se les enseña) para creerse lo que se les dice, practica esta, que en este país hace años dejó de ejercerse.
Estos “actos de fe” solo sucedían con el “Caudillo” y sus aplaudidores. ¿Será que Casanueva le quiere emularle y convertirse en “Caudilla”?, o, por lo contrario ¿piensa que los miembros de la Vela, y en este caso de la Comisión Delegada son sus títeres, que se tiene que creer todo lo que se les dice sin documentar?
La realidad es que la trayectoria de Casanueva en estos escasos meses que lleva al frente de la RFEV, demuestra que este es su estilo, y como decía Don Quijote, que era un sabio, “cosas veredes amigo Sancho”.
Esperemos que esta sea su última “Caudillada”, y que la Comisión Delegada sepa estar a la altura que se merecen sus miembros, para que no les tome por el pito del sereno, como ha venido haciendo Casanueva con este Órgano federativo desde que accedió a la Presidencia.
Por cierto, uno de los miembros de la Comisión es a la vez miembro de la Junta Directiva de Casanueva, con lo que mal va a poder ejercer lo que los estatutos obligan a la Comisión, que es el seguimiento de la gestión deportiva y económica de la Directiva. Si tuviese vergüenza torera no debía de formar parte de ella, dimitiendo inmediatamente de la misma, y al que había que aplicarle aquello que dice la historia: “no basta que la mujer del Cesar sea honesta; también tiene que parecerlo”
Para desgracia de Casanueva, que se retrata con sus acciones, pero más aun para desgracia de los miembros del a RFEV, que la sufrimos, a pesar de ser licenciada en derecho, Casanueva es incapaz de realizar algún acto correctamente, lo que no es tan difícil, aunque en este asunto concreto, lo que ha realizado huele a podrido
Esperemos que en las elecciones, que cada vez están más cerca, no tenga la desfachatez de presentarse, y si lo llegase hacer, la candidatura que ya ha comentado su decisión de presentarse, la ponga en su sitio…
J.F.M.J.O.
Articulo publicado en iusport.com el 13 08 2016
http://iusport.com/not/21186/impugnan-en-los-tribunales-las-elecciones-a-la-federacion-cantabra-de-vela/
Redacción de Iusport
13 de agosto de 2016
Impugnan en los tribunales las elecciones a la Federación Cántabra de Vela
El regatista José Francisco García de Soto ha interpuesto un recurso contencioso administrativo contra una resolución dictada por el Comité Cántabro de Disciplina Deportiva (Consejería de Cultura, Turismo y Deporte del Gobierno de Cantabria), de fecha 22 de enero de 2016.
En el recurso denuncia que la Federación Cántabra de Vela ha "emitido tres calendarios distintos en los que se manifiestan que en una misma Asamblea fueron sometidas y aprobadas tres fechas distintas para la celebración de la AGE para la votación del Presidente".
Dice el recurrente que "de aquí se evidencia que se ha modificado la fecha aprobada por la AGE de 20 de octubre de 2015 atendiendo a la imposibilidad de cumplir el calendario aprobado en dicha AGE. Sucede que siendo la Asamblea General el órgano competente para aprobar el calendario electoral, las sucesivas modificaciones de éste no han sido aprobadas por órgano competente, lo que determina la nulidad del proceso electoral".
A continuación transcribimos un extracto de sus alegaciones:
"VII.-Infracción de la publicidad de la convocatoria electoral
El Decreto 72/2002, de 20 de junio, de desarrollo general de la Ley 2/2000, de 3 de julio, del Deporte, recoge en su artículo 40.4 las exigencias para la correcta convocatoria de las Asambleas Generales de las Federaciones Deportivas:
“4.- Las Asambleas Generales deberán convocarse, como mínimo, con veinte días naturales de antelación a la fecha de su celebración, si son ordinarias, reduciéndose este plazo a siete días naturales si son extraordinarias, siempre y cuando quede garantizada la notificación a los miembros de la Asamblea.
La convocatoria se hará pública en el tablón de anuncios de la Federación y en dos publicaciones diarias de ámbito regional, así como mediante carta certificada a los miembros de la Asamblea, en la que se indicará la fecha, la hora y el lugar de celebración, así como el orden del día.
En el escrito de convocatoria deberá indicarse expresamente que entre la primera y segunda convocatoria tienen que transcurrir, como mínimo treinta minutos.”
En el supuesto de la AGE celebrada el 20 de octubre de 2015, la convocatoria no tiene fecha, por lo que se desconoce si se ha respetado la antelación de siete días exigida por ese artículo. En cuanto a la publicidad de la convocatoria en el tablón de anuncios de la Federación no se cumplió, pues no fue hasta el día inmediatamente anterior, y a requerimiento de mi mandante, cuando se llevó a cabo, a lo que se suma que la propia convocatoria carecía de fecha, dato esencial en cualquier documento de esa naturaleza. Se ignora, además, si la convocatoria se notificóa los miembros de la Asamblea mediante carta certificada, sin que tampoco conste en el expediente administrativo la publicación en dos publicaciones diarias de ámbito regional.
La inobservancia de lo anterior implica la nulidad del proceso electoral desde el inicio del mismo.
VIII.- Infracción en la constitución de la Mesa Electoral.
El artículo 7 de la Orden EDC/13/2012, de 8 de marzo, por la que se establecen los criterios a los que habrán de ajustarse las Federaciones Deportivas Cántabras para la elección de los miembros de sus Asambleas Generales y Presidentes, dispone lo siguiente:
“3.- Se deberá celebrar una asamblea general extraordinaria con anterioridad a la convocatoria de elecciones para proceder a la constitución de la junta electoral y mesa electoral.
La junta electoral se constituirá de acuerdo con los criterios previstos en esta Orden, debiendo preverse en los reglamentos electorales de las federaciones deportivas cántabras, su composición, competencias y reglas de funcionamiento.
(...)
8. Una vez elegida la junta electoral, serán elegidos los componentes de la mesa electoral con las mismas condiciones que las establecidas para los miembros de la junta electoral.”
A su vez, el artículo 22.7 de los Estatutos de la Federación Cántabra de Vela establece que “La Asamblea General no podrá decidir sobre temas no incluidos en el orden del día, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo tercero del siguiente artículo.”
De lo anterior, se deriva que en la asamblea general extraordinaria previa a la convocatoria en la que se prepara el proceso electoral deben ser elegidas tanto una Junta Electoral como una Mesa Electoral. En la convocatoria a la AGE del 20 de octubre de 2015 se puede apreciar que uno de los puntos del orden del día es la elección de la Junta Electoral, pero no se incluye en el orden del día la elección de la Mesa Electoral. Esta omisión manifiesta implica que el proceso electoral se inició sin Mesa Electoral y,sólotras el requerimiento efectuado por la Dirección General de Deporte, la FCV presentó la composición de la Junta Electoral y la Mesa Electoral, justificándolo, como después hizo la Junta en la Resolución de 2 de diciembre de 2015, en que no era necesario elegir una nueva pues se mantenía la misma de las elecciones de 2012.
La FCV incurre en este punto en una clara contradicción, pues el Reglamento electoral aprobado para las elecciones en la AGE de 20 de octubre de 2015 exige en su artículo 4 la constitución de una Junta Electoral, pero nada dice de la Mesa Electoral. No está previsto en ningún precepto legal ni estatutario que la Junta o la Mesa Electoral puedan ser las elegidas en anteriores procesos electorales y sí la obligatoriedad de la constitución de ese órgano. De hecho, en la documentación que se aporta a la Dirección General de Deporte, en lo referente a la Junta Electoral figura que sus integrantes se presentaron voluntariamente y, en el caso de la Mesa Electoral, también sucede lo mismo. Es decir, se constituyeron una nueva Junta y una nueva Mesa, por lo que la FCV era perfectamente conocedora de la necesidad de la existencia de ambos órganos.
Para intentar disimular la omisión cometida, en la documentación que se entrega a la Administración autonómica se hace constar, tanto en el caso de la Junta como de la Mesa, que se han introducido cambios con respecto a las elegidas para las elecciones de 2012, lo que es un sinsentido, ya que la Junta Electoral estaba previsto que se formara “ex novo” de acuerdo al Reglamento Electoral específico aprobado para la convocatoria electoral de 2015, por lo que no era necesario remitirse al proceso de 2012, y porque tanto en un caso como en el otro los integrantes de los dos órganos se presentaron voluntariamente para componerlos, es decir, que si en el caso de la Mesa Electoral se mantenía la de 2012 no se entiende que se presentaran ocho candidatos, entre titulares y suplentes, para formar un órgano ya constituido.
Lo anterior revela un error insubsanable en la elección de la Mesa Electoral que debe conducir a la anulación del proceso electoral.
VIII.- Infracción en relación al calendario electoral
El Decreto 72/2002, de 20 de junio, de desarrollo general de la Ley 2/2000, de 3 de julio, del Deporte, establece en su artículo 38.1.e) como función de la Asamblea General “Aprobar la convocatoria de elecciones para la Asamblea General y Presidente, así como el Reglamento y Calendario Electoral.”
Por su parte, el artículo 5.c) del Reglamento Electoral de la Real Federación Española de Vela (RFEV) establece que el calendario debe ser incluido en el orden del día de la convocatoria de la Asamblea General Extraordinaria previa a la convocatoria electoral, como sucede en este caso.
Tal y como se ha puesto de manifiesto en la relación fáctica de esta demanda, el calendario electoral ha tenido tres redacciones distintas, la inicial aprobada en la AGE del 20 de octubre de 2015 y dos modificaciones posteriores.
Efectivamente, el calendario electoral fue aprobado en la AGE del 20 de octubre, pero posteriormente la FCV presentó a la Dirección General de Deporte dos calendarios “revisados” sin que conste que dichas modificaciones fueran aprobadas por el único órgano competente para ello, la Asamblea General Extraordinaria,habiéndose seguido el proceso electoral conforme el segundo calendario revisado, el cual no fue aprobado por la Asamblea, lo que determina igualmente la nulidad del proceso.
IX.- Nulidad de la candidatura y posterior elección de D. Jorge Pineda Otamendi como Presidente de la FCV.
El Sr. Pineda Otamendi ostentaba el cargo de Presidente de la Comisión Gestora cuando presentó la candidatura a Presidente de la FCV así cuando se llevó a cabo su elección.
La normativa autonómica y la estatutaria de la FCV nada dicen sobre el particular, por lo que según lo dispuesto en el artículo 26 del Decreto 72/2002, de 20 de junio, de desarrollo general de la Ley 2/2000, de 3 de julio, del Deporte, relativo a los Estatutos de las Federaciones Deportivas Cántabras, “las Federaciones Deportivas Cántabras se regirán por las normas estatutarias de las Federaciones Deportivas españolas en que, en su caso, se integren.”
En ese mismo sentido, los Estatutos de la Federación Cántabra de Vela establecen en su artículo 6.2 que “En lo no previsto específicamente por la normativa deportiva de la Comunidad Autónoma de Cantabria se aplicarán supletoriamente los estatutos y reglamentos de la Federación Española de Vela y la legislación o normativa estatal en la materia”.
Pues bien, ante el silencio normativo sobre la compatibilidad de ostentar el cargo en la Comisión Gestora y la candidatura presidencial, se debe acudir al Reglamento Electoral de la RFCV, cuyo artículo 41.2 establece que “No podrá ser candidato ningún miembro de la Comisión Gestora. Si algún miembro de la Comisión Gestora deseara presentar su candidatura a Presidente de la Federación, deberá previamente abandonar dicha Comisión”.
De lo anterior, se deriva que el Sr. Otamendi debió abandonar la Comisión Gestora al presentar su candidatura, lo que no hizo, siendo por tanto contraria a Derecho tanto su candidatura como su posterior elección como Presidente de la FCV".
Por lo expuesto, García de Soto solicita se dicte sentencia que declare la nulidad del proceso electoral de elecciones a Presidente de la Federación Cántabra de Vela iniciado con la convocatoria a la Asamblea General Extraordinaria de 20 de octubre de 2015 o, con carácter subsidiario, declare la nulidad de la candidatura y elección de D. Jorge Pineda Otamendi como Presidente de la Federación Cántabra de Vela, y todo ello con imposición de las costas a la Administración demandada.
Artciculo publicado en cantabrialiberal.con ell 12 08 2016
http://www.cantabrialiberal.com/noticia.php?id=348113¬icia=La%20presidenta%20Casanueva%20de%20vacaciones%20en%20Rio%20y%20las%20cuentas%20de%20la%20RFEV%20en%20paradero%20desconocido
La presidenta Casanueva de vacaciones en Rio y las cuentas de la RFEV en paradero desconocido
Vela - 12-08-2016 09:10:00
José Francisco García de Soto y de la Roza. - ¿Qué pasa con las cuentas de la RFEV del 2015?, ¿Porque no se han presentado para su aprobación?, ¿Qué es lo que se esconde en las cuentas del 2015?, ¿Se declarará en ellas el déficit real de la RFEV?
¿Qué pasa con las cuentas de la RFEV del 2015?, ¿Porque no se han presentado para su aprobación?, ¿Qué es lo que se esconde en las cuentas del 2015?, ¿Se declarará en ellas el déficit real de la RFEV?
Estas son las preguntas que hay que hacerse, al no estar ni tan siquiera presentadas para su aprobación a la Comisión Delegada y a la Asamblea General
Hace tiempo que paso el periodo de presentar las cuentas del 2015 para su aprobación a la Comisan Delegada y a la Asamblea General. ¿Cuál es el problema que tiene la Presidenta y su Junta para presentarlas?
Lejos están las declaraciones de la Presidenta que se comprometía públicamente a dedicar sus energías y las de su equipo al reflotamiento económico de la RFEV. También quedan lejos las declaraciones del Vicepresidente económico sobre la economía federativita, (sic):
- Cuando llegamos nos marcamos una serie de objetivos. Por un lado analizar la situación patrimonial y financiera de la RFEV que se encontraba absolutamente oculta y desconocida con un horizonte muy sombrío. Y una vez conocida esta actuar en consecuencia.
- El compromiso que hemos adquirido es que a finales de este año 2016, el balance de situación de la RFEV refleje fielmente su situación real patrimonial, aunque esto cree una serie de dificultades y alguien pueda molestarse, este es nuestro principal objetivo y además y tal como le dije a la presidenta innegociable por mi parte.
- La normativa contable vigente se ha de aplicar en su totalidad, pretendo que tanto el CSD, la Junta Directiva y la Asamblea General de la RFEV, tengan una situación real de esta federación por muy mala que esta sea?
Está claro que una cosa es predicar y otra dar trigo
La dura realidad de las cuentas federativas es que las del 2015 están sin ni tan siquiera presentadas a los Órganos competentes federativos para su aprobación. Por otra parte, en estas cuentas del 2015 tienen que aflorar el enorme déficit que existe en la RFEV, que puede superar al millón de euros y que la tienen en quiebra técnica.
Esto no cuadra con las cuentas del 2014, firmadas por Casanueva, y aprobadas en 20 de marzo de 2016, las que estaban auditadas y tenían un pequeño superávit.
¿Será que Casanueva y su Junta son los responsable del déficit que hay en la RFEV, el que no figuraba en las cuentas del 2014?
También hay que recordar que tanto Casanueva como Sanz formaron parte de la Junta de Rodríguez, y que no hicieron ninguna salvedad sobre las cuentas en aquellos momentos. Es más, Casanueva dio las gracias a Rodríguez por haberle entregado todos los documentos contables que pidió cuando el día 20 de mayo de 2014 acudió a Madrid para comprobarles personalmente, los que en su mayoría remitió a sus “colaboradores”.
Resumiendo Casanueva tuvo en sus manos todos los documentos contables de la RFEV que solicitó, los que le fueron mostrados sin tapujos ni cortapisas, (cosa que ella en la Cántabra nunca enseño) de los que saco copia, pues se los envió a sus “colaboradores”
Por eso extraña, y mucho, que a día de hoy, cuando queda poco más de un mes para convocar elecciones, las cuentas del 2015 ni tan siquiera se hayan presentado a la Comisión Delegada para que esta pueda hacer el preceptivo informe a la Asamblea para la liquidación del Presupuesto.
¿Será que no las quiere presentar? En fin, esta es la transparencia de Casanueva y su forma de limpiar lo que ella llamaba “la Cueva de Ali Baba”. La verdad es que ella formaba parte de la misma, y nunca jamás dijo nada sobre algo relacionado con las cuentas de su periodo de Vicepresidenta Primera de la RFEV, que coincidió con el Mundial de la ISAF de Santander, la época más complicada y convulsa de la federación.
Desde luego, en 2015 la RFEV adeudaba al RCMSantander la nada despreciable cantidad de 159.367,45 euros, lo que no aparece en las cuentas de la RFEV
Desgraciadamente, para la Vela, continuara…
J.F.M.J.O
Articulo p ublicado en masmar .com el 12 08 2016
http://www.masmar.com/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%C2%BFQu%C3%A9-pasa-con-las-cuentas-de-la-RFEV-del-2015-,
¿Qué pasa con las cuentas de la RFEV del 2015?,
12 agosto 2016 06:27:46
¿Porque no se han presentado para su aprobación?, ¿Qué es lo que se esconde en las cuentas del 2015?, ¿Se declarará en ellas el déficit real de la RFEV?
Estas son las preguntas que hay que hacerse, al no estar ni tan siquiera presentadas para su aprobación a la Comisión Delegada y a la Asamblea General
Hace tiempo que paso el periodo de presentar las cuentas del 2015 para su aprobación a la Comisan Delegada y a la Asamblea General. ¿Cuál es el problema que tiene la Presidenta y su Junta para presentarlas?
Lejos están las declaraciones de la Presidenta que se comprometía públicamente a dedicar sus energías y las de su equipo al reflotamiento económico de la RFEV. También quedan lejos las declaraciones del Vicepresidente económico sobre la economía federativita, (sic):
- Cuando llegamos nos marcamos una serie de objetivos. Por un lado analizar la situación patrimonial y financiera de la RFEV que se encontraba absolutamente oculta y desconocida con un horizonte muy sombrío. Y una vez conocida esta actuar en consecuencia.
- El compromiso que hemos adquirido es que a finales de este año 2016, el balance de situación de la RFEV refleje fielmente su situación real patrimonial, aunque esto cree una serie de dificultades y alguien pueda molestarse, este es nuestro principal objetivo y además y tal como le dije a la presidenta innegociable por mi parte.
- La normativa contable vigente se ha de aplicar en su totalidad, pretendo que tanto el CSD, la Junta Directiva y la Asamblea General de la RFEV, tengan una situación real de esta federación por muy mala que esta sea?
Está claro que una cosa es predicar y otra dar trigo
La dura realidad de las cuentas federativas es que las del 2015 están sin ni tan siquiera presentadas a los Órganos competentes federativos para su aprobación. Por otra parte, en estas cuentas del 2015 tienen que aflorar el enorme déficit que existe en la RFEV, que puede superar al millón de euros y que la tienen en quiebra técnica.
Esto no cuadra con las cuentas del 2014, firmadas por Casanueva, y aprobadas en 20 de marzo de 2016, las que estaban auditadas y tenían un pequeño superávit.
¿Será que Casanueva y su Junta son los responsable del déficit que hay en la RFEV, el que no figuraba en las cuentas del 2014?
También hay que recordar que tanto Casanueva como Sanz formaron parte de la Junta de Rodríguez, y que no hicieron ninguna salvedad sobre las cuentas en aquellos momentos. Es más, Casanueva dio las gracias a Rodríguez por haberle entregado todos los documentos contables que pidió cuando el día 20 de mayo de 2014 acudió a Madrid para comprobarles personalmente, los que en su mayoría remitió a sus “colaboradores”.
Resumiendo Casanueva tuvo en sus manos todos los documentos contables de la RFEV que solicitó, los que le fueron mostrados sin tapujos ni cortapisas, (cosa que ella en la Cántabra nunca enseño) de los que saco copia, pues se los envió a sus “colaboradores”
Por eso extraña, y mucho, que a día de hoy, cuando queda poco más de un mes para convocar elecciones, las cuentas del 2015 ni tan siquiera se hayan presentado a la Comisión Delegada para que esta pueda hacer el preceptivo informe a la Asamblea para la liquidación del Presupuesto.
¿Será que no las quiere presentar? En fin, esta es la transparencia de Casanueva y su forma de limpiar lo que ella llamaba “la Cueva de Ali Baba”. La verdad es que ella formaba parte de la misma, y nunca jamás dijo nada sobre algo relacionado con las cuentas de su periodo de Vicepresidenta Primera de la RFEV, que coincidió con el Mundial de la ISAF de Santander, la época más complicada y convulsa de la federación.
Desde luego en 2015 la RFEV adeudaba al RCMSantander la nada despreciable cantidad de 159.367,45 euros, lo que no aparece en las cuentas de la RFEV
Desgraciadamente, para la Vela, continuara…
J.F.M.J.O