Articulo publicado en masmar.ner el 27 03 2015.
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%C2%BFQue-esconde-la-Presidenta-de-la-Federaci%C3%B3n-C%C3%A1ntabra-de-Vela
¿Que esconde la Presidenta de la Federación Cántabra de Vela?27 marzo 2015 07:56:39 Ayer se celebró el Acto de Conciliación que se había interpuesto el firmante de estas líneas, contra la Presidenta de la Federación Cántabra de Vela, a la sazón vicepresidenta de la Real Federación Española de Vela.Esta señora por los cargos que desempeña es corresponsable, entre otras cosas, de que las cuentas del Mundial de la ISAF 2014 después de ocho meses de finalizado el mismo aún no se hayan presentado ante los Españoles y los Cántabros, los que con sus impuestos fueron los que pagaron el evento, y eso después de habérselo reclamado en fechas recientes el grupo municipal Regionalista, ¿será porque son injustificables?. También es corresponsable de la asignación ilegal del sueldo al presidente de la RFEV, el Sr. Rodríguez. Además también es corresponsable que el Equipo Olímpico de Vela, este a dos Velas (valga la redundancia), su Director lleva meses sin cobrar, y ni tan siquiera ha podido acudir con los deportistas del Equipo a Miami, estando estos sin recibir las becas ADO, que son con las que mal viven, sin embargo el Presidente cobra mes tras mes su sueldo, por cierto adjudicado de forma ilegal. Está claro que a parte de un milagro que los deportistas puedan realizar por su calidad y su dedicación, los resultados en Rio serán deplorables, no por ellos, sino por la pésima gestión de la directiva de la RFEV, en la que se encuentra como Vicepresidenta la Presidenta de la Cántabra, gestión que por decirlo con una palabra suave, ha sido y es nefasta. Por ello, y tras su negativa a avenirse al Acto de Conciliación al que antes me refiero da pie a pensar que tiene algo que ocultar. En la Demanda de Conciliación se le pedía que se aviniese a reconocer una serie de hechos relacionados con su gestión al frente de la Federación Cántabra de Vela. De acuerdo con la citación para la celebración del Acto de Conciliación, esta mañana a las 09:30 horas tuvo lugar del mismo. En él, el demandante se ha ratificado en sus pretensiones, mientras que la Presidenta le ha rechazado aduciendo el mismo como improcedente, con lo que el Acto ha terminado sin avenencia. Las preguntas que caben hacerse por esta decisión de la Presidenta de no contestar a cuestiones de su gestión son, entre otras, las siguientes: ¿Por qué la Presidenta no contesta a las preguntas que se la hacen sobre su gestión? ¿Por qué la Presidenta rechaza la avenencia por improcedente? Está claro que algo pretende esconder. Como dice el aforismo español sobre estos casos; el que calla otorga. Está claro que en el pecado tendrá la penitencia. Estos son los hechos, que cada uno saque sus propias conclusiones. De todas formas la no Avenencia no significa que el asunto se quedará aquí. J.F.M.J.O.
Articulo publicado por Jaume Soler en su Blog el 27 03 2015.
http://www.jaumesoler.net/2015/03/la-fiscalia-se-impacienta-con-la-rfev.html
27 DE MAR. DE 2015
La Fiscalía se impacienta con la RFEV
Artículo destacado en portada del diario El Mundo del 23/3/2015. La Fiscalía de Cantabria ha instado a la Real Federación Española de Vela a que presente con la máxima urgencia toda la documentación relativa a la licitación de la Duna de Zaera, construida con motivo del Campeonato de Mundo de Vela Olímpica celebrado en Santander el pasado mes de septiembre. El Ministerio Público ya pidió estos datos a la RFEV hace meses después de recibir una denuncia al respecto. En este caso la denuncia que la RFEV, presidida entonces por Gerardo Pombo, no tenía potestad para poder licitar una obra de este calibre, ya que lo hizo cuando el ente federativo se encontraba prácticamente a las puertas de unas elecciones. El 12 de septiembre de 2012 la RFEV presentó la solicitud a la Autoridad Portuaria la ampliación del CEAR y la construcción de la Duna, por un valor de 4,3 millones de euros. Y quince días después, el 27 de septiembre de 2012, el propio Pombo fue quien convocó las elecciones quedándose al frente de una junta gestoría. Esto provocó que según la denuncia se incumpliera el artículo 70 de los estatutos federativos, en donde deja claro que “no podrán comprometerse gastos de carácter plurianual sin la autorización del Consejo Superior de Deportes cuando la inversión comprometida supere el 10% del presupuesto o el mandato del presidente”. Es decir que según esto se han incumplido una, dos o tres premisas, es decir que al presidente le quedaban quince días de mandado, que la cantidad superaba el 10% del presupuesto y dudo que el CSD autorizara con tanta diligencia la dicha obra, de la que por cierto se desmarcó rápidamente retirándose de la aportación económica a la que se había comprometido inicialmente. Es decir que si la RFEV no aporta la documentación solicitada por la Fiscalía,Cardenal, Pombo y Rodríguez, tienen un serio problema.
Articulo publicado por aquiconfidencial.com el 27 05 2015.
http://www.aquiconfidencial.es/es/notices/2015/03/la_fiscalia_investiga_la_adjudicacion_de_la_duna_zaera_el_proyecto_estrella_de_de_la_serna_58039.php
SEGÚN ‘GENTE CANTABRIA’ Y ‘EL MUNDO CANTABRIA’ NO ESTÁN CLARAS LAS CUENTAS DEL MUNDIAL DE VELALa Fiscalía investiga la adjudicación de la duna Zaera, el proyecto estrella de De La SernaCantabria Santander | Fecha de publicación: 27/03/201509:17
Información del diario 'Gente Cantabria'Gente CantabriaEl coste total del Mundial de Vela sigue siendo uno de los secretos mejor guardadas por el alcalde de Santander. Escudándose en que corresponde a la Real Federación de Vela hacer el balance, Íñigo de la Serna, se niega dar explicaciones a la oposición. Socialistas y regionalistas están convencidos de que sólo desplazando del gobierno municipal al PP se podrá conocer lo que les ha costado a los santanderinos el Mundial de Vela. Quizás antes se conozcan otros datos relacionados con el evento, como las presuntas irregularidades producidas en la adjudicación de la conocida como duna Zaera, asunto que investiga la Fiscalía tal como han publicado esta semana ‘Gente Cantabria’ y ‘El Mundo de hoy en Cantabria’. “La cuentas del Gran Capitán son un chiste comparadas con las del Mundial de Vela. La oposición está convencida de que las factura final del evento, varios millones por encima de los presupuestado, no se conocerán hasta después de las elecciones y sólo si el actual alcalde, Íñigo de la Serna, candidato a la reelección por el PP, pierde las elecciones”, así arranca la información que en su edición de este fin de semana publica el periódico gratuito ‘Gente Cantabria’. En la citada información se señalan las presuntas irregularidades que rodearon la licitación de la duna Zaera, investigada por parte de la Fiscalía, según ha informado ‘El Mundo de hoy en Cantabria’. La obra, innecesaria para el Mundial de Vela, fue un empeño personal de De la Serna, y supuso un gasto de 2,5 millones de euros “Lo barato suele resultar caro. La duna Zaera, que el alcalde De la Serna vinculó al Mundial de Vela como una instalación imprescindible, no era tal. Así que, aunque el presupuesto final fuera de 2,5 millones y no los 4,3 presupuestado, fue cara. Primero porque el Ayuntamiento y el Gobierno de Cantabria tuvieran que poner la parte del dinero comprometida por la Real Federación de Vela, segundo porque es una instalación que requiere un costoso mantenimiento y tercero, por el coste en las obras añadidas, concretamente el aparcamiento de barcos, ahora sin utilidad”, señala la información de ‘Gente Cantabria’.
Prensa? de m...... 27/03/2015 11:44
Cuantos medios de descomunicación han estado tapando tanta mierda,,,y ahora toca rasgarse la vestiduras?.. como se nota que estamos en crisis,,y no vendéis ni para pagar la tinta...a si que ajo y agua,,,
Hasta cuando?... 27/03/2015 11:40
Toda la mierda que hay en el Ayuntamiento de Santander por eso de la mayoría absoluta... estamos dispuestos a seguir aguantando tanta mierda? politica......
Toma voto!!!! 27/03/2015 11:37
Estos como en Andalucia, como no me votéis os mando a la puta calle....el voto de la coacción... ... mas bien el voto de la corrupción entre le PSOE y el PP,,,el 64%...
Botarles... 27/03/2015 11:33
A buenas horas mangas verdes... no hay como los votos para botarles,,,eso si que es un justicia rápida,,en 4 años..
articulo publicado en Gente Cantabria el 27 05 2015.
Articulo publicado en el Mundo Cantabria el 25 03 2015.
Articulo publicado en el Mundo Cantabria el 23 03 2015
Articulo publicado en masmar.net 22 03 2015.
http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/La-RFEV-incumple-por-dos-veces-el-c%C3%B3digo-de-buen-gobierno-que-desde-octubre-de-2005-obliga-a-las-directivas-de-la-misma
La RFEV incumple por dos veces el código de buen gobierno que desde octubre de 2005 obliga a las directivas de la misma.
23 marzo 2015 06:35:49 La primera vez lo hace con el auto contrato y la aprobación del último presupuesto realizado por la Directiva de Pombo, y la segunda con la adjudicación del sueldo al actual Presidente Rodríguez.El Código de Buen Gobierno en la RFEV es de obligado cumplimento desde el 10 de octubre del2005, tal y como lo que indica la circular que el día 12 de octubre de 2005 envío el Sr. Pombo, Presidente en aquellas fechas de la RFEV, a la Junta Directiva, a la Comisión Delegada y a los Presidentes de la Federaciones Autonómicas, y que textualmente dice, (sic): “Os acompaño el Código de Buen Gobierno de la Real Federación Española de Vela, aprobado por la Comisión Delegada en su sesión del 10 de octubre de 2005, el cual es de obligado cumplimiento para todos nosotros”. Está claro que el Sr. Pombo no tenia la mas mínima intención de cumplirle, como así lo demostró fehacientemente cuando se auto contrató para dirigir le Mundial de la ISAF en Santander y cuando aprobó , en contra de lo que permiten los Estatutos federativos, un presupuesto que excedía con mucho lo establecido por el artículo 70 de los mismos, que dice “No podrán comprometerse gastos de carácter plurianual sin autorización del Consejo Superior de Deportes cuando el gasto comprometido supere el 10 % del Presupuesto o el Periodo de Mandato del Presidente” lo que conociéndolo realizó sin el preceptivo permiso del CSD. Esta tamaña irregularidad fue puesta en conocimiento del CSD, el que con una contestación por escrito, que insulta a la inteligencia, se salió por los cerros de Úbeda, en la que venía a decir algo así como que los peces maman, o para entenderlo mejor, que los elefantes vuelan.Para mayor abundamiento, en la demanda que el Sr. Pombo interpuso a la RFEV en 2013 por despido improcedente, al no reconocer el nuevo Presidente el contrato que se hizo por medio del Sr. Labat, a la sazón Vicepresidente de Pombo, en ella, la Propia RFEV en su defensa ante esta demanda, entre las pruebas que presentó para defenderse del Sr Pombo esta una que no deja la menos duda sobre el Incumpliendo de la RFEV del Código de Buen Gobierno por parte de la Directiva del SR. Pombo y es la que aporta al Juzgado de lo Social nº 5 de Santander como la prueba documental nº 6 y que dice, (sic): “Código de Buen Gobierno de las Federaciones Deportivas Españolas, en cuya primera Norma de Actuación y referida a las retribuciones se establece la “prohibición, salvo expresa autorización del Consejo Superior del Consejo Superior de Deportes de la realización de contratos blindados, con indemnizaciones por encima de la vigente legislación”. Es la propia RFEV la que da fe del incumpliendo por el Ex Presidente. Sin comentarios Pero más a mas, como dicen en Cataluña, el propio Presidente nos cuenta a los Asambleístas en la A.G.O. del día 8 de junio de 2013, que era la primera que celebraba desde que asumió el cargo de Presidente algo que no tiene desperdicio y que por su importancia y trascendencia transcribo literalmente del acta notarial del audio que existe de la misma, (sic): “corremos un peligro, y quiero dejarlo aquí claro (toses), lo hemos, lo hemos hablado con el Consejo y en principio no va haber, no va haber acciones …. ( palabra ininteligibla) nos han dicho, porque claro, eh, esa accion, eh, contraviene directamente y explicitamente, porque el contrato estaba blindado, es decir el contrato (tose) …. (palabra ininteligible) . Lo que tengo que decir es que tenía en el caso de que no se le reconociese o no se le despidiera había que pagarle la totalidad del contrato, 120.000 euros. Eso incumple, eh, literalmente el Código de Buen Gobierno firmado por todo el mundo que, que conozca esto, claro si ante el Consejo Superior de Deportes incumples ese Código, la sanción del Consejo Superior de Deportes es a la federación, y la sanción es devolver la subvención concedida en el año que se haya incumplido eso, con lo cual lo que nos faltaba es que nos dijeran que devolviésemos 3 millones y pico de euros claro, …. (Palabra ininteligible), el consejo parece ser que, se , no va a tomar cartas en el asunto, porque si las tomara tendría que hacer eso, en todo caso la subinspectora, la subdirectora, la subdirectora de alta competición, eh, fue a Santander en el Juico declaró dijo porque además ella había advertido en alguna reunión del Comité Organizador de, de Santander, vamos de, si , si del Mundial de Santander en la que se había propuesto algo de esto ella había advertido que no se podía hacer ningún contrato sin la previa autorización el Consejo Superior de Deportes, primero porque es lógico y segundo porque los estatutos dicen que no puedes hacer, no puedes a, diríamos adquiriré compromisos más allá de tu mandato sin la previa autorización de esta Asamblea y del Consejo Superior de Deportes y claro eso desde luego no se ha hecho, bueno a parte que cada uno saque las consideraciones que, las consideraciones que quiera, ese está ahí” Este incumplimiento es blanco y en botella, ahora vamos con el otro, que tiene que ver esta vez con la adjudicación del sueldo del actual PresidenteEl Código de Buen Gobierno que el CSD con relación a la adjudicación de los sueldos de los presidentes de las Federaciones deportivas establece para que estos puedan ser aprobados en Asamblea General, lo siguiente, (sic): “En caso de remuneración del Presidente, deberán aprobar ésta en Asamblea General, de manera expresa y con independencia del resto de las partidas presupuestarias. Esta aprobación tendrá que aparecer como punto independiente en el Orden del Día e indicar el importe bruto a percibir y se realizaran anualmente”. Pues bien en ninguna de las Convocatorias de las Asambleas Generales de la RFEV en los años 2013 y 2014 aparece en el orden del día de estas nada relacionado con la aprobación del Sueldo del Presidente, y mucho menos el importe bruto del mismo.También verde y con asas lo de este asunto. Desde luego que razón tiene el informe Pisa, que en nuestro país la comprensión de la lectura es nula, al menos por parte de Directiva de la RFEV y del CSDPero para más abundamiento, el Acta de la AGO de 8 de Junio de 2013 se falsea con relación a este tema, ya que nada de lo que en ella aparece sobre el particular es cierto, ni hubo votación sobre él. Lo único que se dijo sobre el sueldo del Presidente se hizo a traición en el punto de presupuestos cuando se trataba de varios asuntos sobre los misos.Esta es la transcripción literal de lo que recoge el Acta sobre el sueldo de Presiente, (sic): “Formula la siguiente propuesta: Aprobación de la condición Profesional del Presidente, de conformidad con lo que establece el artículo 26 de los Estatutos Federativos en aplicación de lo que, por su parte, prevé el artículo 17,5 del Real Decreto 1835/1991, de 20 de Diciembre, sobre Federaciones Deportivas Españolas: señalando igualmente que su retribución bruta anual, cifrada en 86.49438 eros, figura debidamente consignada, dentro del Capitulo de Gastos, en el Presupuesto 2013.La Asamblea adopta por unanimidad el siguiente acuerdo:Aprobación de la Condición Profesional del Presidente y su retribución bruta anual consignada en el Presupuesto 2.013”Sin embargo lo que verdaderamente se dijo en la Asamblea sobre esto, está recogido en el Acta notarial del audio de la misma y que también transcribo por su importancia (sic): “el aspecto jurídico que es lo mínimo que se puede pedir de aspecto gerencial que es el aspecto económico…. (Palabra ininteligible) mínima estructura y en ese caso particular, además en cuanto a la situación del Presidente que, que se propone que sea personal laboral de la federación y también con una reducción importante en su salario que pasa, que se propones que cobre a partir de ahora, brutos son 84494,38 euros anuales. En cuanto a los presupuestos eso es toda la explicación de las diferentes…… (palabra ininteligible) o aparcamientos “.Como se ve nada tiene que ver lo que transcribe el Acta con lo que se dijo en la Asamblea. La imaginación del Secretario de Actas supera con creces a la de Julio Verne y en su celo de servir al que le da de comer, falsea un documento oficial, en una acción sin precedentes. Esta es la profesionalidad y honorabilidad del que debe dar fe en la RFEV. Así la va. Además es el exponente claro de el pasotismo de los miembros de la Asamblea, lo que se merece un capitulo aparteSi esto no es incumplir el Código de Buen Gobierno que venga Dios y lo vea. ¿Cómo es posible que sea el propio CSD con el TAD los que nos quieran hace comulgar con ruedas de molino?, o es que se piensan, tanto los de la RFEV como los del CSD que somos imbéciles o gente de mala fe como otros.Ya hablaremos de la resolución del TAD…
Articulo publicado por Jaume Solere en su blog 19 03 2015.
http://www.jaumesoler.net/2015/03/el-csd-cierra-filas-con-el-sueldo-de.html
19 DE MAR. DE 2015
El CSD cierra filas con el sueldo de Rodríguez
José Ángel Rodríguez (i) junto al Secretario de Estado Miguel Cardenal. La Real Federación Española de Vela ha publicado en su página web que el Tribunal Administrativo del Deporte ha desestimado las denuncias presentadas por el regatista olímpico José Francisco ‘Chiqui’ García de Soto contra el presidente de la RFEV, José Ángel Rodríguez Santos, al que acusaba de haber incumplido el Código de Buen Gobierno, en relación al sueldo del presidente que asciende a la nada despreciable cantidad de 86.494,91 €. La RFEV argumenta que la retribución del presidente se aprobó en la Asamblea Anual celebrada el 8 de junio de 2013, es decir hace casi dos años, aunque el presidente tiene sueldo asignado desde principios de esta legislatura. De todos es sabido que la RFEV está pasando por problemas económicos, sin ir más lejos los deportistas están sufragando la gran mayoría de los gastos de su propio bolsillo, y no saben cuando cobrarán entre otras cosas los gastos de las últimas regatas y por ejemplo las becas ADO que ganaron con sus resultados y que forzosamente, cosa que no se entiende muy bien, primero tienen que pasar por las arcas de la federación antes de llegar a sus destinatarios finales. Dentro de unas semanas deberá celebrarse la Asamblea General Anual donde deberá aprobarse el presupuesto de 2015, evidentemente con sueldo presidencial incluido.Veremos si dicho gasto está como una partida única o está incluida dentro del presupuesto de personal. Ya que hay que tener en cuenta que por ley, el sueldo del presidente tiene que ir contra recursos propios, nunca contra dinero de subvención pública. Y que se sepa a falta de patrocinadores, de recursos propios la RFEV anda algo escaso, a no ser que viva del remanente que dejaron los patrocinadores del Mundial de Santander 2014, proporcionados por el propio CSD y el Ayuntamiento, que también podría ser.
nota de prensa publicada por la RFEV en su pagina 13 03 2015.
http://www.rfev.es/default/actualidad/ficha/text/473
El Tribunal Administrativo Del Deporte DESESTIMA Las Denuncias Al Incumplimiento Del Código De Buen Gobierno Por Parte De La RFEV
13 de marzo de 2015
El Tribunal Administrativo del Deporte DESESTIMA las denuncias al incumplimiento del Código de Buen Gobierno por parte de la RFEVLa Real Federación Española de Vela, recibió el pasado el 18 de febrero de 2015 del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (Tribunal Administrativo del Deporte, TAD) la resolución del expediente número 247/2014 TAD. En referencia a la reclamación interpuesta por D. José Francisco García de Soto y de la Roza, denunciando el incumplimiento del Código de Buen Gobierno por parte de la Real Federación Española de Vela.En contestación a esta reclamación el TAD informa que “No obstante, lo cierto es que los acuerdos se adoptaron por la Asamblea, sin que conste que fueran después impugnados por el recurrente, que se aquietó a ellos”Y ACUERDADESESTIMAR la reclamación formulada por D. José Francisco García de Soto y de la Roza con respecto a sus previas denuncias ante el Comité de Disciplina Deportiva de la RFEV en las que denunciaba el incumplimiento del Código de Buen Gobierno por parte de la RFEV con respecto a la fijación de retribución al Presidente de la Federación, instando a la apertura del correspondiente expediente disciplinario recurso.
Articulo publicadopor Juame Soler el 12 03 2015.
http://www.jaumesoler.net/2015/03/ultimatum-regionalista-la-federacion.html#more
20 de marzo de 2015
Ultimátum regionalista a la federación
La carta que el PRC ha mandado a la RFEV.