Articulo publicado en masmar.net el 04 06 2015.

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Los-que-dirigen-la-RFEV,-o-no-se-enteran,-o-son-muy%E2%80%A6-lo-que-uds.-quieran-llamarles

Los que dirigen la RFEV, o no se enteran, o son muy… (lo que uds. quieran llamarles).04 junio 2015 06:42:17 Desde luego lo que está claro es que a parte de no tener comprensión de la lectura, tampoco tienen comprensión numéricaEl artículo 38 de los Estatutos de la RFEV establece que para la convocatoria de una Asamblea General Extraordinaria debe hacerse esta con, al menos, 20 días de antelación a la fecha de la celebración. Pues bien la llamada a la Asamblea General Extraordinaria que se ha convocado para el día 6 de junio, se hace, al menos a los miembros del Estamento de Clubs, por medio del correo electrónico de la RFEV el día 19 de mayo de 2015, a las 15:02. De: Real Federación Española de Vela info@rfev.es Fecha: 19 de mayo de 2015, 15:02 Asunto: Real Federación Española de Vela (Convocatoria Asamblea) Para: Real Federación Española de Vela Att: Estamento de Clubes de la Asamblea de la RFEV Buenos días, Siguiendo indicaciones del Presidente de la Real Federación Española de Vela, D. José Ángel Rodríguez Santos, les hago llegar documentación adjunta relativa a las siguientes reuniones: • ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA sábado 06/06/2015 1ª Convocatoria 10’00h 2ª Convocatoria 10’30h • ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA sábado 06/06/2015 a continuación de la Ordinaria Ruego me confirmen su asistencia a esta misma dirección de correo o en el número de teléfono que encontrarán en mi firma. Reciban un cordial saludoA partir de este dato, solo hay que contar, y lo que sale es que el día 6 de junio queda fuera del plazo de los 20 días obligados por el citado artículo para realizar la A.G.E., con lo que esta está mal convocada y por ello es nula. A partir de aquí que cada uno les ponga a los responsables de esta necedad el adjetivo que más le apetezca, pues además de ser muy libre de hacerlo, han dado motivos más que justificados para hacerlo. Si algo tan sencillo como es contar para cumplir con el plazo obligado para convocar una Asamblea no son capaces de hacerlo bien, que es lo que pueden hacer para llevar las cuentas de la federación y desde luego cómo es posible que puedan estar al frente de la misma. Está claro que son unos …, pero lo triste es que los federados lo permiten, por lo que desgraciadamente no tenemos otra cosa que lo que nos merecemos, ya que los que son capaces de hacer esto aun siguen al mando de nuestra federación.J.F.M.J.O.

Articulo publicado por el Diario Montañes el 03 06 2015.

Articulo publicado en masmar.net el 02 06 2015.

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Continuanci%C3%B3n-sobre-los-puntos-del-d%C3%ADa-de-la-Asamblea-de-la-RFEV

Continuación sobre los puntos del día de la Asamblea de la RFEV

02 junio 2015 06:47:33

¿EN QUÉ PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA DE LA CONVOCATORIA DE LA PRÓXIMA ASAMBLEA SE VA A TRATAR SOBRE LAS CUENTAS DEL MUNDIAL DE SANTANDER ¿NO DEBERÍA TENER UN PUNTO PARA ELLO O ES QUE TRATAN DE PASARLAS POR ALTO?Las cuentas del Mundial tienen que debatirse y comprender todos los gastos e ingresos que con este motivo se han producido por la RFEV desde que esta comenzó a gestionar ese el evento allá por 2010.

el presupuesto para ese evento nunca ha sido planteado ante una Asamblea para su aprobación, y mucho menos han sido auditadas posteriormente, lo único que ha visto la luz sobre ellas y de manera muy sesgada han sido unos números escasos titulados “desglose de los gastos/ingresos realizados Regata Santander 2014” que comienzan en el año 2010 y terminan en el 2014, pero en las que curiosamente no aparecen para nada numero alguno sobre la construcción de la Duna de Zaera, que fue obra de la RFEV, ya que solicito la concesión del terreno a la Autoridad Portuaria, pagó el proyecto a AZPA, solicitó al Ayuntamiento de Santander los permisos de obra para construirla, y metiéndose a constructora los pagó (eso sí, con dinero de los ciudadanos de Santander y Cantabria, los que aun esperan que se les de cuentas de sus impuestos); contrató a la dirección de obras (haciéndolo por dos veces, teniendo que pagar una indemnización a la primera empresa a la que contrató) y finalmente pagó a la constructora por la famosa Duna.

Pues bien de todas estas acciones que costaron muchos miles de euros no existe casi ninguna cuenta en el desglose de los números que se citan anteriormente, que no se ha presentado a la aprobación de la Asamblea del día 6, con lo que es imposible el dar por aprobadas dichas cuentas del Mundial. Sorprendiendo en ellos, como digo, la falta total de detalles contables de los gastos relacionados con lo que fue la estrella del Mundial y que para mayor aberración gestionó y pagó la RFEV, por lo que debe dar cuentas a los dueños de aquellos fondos, que no son otros que los ciudadanos, principalmente los de Santander y Cantabria que fueron las instituciones que aportaron algo más de 4.400.000 euros; control de los mismos que se aprobó en el pleno municipal del Ayuntamiento de Santander del día 29 de abril de 2015.

Siguiendo con la cuentas, esta vez con las del año 2014 de la RFEV, las que el Presidente y su Junta han presentado a la Asamblea (dicho de paso sin pasar por una auditoria), decir sobre ellas que en las mismas no aparece el alquiler de la Casa que hasta finales de año disfrutaba Rodríguez en la Villa y Corte, permisos para su alquiler que no consta se aprobase en ninguna de las dos Asambleas realizadas durante su mandato, con lo que este pago continuado en el tiempo desde que llego a la presidencia hasta finales del año pasado es completamente ilegal, con lo que se le debe pedir, al menos, que devuelva a las arcas federativas el importe de todas las mensualidades que se han pagado.

En la Memoria no figura como retribuciones en especies el coche del Presidente que tiene un importante renting, que compromete nada menos que más de 17.000 euros, ni tampoco el alquiler que se pagaba por la casa donde vivía que rondaba por 1.700 euros al mes.

El Código de Buen Gobierno de las FFEE que es de obligado cumplimento para estas y para la RFEV desde el año 2005 dice en su articulado sobre RETRIBUCIONES (sic): “Obligación de que en la memoria económica que han de presentar las Federaciones, como entidades de utilidad pública, se dé información de las retribuciones dinerarias o en especie satisfechas a los miembros del órgano de gobierno de la Federación”. Como se puede comprobar en la Memoria presentada para su aprobación el día 6 nada se dice en ella de los pagos en especie antes referidos al presidente.

Sigue diciendo el Código de Buen Gobierno: Las FFEE deberán, en su caso, aprobar la remuneración del Presidente federativo en Asamblea General, de manera expresa y con independencia del resto de las partidas presupuestarias. Esta aprobación que deberá aparecer como punto independiente en el Orden del Día, deberá indicar el importe bruto a percibir y se realizará anualmente. En el caso de disponer de una Fundación asociada, la Federación deberá remitir sus Cuentas Anuales del último ejercicio siendo su situación económico-financiera especialmente analizada en el Plan Anual de Auditorías del CSD. Sigue diciendo el Código del Buen Gobierno que las FFEE Deberán mantener permanentemente publicados y actualizados, en el sitio web de la Federación, en sus páginas principales, sus estatutos, reglamentos, organigrama, acuerdos de reuniones y normativas de ayudas. Además, el citado organigrama federativo deberá recoger el perfil y trayectoria profesional (C.V.) de cada uno de sus miembros. Esto en la RFEV parece que no les afecta, siendo este Código “papel mojado” para ellos, y más aún para aquel organismo que debía velar por su exacto cumplimento el Consejo Superior de Deportes, el que ni esta ni se le espera.

Con relación a la Ley de Trasparencia, en la RFEV no la aplican, lo que hacen es un sucedáneo para que parezca que la cumplen, pero cuando uno lee lo que esta dice y entra en la página Web de la RFEV comprueba que lo que en ella se “cuelga” es una tomadura de pelo. En ella no aparecen la actas de los acuerdos tomados, ni mucho menos en las cuentas el estado de ejecución trimestral ni las Retribuciones anuales (en metálico y en especie) de los altos cargos y máximos responsables de la Entidad (Presidente, Secretario General, Gerente, Tesorero, Director Técnico y miembros de órganos que perciban retribuciones).

En fin lo que se “cuelga” en la página de la RFEV no es un mas que un sucedáneo de lo que exige la Ley de Transparencia, de la que nadie se entera a lo que obliga y mucho menos el CSD que no se preocupa de que se cumpla, Y ASÍ van las cosas en nuestra RFEV.

Para ver cómo se nos toman en el pelo en la RFEV, presidida por Rodríguez, solo hace falta ver este cuadro que esta publicado en el enlace del CSD: http://estaticos.csd.gob.es/prensa/ley_transparencia.pdf

J.F.M.J.O.

Articulo publicado por Jaume Soler el 01 06 2015-

http://www.jaumesoler.net/2015/06/un-polvorin-punto-de-estallar.html

1 JUN. 2015

Un polvorín a punto de estallar

Fue el pasado sábado cuando Julia Casanueva, hasta la fecha vicepresidenta de la Real Federación Española de Vela, recibía una comunicación en la que era destituida por falta de confianza del presidenteJosé Ángel Rodríguez Santos. Este es el penúltimo capítulo de una federación que en su día llegó a ser el espejo del resto y que se ha convertido en la más decadente.


Casanueva, actual presidenta de la Federación Cántabra, llegó a la directiva de mano del propio Rodríguez Santos para en principio ser sus ojos en el Mundial. Así se vendió en un primer momento, pero lo cierto es que en lo que fue el Mundial se la vio bien poco. Aún así ella siguió en su rol de vicepresidente de la española y en aquel momento no parecía que hubiera muchas diferencias, el hecho es que nueve meses después ha seguido en el cargo, hasta que ha sido cesada, según cuenta ella misma a Nacho Gómezen el diario Marca “por insistir en la transparencia, en que me enseñen los documentos reales sobre las cuentas de la Federación. Creo que si en la Junta directiva tenemos que respaldar unas cuentas debemos tener toda la información sobre ellas, y no oscurantismos o acusaciones de falta de transparencia”.

Según me cuentan, antes de ser cesada, Casanueva estuvo en la federación pidiendo determinadas cuentas, y tras analizarlo tenían intención de informar al resto de directivos de lo que había visto, tras esto fue fulminada por parte del presidente.

En Marca recuerdan que los máximos responsables económicos son José Ángel Rodríguez Santos y su hermano y vicepresidente económico Javier, que no puede ser primero al no ser miembro de la Asamblea, y que las cuentas que presuntamente decía la federación que habían sido auditadas, se ve que no lo fueron como tal, sino que se trataba sólo de un informe.

El hecho es que la crisis deportiva en la que está sometida la vela española, ha llegado también a la institucional, y este mismo jueves Rodríguez Santos citó a los presidentes de las territoriales para hablar de la licencia única, pero no de lo realmente importante y que no es otra cosa que la caída del imperio.

Articulo publicado por Jaume Soler el 29 05 2015.

http://www.jaumesoler.net/2015/05/yo-mi-me-conmigo.html#more

28 MAY. 2015

Yo, mi, me, conmigo*

La situación a nivel económico y social en el que se encuentra la Real Federación Española de Vela es agónica. Se acabó hace tiempo la época de las vacas gordas. Con Gerardo Pombo en la presidencia empezó la decadencia de la institución –la heredó de Arturo Delgado con mucho dinero en caja y en activos y la entregó con muchas deudas y con el patrimonio casi extinguido-.


Su heredero no quiso ser menos, el que llegó a ser uno de sus hombres del núcleo duro y vice-presidente económico de Pombo, José Ángel Rodríguez Santos, acabó siendo su sucesor, y visto lo visto, no quiso ser menos en cuanto a lo del sueldo y con la misma premisa que su antecesor: Primero yo, y si queda algo de dinero, ya veremos en qué lo destinamos. Pombo aguantó hasta el último día, e incluso hizo un ERTE ya que la situación económica de la federación era ya preocupante. Eso sí luego intentó seguir cobrando como director del Mundial Santander 2014, pero el que él creía que le respetaría en su puesto, Rodríguez Santos, vio que si le pagaba el sueldazo a Pombo, a lo mejor no había para el suyo. Con lo que, solución salomónica: Pombo a la calle y yo dentro como jefe supremo de todo, federación y mundial.

Y llegó la segunda parte. Se acabó el Mundial y la entrada de dinero de los cuatro patrocinadores que había, y se acabó para todos. Primero para los deportistas, en realidad se ha demostrado que son los menos importantes en esta historia. La mayoría de las federaciones, y la de vela la primera, se han convertido en entidades al servicio de los presidentes –una gran mayoría ya son profesionales- y sus acólitos, que se llevan las prebendas, ya sea en forma de dinero –ya no- o de favores.

El día 6 de junio está convocada la asamblea general, en la que los asambleístas deberán decidir el futuro de la federación y de Rodríguez Santos, ya que ahí se deben aprobar las cuentas de 2014 -que no están nada claras-, y el presupuesto del 2015. Uno de los puntos del día es el suelto del presidente, que según parece se rebajará un 15% los 86.494,91 €, sin contar los 50.000 para gastos aparte. Y mientras tanto los deportistas, los menos importantes en esta historia, seguirán mendigando para poder ir a las regatas nada más y nada menos que a representar a España.

En mano de los asambleístas está de que la situación siga siendo la misma o bien dar un golpe de timón para que esta nave vuelva donde se merece. Eso depende única y exclusivamente de ellos. Es su gran responsabilidad.

*Artículo publicado en ABC de la Náutica (28/05/2015)

Articulo publicado en masmar.net el 29 05 2015.

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/Al-CSD-le-pitan-una-vez-m%C3%A1s-fuera-de-juego%E2%80%A6-%C2%A1y-ya-son-demasiadas

Al CSD le pitan una vez más fuera de juego… ¡y ya son demasiadas!

29 mayo 2015 05:50:38

¿Cómo es posible que el CSD no tenga copia del Acta del 21 de Septiembre de 2012 por la que se convocaban las elecciones en la RFEV?

En una contestación de fecha 19 de mayo de 2015 hecha por el CSD a la petición del Juzgado de instrucción nº 1 de Santander que le requería para que remitiese el Acta de la reunión de la Junta Directiva de la RFEV de fecha 21 de septiembre de 2012, el Subdirector General del Régimen Jurídico del Deporte comunica que una vez examinados los archivos de ese organismo, no consta tal documento. ¿Cómo es posible que en el CSD no haya un escrito de la RFEV donde le comunican el acta por el que se acuerda la convocatoria de elecciones? ¿se lo dirían de palabra? Sigue diciendo el CSD en su contestación al Juzgado que se han hecho las gestiones oportunas ante la propia RFEV para que esta remitiera la documentación solicitada, y cuya contestación al requerimiento fue “que una vez examinados los archivos de la Federación, no se encuentra ningún acta correspondiente a fecha 21 de septiembre de 2012”. ¿Tanto desbarajuste, por llamarlo algo suave, existe en nuestra RFEV para que no exista el acta de la reunión donde se determinan las elecciones? ¿Esto es serio? o estamos en una república bananera (con perdón de estas, que al menos intentan dar sensación de legales) ¿Qué clase de organismo regulador del deporte tenemos en nuestro país, que no es capaz de velar por la pureza de las elecciones y no tiene en su poder el acta en virtud del cual se constituye la Junta Electoral y se acuerda la convocatoria de elecciones en la RFEV?

¡Vaya organismo del control de deporte español! en esa misma acta se supone que se convocaban las elecciones siendo así es que no se han convocado debidamente las elecciones… y por lo tanto si no aparece esta debería ser anuladas, ¿o no? vaya desaguisado.. y en este caso quién responde después de los recurso que ha habido y que han sido rechazados por eso a lo que llamaban junta de “garantías” electorales (¿?), que depende del CSD: el que ni esta ni se le espera.Continuará… ( por desgracia) J.F.M.J.O.

articulo publicado en masmar.net el 28 05 2015

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%C2%BFSer%C3%A1-pol%C3%A9mica-la-Asamblea-General-Ordinaria-y-Extraordinaria-de-la-RFEV-.-Razones-para-ello

¿Será polémica la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de la RFEV?. Razones para ello.

28 mayo 2015 17:32:20

Existen razones poderosas para no poder aprobar los puntos del orden del día de las Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de la RFEV convocada para el día 6 de junio de 2015, indicando aquí lo que desde luego a primera vista no corresponde a la realidad.

En el punto 1 del Orden del Día que se corresponde a la aprobación del Acta del 2014, decir que no es de recibo que esta se conozca por primera vez el día que se convoca la Asamblea del 2015, es decir 15 días antes de la misma; pero aun y con esto, la lista de asambleístas que estuvieron en la del 2014 es incorrecta pues no todos los nombres que se incluyen como asistentes en el Acta que se presenta para su aprobación asistieron esa reunión.

Por otra parte la aprobación del sueldo del Presidente el año 2014 no constaba en el Orden del Día de aquella convocatoria, por lo que no podía aprobarse en ella y mucho menos puede aprobarse la redacción que tiene el Acta con relación al sueldo y condición de profesional, entre otras cosas porque el artículo 26 de los Estatutos federativos nada dicen sobre la condición Profesional del Presidente, como tampoco lo dicen el artículo 17,5 del R.D 1835/1991 de 20 de diciembre, siendo el punto cuatro de aquella Asamblea que ahora se pide aprobar el Acta extemporáneo ya que lo que dice el Acta está incorrectamente incluido en el punto 4 de aquella Asamblea y este punto íntegramente votado en contra por tres Asambleístas.

En el punto 2 del Orden del Día no se adjunta el informe de la Comisión Delegada, con lo que los Asambleístas no conocerán el informe de dicha Comisión hasta el mismo momento que se trate de ese punto.

En cuanto a las cuentas presentadas, carecen de la obligada Auditoria que la Ley del Deporte obliga a todas las FFEE antes de someterlas a aprobación por la Asamblea (Ley 10/1990 art. 36,e) y sabido es que no fueron aprobadas por la Junta Directiva en su reunión del 23 de abril (caso único en la historia de la RFEV).

La partida que aparece en el detalle de deudores referente al Diario Montañés por un importe de 90.000 euros es completamente ficticia, ya que esta empresa no tiene, ni ha tenido nunca compromiso alguno con la financiación del Mundial del 2014. Por otra parte no aparecen las cantidades adeudadas a Panorama por los trabajos realizados para la RFEV durante el año 2014. Tampoco aparecen las comisiones cobradas por Rosa García Miro durante el Mundial. Siendo excesiva la cantidad que por el alquiler de las embarcaciones de salvamente que la Gallega aporto al evento, así mismo son excesivos los gastos de catering que figuran en el mundial.

Siguiendo con las cuantas del 2015 decir que: al Secretario General le cargan su sueldo en la partida de Alta Competición en donde le asignan 43.815.00 euros con SS, y en el de Gestión Federativa, en el que le asignan 10.000,00, esta vez sin coste de SS/empresa con lo que le queda un sueldo total de 53.815.euros brutos.(Eso es estructura pura y dura que pasan de tapadillo al Consejo).

Además cargan dos sueldos de administrativos en actividades estatales, que también son estructura, y se los cargan al Consejo en vez de al programa de gastos generales. La suma de esas dos partidas cargadas al Consejo es muy próxima al coste empresa del Presidente.

Una vez más la RFEV, y ahora cito lo que el periódico El Mundo decía en su artículo “El salario del presidente de Vela y las cuentas, bajo sospecha” publicado el día 20 de enero de 2015: “concretamente dos de los salarios del departamento técnico que, estos sí, vienen directamente de las subvenciones. Uno de 60.000 euros, el del director de la preparación Olímpica y otro de 54.766,92 del director del CEAR Príncipe Felipe, que, además son ilegales puesto que el Consejo estableció un tope de 50.000 euros para los responsables técnicos”

La inversión en barcos olímpicos la cargan en inversiones del CEAR.

En el desglose del presupuesto ADO y Paralímpicos están incluidos en el apartado publicidad lo que les da más recursos propios así como las subvenciones del Ayuntamiento y Gobierno de Cantabria.

En gastos financieros aparece la parte que tienen que devolver al CSD ese año de un préstamo a amortizar hasta el ¡¡2019!!

Pueden intentar "jugar" con los fondos de amortización que tienen cargados a fondos propios y gastárselos pero no lo sabremos hasta que no se haga un balance de este año

En gastos generales aparece un Renting de coche más garaje ¿serán del Presidente? Lo que no aparecen son los viajes del presidente pero si unos desplazamientos varios por 41000 euros más los desplazamientos ¿internacionales?

La cantidad que aparece como cobrado al RCMS por el alquiler del CEAR es ilegal ya que la RFEV no tiene la concesión de la explanada por la que ha estado cobrando, ni tampoco tiene el permiso de subrogar la concesión de la Duna para alquilar parte de la misma. Con lo que la cantidad que aparece en este apunte es irregular y que además tendrán que devolver.

En los cobros por parte de la RFEV (¿?) del arrendamiento de las carpas del Mundial es muy significativo que no aparezcan los pagos del IVA, siendo además muy variadas las cantidades que por este concepto aparecen consignadas y que no concuerdan con los precios aparecidos en la prensa local de aquellas fechas (D.M. 11 04 2014) que indicaban un coste de 2.500 más IVA, y para las de hostelería que oscilaban entre 4.650 y 5.650 más IVA (Europa Press 11 08 2014), siendo 75 (26 solamente destinadas a hostelería) las carpas que se instalaron en la zona marítima de Santander para el mundial (Europa Press 30 08 2014).

En fin de conocerse el detalle, saldrían muchísimas más cosa, pero al no haber una auditoria las cuentas estas no son nada fiables.

Sobre el punto 3, está claro que los que redactan el Orden del Día de la convocatoria están entre los españoles que según el “informe Pisa” no tiene comprensión de la lectura, incumpliendo una vez más el Código de Buen Gobierno del CSD, que obliga a la RFEV desde el año 2005, el que para la aprobación del sueldo de Presidente por la Asamblea exige dos condiciones “sine qua non” y que son: que la solicitud aparezca como punto independiente en el orden del día, lo que si se hace en esta convocatoria, pero también obliga el indicar el el Orden del Día el importe bruto a percibir por el Presidente, lo que no figura en dicho Orden de la convocatoria de la A.G.O del próximo día 6 de Junio de 2015, con lo que no puede ser aprobado al incumplir (una vez mas) el Código de Buen Gobierno.

Con relación al punto 4 tampoco se aportan con la convocatoria el informe de la Comisión Delegada a los asambleístas, con lo que nada pueden opinar sobre el presupuesto del 2015; presupuesto del que se desprende que no existe ninguna política deportiva para el conjunto de la Vela española. Política que debería liderar la Federación sobre todo con visión de futuro, ¿Pero a estos qué les importa la Vela más que para beneficiarse?

El punto 5 no puede votarse pues el presidente ni Estatutariamente ni legalmente puede tener la condición de profesional.

Con relación a la Asamblea General Extraordinaria, es imposible aprobar nada que no haya sido puesto en conocimiento de los Asambleístas, lo que ha ocurrido con la documentación que dice esa convocatoria que se acompaña, lo que no es cierto en su totalidad.

Por último raya el ridículo el exceso de legalidad que aparece al pie de las convocatorias, ya que nada dicen los estatutos sobre ello, representación por apoderamiento que se ha venido realizando en la RFEV desde su creación. La legalidad la tenían que haber cumplido para la adjudicación del sueldo del Presidente en las dos asambleas anteriores en las que se dejaron en el tintero este asunto en el Orden del Día. Sería más recomendable que se preocupase la RFEV de cumplir con la Ley y no querer imponerla al carecer de facultades para ello.

Para terminar y añadiendo a lo anterior he de recordar que la responsabilidad principal de la gestión federativa es de su Presidente y de los miembros de la Junta Directiva por él nombrados que no hayan hecho constar su disconformidad en los acuerdos , sin descartar a los miembros de la Comisión Delegada que no hayan hecho esta salvedad, pero la responsabilidad última es de los miembros de la Asamblea de la RFEV, que es soberana, y que aprueben la gestión de aquella, o si no la aprueban no lo han hecho constar en Acta, por lo que es imprescindible que conozcan lo que se les propone para su aprobación. De no ser así asumen la responsabilidad final de las irregularidades que la Junta y la Comisión Delegada hayan podido cometer.

Por otra parte, tal y como a día de hoy consta en la página web de la RFEV (http://www.rfev.es/content/junta-directiva) la Junta Directiva que aparece en ella no cumple con los Estatutos de la RFEV, (Art. 27 ) que establece que el vicepresidente Primero sea miembro de la Asamblea, lo que no es el caso de la Junta que aparece en el órgano oficial de la RFEV, por lo que las cuentas que se presentan ahora, no están aprobadas por una Junta Directiva legal, pero en cualquier caso la anterior Junta Directiva que si cumplía con los Estatutos en su reunión de 23 de abril pasado no aprobó las cuentas que ahora se presentan a la Asamblea.

Señores asambleístas, por el bien de la vela, solo y simplemente: RESPOSABILIDAD, BUEN HACER Y SENTIDO COMÚN.

J.F.M.J.O

Articulo publicado en ABC de la náutica el 28 05 2015.

articulo publicado en ABC náutica el 28 05 2015.

Articulo publicado en El Marca el 28 05 2015.