articulo publicado por Jaume Soler el 06 05 2015.

http://www.jaumesoler.net/2015/05/la-junta-directiva-adelgaza.html.

6 MAY. 2015 La junta directiva adelgaza

José Ángel Rodríguez Santos -centro- en la primera reunión de junta directiva. En mandatos de cuatro años es normal que haya altas y bajas en las juntas directivas, no sólo en la federación de vela, sino en todos lados. A veces son una, dos…pero en el caso de este primer mandato de José Ángel Rodríguez Santos, cuando aún no se ha llegado ni a los tres años, la directiva ha sufrido cambios más que sustanciales quedando reducida a nueve miembros, contando el presidente. Si tomamos como referencia a la primera junta directiva que nombró Rodríguez Santos formada por trece miembros, la remodelación ha sido importante ya que de aquella primitiva sólo quedan él, por supuesto, su hermano Javier –que sigue como vicepresidente económico-, Concepción Valledor –presidenta de la castellano-manchega y mujer del asesor jurídico de la RFEV Antonio Candela-, Manuel Villaverde –su delfín en la Federación Gallega-, Eduardo Zalvide –presidente de la andaluza- y Javier Sanz –presidente del RCN Palma-. Estos dos últimos me parecen los más independientes. Las bajas a lo largo de este tiempo han sido Ana Sánchez del Campo –que fuera su vicepresidenta primera-, Pedro Labat -que se alineó con Gerardo Pombo y fue el valedor del autocontrato que les tiene enzarzados en los juzgados-, Rafael Munilla –exdirector del Mundial Santander y presidente de la vasca-, Luis Jordán –expresidente de la canaria-, Gerard Esteva –expresidente de la catalana-, José Martínez –presidente de la valenciana- yPepe Tuya -ex de todo-. Las altas han sido Júlia Casanueva –presidente de la cántabra-, Óscar Bergasa –presidente del RCN Gran Canaria y que la vela no es su fuerte- yHelga Garcés. En la última reunión de junta directiva, que tuvo lugar a finales de abril, se trataron exclusivamente temas económicos, el gran drama federativo y que está afectando muy negativamente a la parte deportiva. Las cuentas anuales, el Mundial Santander 2014, Proyecto de Presupuesto 2015 y la Fundación Vela Española. Es decir, de marrón en marrón, y tiro porque me toca. Las siguientes reuniones serán de la Comisión Delegada y la Asamblea General. El futuro de la vela española está más en juego que nunca.

Articulo Publicado por Jaume Soler el 04 05 2015.

http://www.jaumesoler.net/2015/05/un-agujero-de-316546-euros.html#more

4 MAY. 2015

Un agujero de 316.546 euros

Pancarta anunciadora del Mundial de Vela Santander 2014. Foto: L.A.L Las cuentas del Mundial de Santander 2014 empiezan a salir a la luz, y como era de esperar también se empieza a saber lo que ha costado realmente y la deuda que ha generado y que si la Asamblea formada por 78 miembros, lo aprueba, esta la acabará soportando la Real Federación Española de Vela, lo cual puede ser catastrófico para el presente y el futuro de la vela española, vista ya la situación económica actual del ente federativo. Durante meses desde el Ayuntamiento de Santander se estaba pidiendo al Comité Organizador y a la Federación el cierre de cuentas del Mundial, pero no fue hasta la semana pasada cuando se hizo pública la auditoría por el Consejo Superior de Deportes (CSD) a BDO Auditores y con unos resultados que todo apuntaban que serían de números rojos. Vayamos por partes. El Mundial de Vela Santander 2014 tuvo un gasto total de cerca de 3,8 millones de euros (3.882.208) y se cerró con unas pérdidas de 316.546 euros. BDO Auditores ha analizado los números desde el año 2010, momento en que la ciudad de Santander y la Federación se postularon para presentar la candidatura de Santander ante la ISAF y en 2011 se confirmaba en Perth (Australia) que la capital de Cantabria era la elegida. Hasta Perth se desplazaron el alcalde, Íñigo de la Serna; el presidente de la RFEV, Gerardo Pombo, su vicepresidente y actual presidente José Ángel Rodríguez Santos; el presidente del RCM Santander, Pedro Labat y el director olímpico, Alejandro Abascal. Durante estos meses el balance han sido pérdidas durante cuatro años y uno de mínimos beneficios teniendo en cuenta la gran deuda que se había generado anteriormente antes de la entrada de los patrocinadores del último momento: En 2010 (-22.154 €), 2011 (-168.864 €), 2012 (167.168 €), 2013 (-2.387 €) y 2014 (+44.027 €). Si la deuda es de más de 316.000 euros, eso quiere decir que hay bastantes proveedores que aún no han cobrado por sus servicios prestados. Será interesante ir desgranando los distintos puntos de la auditoria de BDO Auditores, que os puedo asegurar, que no tiene desperdicio

articulo publicado por nauta360.expansion.com el 30 04 2015

http://nauta360.expansion.com/2015/04/30/de_regata_en_regata/1430385069.html

El Mundial de Vela de Santander costó 3,8 millones y deja 316.500 euros de pérdidas.

La flota de 470, en una de las pruebas celebradas en Santander. | Jesús RenedoManuel Casino Santander Actualizado Jueves, 30 de abril de 2015 r El Mundial de Vela celebrado el pasado mes de septiembre en Santander comportó un gasto total de algo más de 3,8 millones de euros (3.882.208) y se cerró con unas pérdidas de 316.548 euros, según consta en el informe de auditoría encargado por el Consejo Superior de Deportes (CSD) sobre la liquidación de este campeonato por parte de la Real Federación Española de Vela (RFEV).El análisis llevado a cabo por BDO Auditores no solo refleja los resultados de 2014, sino también las cuentas de la prueba desde 2010, ejercicio en que se iniciaron los trabajos para presentar la candidatura de Santander ante la Federación Internacional de este deporte (ISAF).Así, el resultado positivo en 44.027 euros alcanzado el pasado año contrasta con las pérdidas registradas en los cuatro ejercicios anteriores, poco importantes en 2013 (-2.387 euros), pero significativas en 2012 (-167.168 euros), 2011 (-168.864) y en 2010 (-22.154 euros).La cuantía de este déficit de más de 316.000 euros, que la federación ha tenido que asumir con recursos propios, está en el origen de lastensiones de tesorería que actualmente soporta este organismo y que han impedido, entre otras cuestiones, pagar a algunos de los proveedores de la prueba mundialista a los que, según los auditores, se les adeudaba a la fecha de emisión de su informe &emdash;15 de marzo&emdash; 358.000 euros.El capítulo de gastos refleja que las mayores partidas corresponden al propio desarrollo del campeonato, que elevó su factura hasta los 1.130.009 euros, y la Regata Test celebrada en 2013, que conllevó un desembolso de 293.442 euros, así como a los derechos federativos y el contrato formalizado con la ISAF, con un coste de 1.200.000 euros.Además, en personal se gastaron más de 373.500 euros, otros 283.597 en publicidad y marketing y más de 114.729 en reuniones diversas y viajes.Subvenciones públicasPor su lado, los ingresos más importantes se correspondieron con las donaciones y patrocinios de empresas y particulares, que en conjunto sobrepasaron los 1.777.532 euros, y las inscripciones de los regatistas, que ascendieron a 371.484 euros. Además, también se contabiliza directamente en ingresos los cerca de 1.231.000 euros procedentes de las subvenciones del Ayuntamiento de Santander y del Gobierno de Cantabria que fueron utilizados para la financiación de gastos corrientes del mundial.Los 3.169.000 restantes hasta completar los 4,4 millones de euros aportados por ambas administraciones &emdash;a razón de 2,2 millones cada una&emdash; se destinaron, según aparece recogido en la liquidación de subvenciones de este informe, a financiar íntegramente el coste de la duna de Zaera.Junto a esta infraestructura, la auditoría recoge a efectos puramente informativos los 1,7 millones de euros que la Autoridad Portuaria de Santander destinó a la adecuación del dique de Gamazo para el desarrollo del campeonato.Finalmente, el informe de BDO Auditores hace constar que de los 4,4 millones aportados por el Consistorio santanderino y el Ejecutivo regional únicamente se cobraron 3,6 millones, ya que los derechos de cobro de los 800.000 euros restantes, correspondientes a la anualidad municipal de 2014, fueron objeto de cesión a la sociedad Empresa Constructora y de Gestión (Ascan).De este modo, reza el informe, se canceló el pasivo que la RFEV mantenía con esta empresa constructora en relación a las obras de la ‘duna’, por cuanto era el Ayuntamiento el que debía abonar directamente este importe a Ascan.Comité organizadorLa Federación confirmó a EL MUNDO Cantabria que estas cuentas, presentadas la semana pasada en Junta Directiva, deben ser aprobadas por la Asamblea General, integrada por 78 miembros, que previsiblemente se reunirá «a finales de mayo o principios de junio». Será después cuando la RFEV convoque al Comité Organizador para darle traslado oficial y proceder al cierre definitivo de este mundial.

articulo publicado por el 30 de abril

Articulo publicado por Jaume Soler el 27 04 2015.

http://www.jaumesoler.net/2015/04/blanca-manchon-la-gente-esta-muy.html

27 ABR. 2015

Blanca Manchón: “La gente está muy cabreada”

Blanca Manchón habla sin repararos de la situación del equipo pre-olímpico. Los deportistas ya no se callan ante el estado de dejadez en el que se encuentran por parte de la Real Federación Española de Vela. La pentacampeona del mundo de windsurf y diploma olímpico en Atenas 2004’,Blanca Manchón, ha sido otra de las que reivindica la situación y la falta de ayudas cuando apenas queda un año para los Juegos Olímpicos de Río 2016. Manchón participó como invitada en el programa Tododeporte de Canal Sur Televisión presentado por Ángel Acien y Ángel Gamiz y donde estuvo acompañada por su jefe de prensa y del Club Náutico de Sevilla, Manuel Agüero. La sevillana no se cortó para nada a la hora de contar como se siente tanto ella como el equipo pre-olímpico en este momento: “La gente está muy cabreada y lo que sabemos es que a fecha de hoy (10 de abril) el presidente sigue cobrando. Tuvimos una reunión en Palma con el presidente y le dijimos que nos dijera cual era su sueldo y no nos lo quiso decir”. Agradeció el apoyo de sus patrocinadores ya que sin ellos reconoce que no podría estar en la lucha por la plaza olímpica y que “mi federación está casi en quiebra, llevan sin pagarnos nada desde hace casi cinco meses y no nos aseguran que nos lo vayan a pagar. Está saliendo todo de mi bolsillo y de mi entrenador. La cosa está mal, pero yo sigo con mi sueño”. Manchón denunció también que “hay regatistas de otras disciplinas que como no se lo pagan, han decidido no acudir a una regata de la Copa del Mundo (Hyères). Son gente que tiene una familia, con hijos, y que su trabajo es el de entrenador y hace meses que no cobran, con lo que no van a pagar mil euros de su bolsillo para que gane la medalla España”. En la reunión que tuvieron en Mallorca el presidente José Ángel Rodríguez Santos y parte del equipo, estuvo su hermano y entrenador Curro Manchón, a lo que Blanca tiene claro que “no quiero gastar mis energías en esa lucha, para eso ya está mi entrenador que lo pelee. Lo que sé es que la RFEV y el CSD están discutiendo presupuestos”. En la entrevista salió también el famoso tema surgido tras Londres 2012 después que la RFEV votara a favor del kitesurf en detrimento del windsurf. En aquél momento Manchón se erigió como la portavoz de los windsurfistas ante la ISAF, a lo que según cuenta, desde la federación la llamaron“mentirosa”, pero después gracias a las redes sociales se descubrió todo el pastel que había preparado Gerardo Pombo: “El presidente de la federación dijo que yo era una mentirosa (…) y al final salieron las listas en donde se demostraba que España había votado a favor del kitesurf (…), con lo que antes se pilla antes un mentiroso que a un cojo”. Sobre la actual situación de desamparo en el que se encuentra el equipo pre-olímpico, la sevillana dice que “me lo tomo con humor. Yo intento ayudar con lo que sea, pero voy a lo mío. Si al final consigo una medalla en unos Juegos o en un mundial quien se lleva el dinero es a la federación y a mí no me llega ni un duro. Con lo que yo a lo mío”. Eso sí, recordó que cuando hay éxitos los políticos y federativos se apuntan los primeros “a hacerse la foto”. Aquí podéis ver el vídeo completo de la entrevista a Blanca Manchón en Canal Sur TV.

https://youtu.be/pacXeN8EZag

Articulo publicado por Jaume Soler el 26 04 2015

http://www.jaumesoler.net/2015/04/sofia-toro-para-la-rfev-el-csd-y-el-coe.html

26 ABR. 2015

Sofía Toro: "Para la RFEV, el CSD y el COE ya somos pasado"

Los regatistas olímpicos empiezan a denunciar públicamente la situación límite a la que se están viendo abocados. El pasado martes os adelantaba en esteblog la reunión que mantuvieron el presidente de la RFEV, José Ángel Rodríguez, con una representación de los deportistas y técnicos. Pues bien, la campeona olímpica en Londres 2012’, Sofía Toro, explica a Emilio Pérez de Rozas en El Periódico que la situación empieza a ser catastrófica. Después de Londres y con la desaparición del match race en los Juegos Olímpicos Támara Echegoyen, Sofía Toro y Ángela Pumariega, tuvieron que buscarse la vida en otra clase si querían estar en Río 2016’. Allí se separaron sus carreras. Támara Echegoyen se fue al FX con Berta Betanzos y Sofía Toro y Ángela Pumariega al 470 Femenino, aunque formando equipos diferentes con Laura Sarasola y Patricia Cantero, respectivamente. Echegoyen y Pumariega siguen defendiéndose en la élite como pueden; pero Toro, al que tampoco han acompañado demasiado los resultados, se ha quedado más rezagada. La coruñesa explica a El Periódico que se sienten totalmente descuidada por parte de la Federación Española, el Consejo Superior de Deportes y el Comité Olímpico Español: “No hay manera de encontrar apoyos, ni pequeños ni grandes patrocinadores. Para la federación española, el CSD y el COE ya somos pasado. Haber ganado en Londres no nos sirve de mucho. Bueno, de nada. A nosotras lo que nos gusta, lo único que nos interesa y apasiona, es navegar, competir. Y, ahora, todo, todo, recae sobre mí. Tuve que buscarme tripulante, comprar el 470, organizar mis viajes, contratar un entrenador -de vez en cuando, si tengo dinero-, decidir en qué regatas competimos...No tiene sentido que tengamos que encargarnos de todo. Yo no tengo formación para ello y entierro miles de horas, cuando debería estar entrenándome a tope porque la clasificación para Río es durísima”. Toro no es la única que se ha quejado de la lamentable situación en la que se encuentra la vela en este país, en los próximo días os serviré más testimonios de ello. Así está el patio en la vela olímpica española.

Articulo publicado en Masmar.net el 22 04 2015.

http://www.masmar.net/esl/Vela/M%C3%A1s-Vela/%22Dame-alpiste-y-ll%C3%A1mame-gorri%C3%B3n%22.-Del-plante-de-los-ol%C3%ADmpicos-a-Rodriguez-en-Palma

"Dame alpiste y llámame gorrión". Del plante de los olímpicos a Rodriguez en Palma.22 abril 2015 07:31:47

El dicho se emplea para definir a aquellos que para conseguir lo que se proponen son capaces de soportar cualquier situación, les venga de donde les venga y les diga lo que les digan, con tal de que sus prebendas sigan inmunes.

Esto acaba de suceder en Palma con el Presidente de la RFEV al que parte del Staff Preolímpico le han dicho de todo menos bonito , sin que este dejase de alcanzar lo que realmente quiere , que no es otra cosa que seguir cobrando su magnífico e injustificado sueldo, mayor que el del Presidente del Gobierno.

Ayer aparecía en el blog de Jaume Soler, un artículo titulado "Los deportistas plantan cara al presidente" (http://www.jaumesoler.net/2015/04/los-deportistas-plantan-cara-al.html) en el que da a conocer el plante de los deportistas preolímpicos, abanderados por el Director del Equipo Olímpico, Toni Ripoll, a la nefasta e incapaz gestión de la actual Junta Directiva de la RFEV, hecho acaecido durante la celebración del Sofia en el hotel Iberostar Royal Cupido de S’Arenal.

La reunión con el Presidente, como no podía ser de otra manera, fue tensa, diciéndole sin tapujos todo lo que pensaban sobre la nefasta e incapaz gestión que Rodríguez junto con su Junta Directiva está llevando en la RFEV a la que tiene en quiebra técnica; manifestándole todas las penurias que los componentes del Equipo Olímpico de la RFEV vienen soportando desde el comienzo de su legislatura, y que desde enero, se han visto agudizadas, al no haber recibido sus emolumentos.

Según dice el artículo de Jaume, el Presidente parece ser que indico a los con el reunidos que "desconocía las inquietudes de los deportistas", lo que dicho sea de paso no me extraña ni un pelo, ya que este no se entera de nada, bueno si, se entera, pues aplica sus premisas de "que hablen, que protesten, que ya se cansarán" o cuando le ingresan su sueldo. Por eso el popular “dame alpiste y llámame Gorrión”.También dice el artículo de Soler, que esta es la primera vez que un Equipo Preolímpico pone contra las cuerdas a un Presidente cuando le preguntan ¿para qué te tenemos a ti? , contestándoles el mandatario en un lapsus de su subconsciente, que le delata, con la frase ¿pero queréis que dimita? . No estuvieron demasiado listos, y con falta de reflejos en la respuesta, los reunidos con él, pues en vez de decirle que si, que dimita ya, le responden con un “a lo mejor es lo que tendrías que hacer”. Siendo Rodriguez más rápido en sus reflejos, olio y vio claramente como su alpiste se le podía acabar si seguía por ese derrotero, con lo que inmediatamente enmendó su error, añadiendo algo que cerraba la vía de la dimisión, con un, “yo no he dicho eso”.

Sigue diciendo el artículo que el Presidente demostró un total desconocimiento y confusión en cuanto a números y presupuestos de la RFEV, lo que tampoco es de extrañar, ya que ni tan siquiera ha sido capaz de guardar en los archivos de la RFEV el Acta de fecha 21 de septiembre de 2012 por la que se convocaron las elecciones a Junta Directiva, Acta fundamental en la vida Federativa la que casual y extrañísimamente no está en los archivos federativos,(de encontrarse el Sr Rodríguez lo tendría muy mal con el Sr. Pombo y su asunto del autocontrato) según atestigua un certificado del Secretario de la RFVE, el que sin ningún rubor certifica, eso sí, varios meses después de haber tomado el relevo en la dirección de la RFEV que ese Acta no está en los archivos federativos. ¡Así es como se funciona en la RFEV a pesar de cómo digo, cobrar el Sr. Rodríguez más que el Presidente del Gobierno!

Es dificil de entender como ahora algunos de los que estuvieron en esa reunión con el Presidente se cuestionen en voz alta la figura profesional del mismo, cuando hasta este momento en las Asambleas Generales Ordinarias de la RFEV, que es el lugar y el momento para presentar ese tipo de cuestiones, no hayan abierto la boca para impedirlo, permitiendo con su silencio que el mandatario de forma ilegal, se colocase su sueldo por el ilícito medio de falsear un Acta, concretamente el de la Asamblea General Ordinaria del 8 de junio de 2013 y con ello cobrar más de 86.000 euros al año. Esto mismo es aplicable a la falta de observación en las Asambleas de 2013 y 2014 por no constar en el Orden del Día de las convocatorias de las mismas un punto aparte y concreto sobre la determinación del sueldo del Presidente, lo que obliga el CSD para que estos puedan tener retribución por su cargo.

Con su silencio en estas Asambleas han contribuido a lo que ahora sucede en el RFEV, y que ahora les lleva a poner en cuestión la figura del Presidente Profesional.Desgraciadamente aquellos polvos traen ahora estos lodos. Es una pena que se hayan dado cuenta en la reunión mantenida en Palma con el Presiente, aunque la verdad sea dicha, nunca es tarde si la dicha es buena.

La lectura que se saca de todo esto es que nadie en los medios de la comunicación de este país, a parte del artículo que publica Jaume se ha hecho eco de la desgraciada situación por la que pasa la RFEV, en la que priman mas las luchas internas que la propia Vela, para con ellas hacerse con el poder y de paso (o al revés) con el sueldo, pero dejando a la Vela manga por hombro, en la que los Equipos Preolímpicos esta dejados de la mano de Dios (no quiero decir nada de cómo se encuentra el resto de la Vela Española que tiene la desgracia, o la suerte, de no ser Olímpica), estando el Equipo Preolímpico desde el mes de enero sin recibir sus emolumentos, sin poder acudir a las pruebas internaciones por falta de dinero.

De eso, que es gravísimo a menos de 400 días para la Olimpiada de Rio, nadie se hace eco en la RFEV y mucho menos en la prensa escrita nacional. De la “plantaa” ante el Presidente, que se ha producido hace ya semanas, no haya trascendido nada al público hasta el día de hoy, y eso en una sola publicación especializada.

Uno, que estuvo con Toni Ripoll en Santander precisamente cuando se iba para Palma, le pregunto directamente, si era cierto que el Equipo no cobraba desde enero, que lo quería saber de primera mano y no a través de radio pantalán, lo que Toni me confirmo que era cierto, anunciándome que en Palma estallaría la situación. En aquel momento le aconseje que si quería que se les hiciesen caso de su necesidades y solucionasen las precariedades del Equipo, que lo que tenía que hacer era una rueda de prensa en el CSD y anunciar en ella su dimisión, indicando los motivos que le movían a ello, ya que esa era la única manera de conseguir que la RFEV y el CSD reaccionasen ante la situación de penuria por la que pasa el Equipo Preolímpico, entre otras cosas, porque era la única forma de conseguir tener eco mediático, con lo que la prensa, y los españoles se hubiesen enterado de cómo se “arrastra” nuestro deporte en manos de esta incapaz Directiva, ya que sin la prensa nadie se entera de lo que sucede en nuestra RFEV, como ha sido el caso de no destaparlo Jaume.

Desgraciadamente Toni no me hizo caso, se reunieron con el Presidente, le dijeron de todo, aprovecharon para llamarle gorrión, y él, como dice el refrán sigue comiendo el alpiste, todo sigue igual en la RFEV. Por otra parte nadie en el país, excepto los que se reunieron con el Presidente, tuvieron conocimiento de lo que sucedió el Palma, el aguanto el chaparrón y sigue volando libremente y dirigiendo a sus, como él ineficaces, muchachos de su Junta Directiva.

La experiencia reciente del Tenis con la Directora de Equipo de la de la Copa Davis deja claro como se han de conseguir las cosas; desde luego no con reuniones de las que nadie se entera, y mucho menos sin la presencia de la prensa en ellas.

Una vez mas Rodríguez hace suyo aquello de “dame alpiste y llámame gorrión”, pase lo que pase, él con el beneplácito del Consejo Superior de Deportes.

J.F.M.J.O.

Articulo publicado por juame Sloer el 21 04 2015.

http://www.jaumesoler.net/2015/04/los-deportistas-plantan-cara-al.html

21 DE ABR. DE 2015

Los deportistas plantan cara al presidente

La situación que vive la vela española es límite. Económicamente la Real Federación Española de Vela está hecha un desastre y los problemas de liquidez son cada vez más evidentes, hasta el punto que los integrantes del equipo pre-olímpico le cantaron las cuarenta al presidente José Ángel Rodríguez Santos, hartos de que se les ningunee, mientras él tiene un sueldo que supera los 86.000 euros más numerosos gastos, ellos están pesando auténticas penurias. La gota que colmó el vaso ocurrió durante el Trofeo Princesa Sofía, celebrado en Mallorca durante la Semana Santa. En la reunión, celebrada en el Hotel Iberostar Royal Cupido de S’Arenal, estuvieron presentes Rodríguez Santos, el secretario general Manolo Torres, el director de preparación olímpicaToni Ripoll y 17 integrantes del equipo pre-olímpico, entre regatistas, técnicos y personal multidisciplinar: Roy Alonso, Jorge Angulo, Alfred Buqueras, Carlos Llamas, Santi López-Vázquez, Mari Carmen Vaz, Diego Quintana, Curro Manchón, Pepe Lis, Alex Gudayer, Nicolás Budeau, Lluis Miquel Horta, Luca Devoti, Federico Alonso, Carlos Paz, Pablo Guitián y Juan Manuel Moreno. Allí mantuvieron una tensa reunión con el máximo dirigente de la vela española, donde le dijeron a la cara todo lo que pensaban y sobre todo las penurias que están pasando, indignas de un equipo que había sido hegemónico y espejo de todo el mundo de la vela. Ya el inicio del encuentro fue esperpéntico después que Rodríguez Santos empezara su alocución diciendo desconocer las inquietudes de los deportistas, lo cual ya encendió los ánimos a más de uno, incluso un entrenador amenazó al presidente que si empezaba con estas evasivas, él se levantaba y se iba. Por primera vez un equipo pone contra las cuerdas de forma tan evidente a un presidente, incluso en un momento de la conversación le preguntaron a Rodríguez: “¿Para qué te tenemos a ti?”, a lo que el presidente les desafió con un “¿Pero queréis que dimita?”, a lo que varios le contestaron que “a lo mejor es lo que tendrías que hacer”, a los diez segundos rectificó con un “yo no he dicho eso”, y cambió de tema cuando le recriminaron que porqué él se mantenía su salario cuando no había dinero para los deportistas. También le preguntaron si había cobrado la nómina y cuanto había cobrado de dietas para ir al Sofía, a lo que contestó que él no había cobrado la nómina y que la organización de la regata le había pagado los gastos en su viaje a Mallorca. Lo que es inconcebible es que regatistas y entrenadores tengan que pagar de sus bolsillos buena parte de los gastos para competir representando a España y cuando el Consejo Superior de Deportes subvenciona en más de 2.000.000 de euros destinados a la preparación olímpica, pero por lo que parece, gran parte de este dinero se queda por el camino y no llega a su fin. Sin ir más lejos el director olímpico, Toni Ripoll, no pudo asistir a la Miami World Cup ya que no había dinero para ello, y todo esto a apenas un año para la celebración de los Juegos Olímpicos de Río. Ante las distintas preguntas, sobre todo en el tema económico, Rodríguez Santos demostró un total desconocimiento y confusión en cuanto a los números y presupuestos, con afirmaciones más que dudosas sobre su veracidad como que parte del dinero que aportan las instituciones cántabras (Ayuntamiento de Santander, Autoridad Portuaria y Gobierno de Cantabria) a la RFEV, se destinarían a la preparación olímpica. Durante este tiempo algunos pusieron en duda la figura del presidente profesional, ya que si el dinero del CSD ya tiene asignación directa y los recursos propios están para, entre otras cosas, pagar el sueldo presidencial, su acción como intermediario entre el CSD y los deportistas, y sobre todo su sueldo es totalmente absurto y carece de sentido. Parece que la bola cada vez se va haciendo más grande y los deportistas y técnicos están llegando a su propio límite.

articulo publicado por elconfidencial.com el dia

http://www.elconfidencial.com/deportes/otros-deportes/2015-04-17/estan-escanuela-y-villar-detras-de-la-denuncia-criminal-a-cardenal_760993/

CUBERO Y SUS ABOGADOS, RELACIONADOS CON ELLOS

¿Están Escañuela y Villar detrás de la denuncia criminal a Cardenal?

El presidente de la Federación Española de Tenis y, en menor medida, el presidente de la FEF tienen relación o con el denunciado o con los abogados a los que éste ha dado poderes para pleitear.

Miguel Cardenal, presidente del CSD (Efe)

ENRIQUE MARÍN

17.04.2015 – 05:00 H.

Tal y como informábamos ayer, el Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha abierto diligencias previas para investigar el posible cobro ilegal de complementos de productividad por parte de miembros de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), tras la denuncia criminal puesta por Antonio Cubero Fonseca contra el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, por la posible comisión de un delito de malversación de fondos, otro de falsedad en documento público y un tercero contra la Administración Pública.

Pero, ¿quién es Antonio Cubero y qué vinculación tiene con el deporte español? Esta es la pregunta que la propia jueza Belén Sánchez Hernández requirió a la Procuradora de los Tribunales. Concretamente, que indicara el perjuicio sufrido por su representado en este asunto. Lo cierto es que poca información se dispone de él, más allá de que algunos medios le han catalogado de sindicalista, cuando él se identifica en la propia denuncia como gestor intermediario en valoración de edificaciones y construcciones. Lo que sí se sabe es que es, al menos, conocido de José Luis Escañuela, presidente de la Real Federación Española de Tenis (RFET), y abogado de profesión, pues le citó como testigo en un juicio por un accidente que se celebró en 2009, tal y como se puede comprobar en un anuncio de notificación.

¿Y por qué se puede pensar que la mano de Escañuela podría estar detrás de la denuncia de Cubero contra Cardenal? Sabido es que el CSD ordenó una auditoría de procedimientos por el destino de 600.000 euros al Observatorio y la Fundación y que el nombramiento de Gala León como capitana de Copa Davis tampoco se vio con buenos ojos por el Secretario de Estado, más que nada por la preocupación de que puede estallar un conflicto con los jugadores. La RFET incluso pidió una audiencia al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por la petición del CSD de las actas del citado nombramiento. Un disparate.

Gala león, nueva capitana del equipo español de copa davis

Un poder para pleitos a dos abogados 'conocidos'

Advertisement

Pero hay más curiosidades. En la escritura de poder general para pleitosotorgada por Antonio Cubero en Sevilla el 12 de enero de 2015 ante un notario del Ilustre Colegio de Andalucía, resulta que los letrados elegidos son Pablo Fernández-Luque Vázquez, del Ilustre Colegio de Sevilla, y Esteban Mestre Delgado, del de Madrid, además de a las Procuradoras de Tribunales Beatriz Martínez y Rosina Montes Agustí. Con este documento lo que Cubero hace es conceder poderes para "ejercitar las facultades las que se requieran" a fin de interponer y seguir por todos sus trámites querella contra Ana Muñoz Merino -a saber, director general del Consejo Superior de Deportes-, y su presidente, Miguel Cardenal "por los supuestos delitos de malversación y falsedad documental, y en su consecuencia relatar hechos, ofrecer y presentar pruebas, ratificarse en dicha querella, firmar escritos y comparecencias y ejecutar cuando corresponda a Derecho". Es decir, que no sería de extrañar que esta denuncia criminal no sea la única...

Pues bien, casualmente, el letrado Pablo Fernández-Luque Vázquez ejerció deasesor jurídico de la Junta Electoral de la RFET, concretamente en la sesión celebrada el 26 de noviembre de 2012, por cierto, una irregularidad, por lo que, al igual que en el caso de Antonio Cubero, su nombre también se puede relacionar con José Luis Escañuela. Las preguntas son evidentes: ¿quién paga a estos abogados y quién está detrás de Antonio Cubero? ¿Por qué ese poder general para pleitos, en los que sólo aparecen los nombres de Miguel Cardenal y Ana Muñoz y ninguno de los responsables anteriores del CSD, es decir, Jaime Lissavetzki, Albert Soler o Matilde García Duarte, por poner tres ejemplos, cuando la investigación de Tribunal de Cuentas es desde 2009? Otra curiosidad: Matilde García Duarte, exdirectora general del CSD, es decir, el mismo cargo que ocupa ahora Ana Muñoz, es actualmente vocal de la Junta directiva de la Federación Española de Fútbol (RFEF) que preside Ángel María Villar y de cuyo vicepresidente, Juan Padrón, es abogado... Esteban Mestre Delgado.

Villar y Matilde García tuvieron que declarar en 2012 por la denuncia presentada por 'Manos Limpias' por el adelanto de las elecciones de la RFEF. El sindicato entendía que la RFEF habría vulnerado la Orden Ministerial de 2007, ya que debía haber iniciado su proceso electoral dos meses después de los Juegos de Londres, a partir de septiembre de este mismo año, al haber logrado la clasificación olímpica. "Sin embargo, el presidente de la RFEF, con la expresa autorización (y anuencia) de la que era directora general del CSD, convocó el proceso electoral el día 2 de enero de 2012, para su celebración el próximo día 16 de febrero. Igualmente, 'Manos Limpias' indicaba que Matilde García autorizó el adelanto electoral "cuando ya conocía perfectamente que iba a dejar su cargo de forma inminente", como así ocurrió.

Alejandro Blanco, Ángel María Villar y Miguel Cardenal

Con Blanco, en el 'frente anti-Cardenal'

Cabe recordar que José Luis Escañuela y Ángel María Villar fueron dos de losocho presidentes de federaciones -y no 17 como filtró precisamente uno de los asistentes- que acudieron a la cena con Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español (COE), en lo que se dio en llamar el 'frente anti-Cardenal', pues todos ellos tienen abiertas investigaciones o 'injerencias', como las califican ellos, con el CSD. Lorenzo Miret (Tiro con arco), Ángel Rojo (Lucha), Andrés Gutiérrez (Caza), Antonio Martín Galán (Boxeo), José Ángel Rodríguez (Vela) y Rodrigo de Mesa (Tiro olímpico) fueron los otros presidentes. La citada cena fue el restaurante Knife, cuchillo en inglés, un sitio muy propio para escenificar la guerra sucia del deporte español en el que algunos tiran la piedra y esconden la mano...

Articulo publicado por el Confidencial.com el día 16 04 2015

CUBERO Y SUS ABOGADOS, RELACIONADOS CON ELLOS

http://www.elconfidencial.com/deportes/otros-deportes/2015-04-16/guerra-sucia-en-el-deporte-espanol-denuncia-fantasma-contra-miguel-cardenal_760187/

UN 'SINDICALISTA' DENUNCIA AL PRESIDENTE DEL CSD

Guerra sucia en el deporte español: 'denuncia fantasma' contra Cardenal

Antonio Cubero, un gestor intermediario en valoración de edificaciones y construcciones, denuncia al presidente del CSD y la jueza le requiere que explique en qué se ha visto perjudicado por Cardenal

Miguel Cardenal, presidente del CSD (EFE)

ENRIQUE MARÍN

16.04.2015 – 05:00 H.

El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha abierto diligencias previas para investigar el posible cobro ilegal de complementos de productividad por parte de miembros de la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), antigua Agencia Antidopaje. Beatriz Martínez Martínez, procuradora de los tribunales, y Antonio Cubero Fonseca, de quien se ha escrito que es "un sindicalista", aunque él se identifica como gestor intermediario en valoración de edificaciones y construcciones, son quienes formulan la denuncia criminal contra Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), por la posible comisión de un delito de malversación de fondos, otro de falsedad en documento público y un tercero contra la Administración Pública.

Según el auto del citado juzgado, los hechos presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal, aunque no están determinadas ni su naturaleza ni sus circunstancias, ni tampoco las personas que en ellos han intervenido, de ahí que se ordene instruir diligencias previas. De esta forma, se solicita al Tribunal de Cuentas un informe de fiscalización de la AEPSAD de 30 de octubre de 2014, así como a la Inspección de la Agencia Estatal Tributaria que informe sobre los perjuicios que la actuación de Cardenal han resultado para la Hacienda pública.

Curiosamente, la denuncia no está promovida contra el director de la AEPSAD,Enrique Gómez Bastida, sino directamente contra el presidente del CSD, quien, como es sabido, tiene abiertos varios contenciosos con dirigentes federativos que se niegan sistemáticamente a colaborar con las auditorías solicitadas y las exigencias de la nueva Ley de Transparencia. Y es a Miguel Cardenal a quien Antonio Cubero pide que declare como imputado, si bien la juez Belén Sánchez Hernández ha requerido a la mencionada procuradora de los tribunales que indique cuál es exactamente el perjuicio sufrido por su representado.

Advertisement

La pregunta es obvia: ¿qué papel juega Antonio Cubero en la guerra sucia que parece haberse implantado en el deporte español? ¿Quién está detrás de esta 'denuncia fantasma' contra el presidente del CSD por un asunto en el que el propio Tribunal de Cuentas había informado?

Enrique Gómez Bastida, director de la AEPSAD, con Miguel Cardenal a la derecha de la imagen (Efe)

La AEPSAD, puesta bajo sospecha

La investigación tiene su origen en un informe del Tribunal de Cuentas de octubre de 2014 que, tal y como informó El Confidencial, concluyó que los directivos de la Agencia Antidopaje cobraban por sistema, entre 2009 y 2013, el máximo previsto en el complemento de productividad "sin justificación alguna". "La AEPSAD/AEA carece de Contrato de Gestión a pesar de ser el elemento estructural clave del desarrollo de su actividad como Agencia Estatal, incumpliendo las disposiciones legales y reglamentarias sobre la materia", explica el mencionado informe.

En una carta remitida por Gómez Bastida a los miembros del Consejo Rector de la AEPSAD, su director "considera imprescindible poner en conocimiento una serie de puntualizaciones y observaciones que desmienten radicalmente que se hayan abonado “sobresueldos” a ningún trabajador de la citada Agencia ni al personal directivo (responsables de las subdirecciones o titulares de contratos de alta dirección, como sucede con los directores de departamentos)".

En la misma carta se recuerda el informe del Tribunal de Cuentas, con fecha 30 de octubre de 2014, y que fiscaliza la Agencia "es favorable y sin apreciar irregularidades constitutivas de delito, ni de infracción administrativa de tipo alguna". La AEPSAD asegura que "no tiene conocimiento alguno de que dicho procedimiento se esté desarrollando, al menos, hasta la fecha; ni a través del citado Juzgado de Instrucción, ni de los servicios jurídicos de la Abogacía del Estado" y remite a "un informe que puede ser consultado en la sede electrónica del Tribunal de Cuentas, pues es de público acceso".

"El informe del Tribunal de Cuentas es favorable sin apreciar irregularidades constitutivas de delito, ni de infracción administrativa de ningún tipo, aunque sí hace determinadas observaciones, y entre ellas la relativa al complemento variable percibido por el personal directivo; dentro de la observación más genérica referida a que la AEPSAD, al igual que otras 5 Agencias Estatales más (de las 8 existentes) no tiene un contrato de 2 gestión, aprobado por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, tal y como señala la Ley de Agencias".