Sobre la estructura organizativa de la RFEV (1)
A raíz de la penosa intervención de “nuestra” Presidente en la Asamblea de la WS y por su lamentable trayectoria en la “llevanza” de la RFEV, han sido varios los aficionados que por aquello de la vergüenza ajena me han preguntado sobre las posibilidades de destituirla.
El tema no es fácil ya que con los Estatutos en la mano, solo tendría éxito la Moción de Censura desde dentro, (como lo hizo ella con el Presidente que la había nombrado) o mediante la intervención del CSD que motivos tiene de sobra para ello, pero como sabemos, este organismo (¿“tutelar”?) prefiere mirar para otro lado para así tapar sus propias vergüenzas
Todos sabemos cómo ha llegado esta señora a la Presidencia de la RFEV y no es caso de insistir en ello.
Una Ley del Deporte intervencionista y reiteradamente denunciada como caduca conlleva a ello. Es una Ley que permite que gente atrevida con muy pocos escrúpulos y sin la menor preparación ni CV que lo acredite, tenga al alcance ser Presidente de cualquier FFEE. Es cuestión de compra de votos con promesas de migajas y maniobras en la oscuridad.
Desde siempre a los políticos españoles les ha encantado intervenir en todo olvidándose, en este caso, que las FF y los Clubes son asociaciones privadas sin ánimo de lucro. ¿Hay algún organismo superior del deporte mundial que regule el CIO o las FFII. Estos organismos se autorregulan por sí mismos y los que se quieren adherir han de someterse sus normativa. Y PUNTO. En los países que nos llevan gran delantera en esto del deporte asociado (federado), como sean Reino Unido, Países Escandinavos ,EEUU, Australia, N. Z., etc, alguien se imagina un organismo político regulando e interviniendo en el funcionamiento de sus Federaciones y en sus Clubes? En nuestro caso ¿tiene algún sentido que todas y cada una de las Autonomías, sean o no del litoral marítimo, puedan tener la Federación de la actividad deportiva que le plazca a los políticos de turno, aunque no tenga sentido esa actividad y que encima por Ley tengan el mismo voto en las Asambleas que aquellas otras que si tienen sentido? ¿Es que no se podrían unir/integrar a nivel deportivo algunas FFAA de aguas inferiores a alguna más cercana del litoral marítimo o volver a lo que fue la Federación Centro de Vela que agrupaba a todas las FFAA de aguas interiores?
Solo a título de ejemplo, y que me perdonen sus afiliados ¿es de sentido común que FFAA con tan poca acreditada actividad en la vela, como sean Castilla León , Navarra, Aragón, Extremadura, e incluso Madrid (a la que pertenezco desde siempre) etc, tengan el mismo voto en la Asamblea de la RFEV que las del litoral marítimo?
Un cosa es tener una Ley que establezca un mínimo de garantías para los afiliados de las FF o Clubes, con un Registro Público en los que consten los Estatutos y los acuerdos tomados en cada momento (actas), como si de una Sociedad Mercantil se tratase. ¿Tiene sentido pues que una Ley dictada por políticos poco conocedores del Deporte en general o de una Actividad deportiva en particular, como es el caso de la Vela, nos digan como tenemos que organizarnos ¿Por poner otro ejemplo: He intentado tanto como Presidente de Club como de la RFEV instituir oficialmente el cargo de Comodoro tan relevante en nuestro deporte, pues no me lo consintieron ni en Madrid ni a nivel Nacional, con lo que tuve que solucionar con subterfugios. Y no digamos ya la figura de los Sec. Nacionales que creo que solo se da en la Vela.
En otro momento os daré mi opinión de como según mi experiencia debería regularse una RFEV
Arturo Delgado de Almeida, Ex Presidente de la RFEV