Las cuentas de J.A.Rodriguez del Mundial tan mal dibujadas que ni su Junta se las aprueba

En ellas no aparece lo que según se cuenta ha cobrado Rosa García Miro en concepto de derechos por el Logo de la RFEV durante el Mundial ni tampoco las deudas de Panorama y si están unas desorbitadas cifras por el alquiler de lanchas de salvamento por alguna territorial (sobre 30.000 €) y la cantidad que imputan al Diario Montañés, 90.000€ no asumidos por el diario. Para empezar y entre otra muchas otras cosas. Hace unas fechas comenzaron a circular las cuentas del Mundial que presenta la RFEV. Lo que en ellas aparece es un borrador infumable, que para nada son las cuentas reales de lo que se ha gastado en el Mundial. No son más que las que la RFEV quiere, o mejor dicho, desea que fuesen las que hubiesen sido. A pesar del voluntarismo puesto por los responsables para maquillarlas, según lo que en ellas se puede ver el Mundial tuvo unas pérdidas de más de 300.000 €, concretamente 316.548. .Para darlas un toque de verosimilitud, la RFEV encarga a BDO Auditores un informe Especial de Procedimientos Acordados (¿?) Ya solo el nombre de informe deja mucho que desear, pero no solo el nombre es sospechoso, sino que resulta tremendo es lo que en él se dice sobre la liquidación del Mundial de Vela 2014 y que ha sido preparado por la Dirección de la Federación, en el que la preparación y contenido de la información es responsabilidad de la misma, no incluyendo en el trabajo de la firma BDO valoración alguna acerca de si los criterios utilizados para la obtención de la Liquidación de ingresos y gastos del Mundial preparados por la Dirección de la Federación son adecuados para el objeto perseguido por los usuarios del informe.
Como el destinatario de este trabajo es la RFEFV, es esta la que obtiene sus propias conclusiones (¿?), siendo el destinatario del informe EL responsable de la suficiencia de los procedimientos llevados a cabo para los propósitos perseguidos (¿?). En consecuencia BDO no asume responsabilidad alguna SOBRE la suficiencia de los procedimientos aplicados.
Como antes hemos dicho, un procedimiento acordado no es una auditaría de cuentas ni una revisión limitada, no se expresa una opinión de auditoría sobre las mismas, ni proporciona ninguna seguridad sobre la citada información tomada en su conjunto. Si se hubiesen realizado procedimientos adicionales sobre la citada información se podrían haber puesto de manifiesto otros hechos o aspectos sobre los cuales se habría informado.
Concluye el informe de procedimientos acordados que el mismo ha sido preparado para uso exclusivo del Consejo Superior de Deportes.
En definitiva, y en Román Paladino, el informe no vale para nada, y que no audita nada y por ello nada informa, no tiene otra utilidad que hacer un pago a la empresa que lo ha realizado para intentar vender las cuentas del Mundial.
Tan infumables son las citadas cuentas, en las que entre otras cosas aparece como deudor el Diario Montañés con la cantidad de 90.000, lo que es falso, ya que consultado con el citado Diario este nos comunican que no ha tenido nunca compromiso alguno con la RFEV como quiere reflejar lo presentado por el Presidente; cuentas estas en las que tampoco aparecen la deuda con la empresa Panorama, la que parece ser ascienden a 150.000 euros.
Por estos motivos, y muchos otros, el pasado 23 de abril la propia Junta Directiva del Sr. Rodríguez no se las ha aprobado cuando se las presento como paso previo para hacerlo ante la Comisión Delegada y la Asamblea General Ordinaria; sobre lo que fuentes bien informadas al ser preguntadas por este asunto, nos comentan que Rodríguez está barajando aplazar la convocatoria de la Asamblea para Noviembre, e incluso el no celebrarla.
¿Se lo permitiría el CSD?
Está claro que el que las cuentas del Mundial, y de la propia RFEV no se corresponden con la realidad, lo motiva la propia Junta Directiva que no se las ha aprobado. Esperemos pues que los Asambleístas sean conscientes de la responsabilidad que tienen ante sí con estas cuentas, lo que no es un asunto baladí, ya que entre otras cosas estas se han pagado con dinero de los Santanderinos estando los todos los partidos pendientes de su control y revisión.Habría que recordar a los asambleístas que ellos no se representan solo así mismos, si no al colectivo de la vela representado a su vez en cada uno de los varios estamentos que componen la asamblea. J.F.M.J.O.