CON LAS MODIFICACIONES DE LA NORMATIVA A LA RFEV LE CRECEN LOS ENANOS

Los primeros sobre la designación de la plaza olímpica, de la que por cierto les privaron en la olimpiada del Londres, y los segundos por cuestiones planteadas sobre los cambios de normativa de preparación olímpica sin cumplir con el procedimiento.

El párrafo de la discordia sobre la designación de la Plaza Olímpica aparece en la “guía deportiva clases olímpicas preparación y selección equipo español XXXI juegos olímpicos rio de Janeiro 2016” (aprobado en la Comisan delegada del 19 12 2016, que lógicamente deroga lo anteriormente establecido sobre este particular, aunque la verdad es que nada se dice sobre este particular en lo aprobado en la CD del 19/12/2015) y que dice:

* “Excelencia deportiva: Si un regatista o tripulación de una disciplina olímpica, consigue MEDALLA en ellos Campeonato-s del Mundo establecido-s como regata-s de selección de la RFEV para los JJOO 2016, y ninguna otra tripulación de esta misma disciplina hubiera finalizado en puestos de DIPLOMA en dicho-s mundial-es; la tripulación MEDALLA quedará automáticamente seleccionada para representar a España en los JJOO de Rio de Janeiro 2016. Caso contrario (MEDALLA y DIPLOMA conseguidos por diferentes tripulaciones en cualquiera de los Campeonatos del Mundo), se utilizará el sistema de puntuación previsto en el punto 1.3 de este Anexo”.

En la normativa vigente desaparece el párrafo que en la del 2015 hacía mención a la clase 49er con relación a este punto.

Los hermanos Alonso ha presentado un recurso de alzada a la RFEV al haber sido fallado su recurso por la primera instancia, tratándose este (¿?) en la reunión de la Junta Directiva celebrado el pasado día 6 en Barcelona. El problema se planteará si en el Mundial que se está corriendo en Clearwater (Florida) alguna otra tripulación española no consigue clasificarse en los puestos de diploma, de conseguirlo alguna otra, se tendrá que utilizar el sistema de puntuación previsto

Con relación a la queja de la Andaluza, presentada ante la RFEV el pasado 14 de enero, esta se refiere a la comunicación del anexo a la “Guía Deportiva clase olímpicas preparación y selección equipo español XXXI juegos olímpicos rio de Janeiro 2016” (D.G), el que se cambia de los 90 días previstos en la D.G aprobada en 2014 a los 20 que parece ser se aprueban el octubre de 2015; con lo que la Andaluza considera que no es conforme a derecho, indicando que se publicó el anexo 12 días antes de la primera regata de la selección olímpica, el campeonato del mundo de Omán, y que la nueva versión de la D.G establecía un plazo mínimo de 20 días de antelación. Por otra parte la nueva guía se aprueba el 19/12/2015, con posteridad al Mundial de Omán y en la mitad del la segunda regata de selección que se corrió en Rio de Janeiro, modificando las condiciones que se habían aprobado en el año 2014, en que se preveía que las regatas fuesen definitivamente aprobadas con una antelación de 90 días, suponiendo la andaluza en su escrito que ese plazo fue ilegalmente modificado a 20 días en octubre del 2015 ya que supone que esa segunda versión no fue aprobada correctamente, con lo que el deportista de esa federación que opta por la plaza se considera perjudicado en su preparación, solicitando entre otras cosas que el Mundial de Omán no sea válido para la selección, y que se use la regata de reserva para la selección.

De esta reclamación nada ha transcendido, desde luego no figuraba en el orden del día de la reunión de la Junta directiva celebrada en Barcelona, pero que deberá ser resuelta a la mayor brevedad posible, con el fin de preservar los derechos que parece ser se inculcan, y evitar daños al deportista que hace esa reclamación por medio de la federación Andaluza.

J.F.M.J.O.