Asambleistas de la RFEV: “Aprobación si procede.”

Para que la Asamblea apruebe algo debe ser procedente y para ello los asambleístas deben de disponer de toda la información con el suficiente detalle y no solo cifras que agrupan decenas de entradas contables. Ya en el anterior artículo demostrábamos que ni se aportaba información ni veraz ni detallada ni al mismo auditor ya que se le escamotea información que invalida lo que se le dice.En la documentación facilitada a los asambleístas no es ni completa ni detallada. Por ejemplo, no se facilita documento alguno que permita a los asambleístas abordar el punto 10 del Orden del día: “Análisis económico de los centros de la RFEV”. ¿Qué se pretende hacer? ¿Contar a la Asamblea lo que tenga a bien decir la presidenta al respecto? ¿Qué pretende que hagan los asambleístas?. Nos tememos que se reduce a: “Di conmigo que sí”. A la presidenta ya la conocíamos en Santander por aquello de “si quieres saber quíen es Paquillo dale un carguillo” pero claro si encima Paquillo “promociona”, las hace cada vez más gordas y se convierte en el Tío Paco. Con todo, es responsabilidad de los asambleístas que estas cosas no sucedan.El documento “Liquidación del presupuesto de 2016” no es el mismo que se facilitó a la Comisión Delegada el 16/09/2017; está mucho menos desglosado, baste decir que es que se da a los asambleístas tiene 12 páginas y el de los “amigos” tiene 17 páginas. Las cifras son las mismas, las sumas son las mismas pero en un caso sabemos lo que sumamos y en el otro no. Por ejemplo, los ingresos y gastos de la Actividad I, Alta Competición abarca una media página mientras que ese mismo apartado desglosado se extiende en 2 páginas y media. En el apartado de compras de material deportivo la desviación es del -0,75% pero si vamos al desglose se aprecia que para tres clases olímpicas no se ha gastado nada (-100%) y en otra se ha gastado el +157% de lo presupuestado. ¿No les gustaría a los deportistas y a sus representantes en la Asamblea saber cuáles han sido?. Se les puede llenar la boca de que ayudan a los deportistas pero no a todos por igual, según interese a la Junta Directiva.Otro apartado que sufre ese oscurantismo es el dedicado a los Ingresos y gastos del CEAR. De poco más de media página en el documento para los asambleístas y por lo tanto público, pasa a más de dos páginas en el documento interno. De los lacónicos 146.780,72€ de los ingresos “Por actividades docentes” del documento público vemos que corresponden a “CEAR Santander Docencia” 138.467,18€ bien desglosaditos de Escuela de Regatas, Cursos Temp. De verano, etc. Estos ingresos son a mayores de los 80.000€ que aporta el Ayuntamiento de Santander por la Escuela Municipal de Vela y que figuran en el apartado “Otras Subvenciones”. Se ve que no interesa aclarar de donde vienen los ingresos ya que luego lo tienen que justificar ingresos y gastos al Ayuntamiento de Santander al que han escamoteado esta información en los documentos que debieron entregar al Instituto Municipal de Deportes de Santander. Estas falsedades ya han dado lugar a diversas preguntas dentro de la Corporación Municipal de Santander y que seguro no han terminado. La RFEV es responsable de la actividad que realiza por la Escuela Municipal de Vela de Santander y de la documentación justificativa aportada.
Otro asunto en esa línea es cómo se ha gastado la Subvención del Gobierno de Cantabria para la tecnificación de deportistas cántabros. En 2016 la RFEV recibió 60.000€ en ese concepto pero según documento “Liquidación del presupuesto de 2016” (pag 4) solo se han gastado 11.976,22 €. ¿Cómo va a justificar la Presidenta que ha cogido en dinero, se lo ha gastado todo pero solo ha dedicado la sexta parte a los que debía?. No hay que descartar acciones legales por parte del Gobierno de Cantabria y, de momento, ha reducido la subvención para 2017 a 50.000€ y se ha cesado a la Directora General de Deportes del Gobierno de Cantabria.
La Autoridad Portuaria de Santander aporta 65.000€ por “Establecimiento en Santander del Equipo Olímpico de Vela”. Bien saben los deportistas, sus entrenadores y sus federaciones territoriales dónde están establecidos. Dicen que el papel lo aguanta todo pero que los escritos, escrito queda y la RFEV debe presentar memorias justificativas a la Autoridad Portuaria de Santander y al CSD con las actividades del equipo olímpico de Vela en el CEAR.
Con respecto a la Autoridad Portuaria de Santander hay más que decir a la vista de la “Liquidación del presupuesto de 2016”. La RFEV tiene la concesión del suelo público del CEAR por el que paga un canon de 204.431,25€ pero esa concesión es finalista y no se puede subarrendar so pena de sanción o anulación de la concesión; pues bien sin ningún sonrojo figuran unos “ingresos por arrendamientos” de 48.236,79€ eso en documentos para los asambleístas pero si miramos en desglose “para los amigos” vemos que corresponden a “Arrendamientos CEAR” 44.636,79€.
Podíamos extendernos en más detalles pero creemos que ni es el lugar ni aportaríamos hechos muy diferentes ni permitiría llegar a conclusiones sobre la situación de la RFEV muy diferentes a los ya conocidos. Es ahora a los de la Asamblea asumir su responsabilidad y controlar a una Junta Directiva que la ningunea. No es posible engañar a todos, todo el tiempo y los asambleístas deben de controlar la gestión de la Junta Directiva si no quieren ser cómplices de la misma. Los miembros de la Asamblea lo son por representación de todos los estamentos de la RFEV y tienen una gran responsabilidad hacia sus representados, por ello deben de realizar su misión con el rigor que merece y exigir todos los medios para llevarla a buen puerto. Quizás es pecar de ingenuidad pero creemos que somos muchos los que esperamos que los asambleístas asuman su responsabilidad por el bien de la Vela J.F.M.J.O.