Carta abierta la Presidenta de la RFEV adjuntando el REPARO al acta de la ago del 17 03 2018

Ante el incumpliendo por parte de esa RFEV del art. 14.3 de sus Estatutos en la redacción del acta de la AGO de 17 marzo 2018, y de acuerdo con el art. 40.6, dentro del plazo concedido, presento REPARO a la redacción de dicha acta, que ya ha sido publicada, y que ha llegado a mi poder en el día de hoy.Acta en la que no se transcribe lo que manifesté para que constase en ella, haciéndolo, cuando se refiere a cuestiones planteadas por mí, de forma incorrecta.El art. 14.3 del estatuto de la RFEV dice:: “Estos órganos colegiados expresarán sus decisiones a través de resoluciones o actas cuando sea preciso, según proceda.Estas actas deberán especificar, cuanto menos, el nombre de las personas que hayan asistido, el texto de los acuerdos adoptados, las manifestaciones de quienes así lo soliciten en la sesión, así como el resultado de las votaciones, especificando los votos a favor, los votos en contra, los votos particulares, en su caso, y las abstenciones. En todos los órganos colegiados habrá un secretario que levantará acta, por delegación del Presidente de la RFEV.”Y el art. 40.6 dice: “Transcurrido un mes desde la remisión y del acta de cualquiera de los tres órganos de gobierno, ésta se entenderá aprobada si no se formula reparo a la misma.”Pues bien, como indico, el Acta de la Asamblea General Ordinaria celebrada el día 17 de MARZO l de 2018, a la que acudí en representación del Real Club de Regatas de Galicia, en la que hice una serie de manifestaciones que solicite contasen en acta, por causas desconocidas, no se recogen, y "si" las que sobre mi, lo hace de forma incorrecta; con lo que con el fin de que el acta se incluyan las manifestaciones que solicite, y de esta forma la redacción de la misma cumpla con el artículo 14,3 de nuestros estatutos; es por lo que, de acuerdo con el art. 40. 6 de los vigentes, y dentro del plazo concedido para ello presento REPARO contra el Acta publicada de la Asamblea General ordinaria celebrada el día 17.marzo 2018. Por lo que en el acta de esa AGO se debe incluir lo siguiente que a continuación transcribo en negrita: 1º.- en al punto uno del orden del día entregué a la mesa que Ud. presidia tres escritos de REPARO al acta de la AGO del 28 de octubre de 2017, para que se incorporasen en el acta como parte de la misma, lo que no se ha hecho, por lo que requiero que dichos documentos aparezcan transcritos en el acta de la AGO del día 17 de marzo de 2018.Tampoco hace alusión el acta en ese punto a lo referente a la Autoridad Portuaria que la Presidenta sacó sin venir a cuenta, en ese punto, cuestión del que ella misma indicó: se toma nota para que hable al final de la asamblea.Tampoco figura mi contestación a esa alusión de la Presidenta, solicitando que todo ello se incluya en ese punto del acta 2º.- en al punto dos del orden de día figura que el 4 de marzo se procedió al cierre de la sede que la RFEV venía ocupando en Madrid. Lo que se dijo en la Asamblea fue: “que el día 1 de marzo se procedió al cierre de la sede que la RFEV venía ocupando en Madrid”. Lo que debe modificarse para que el acta concuerde con lo que realmente se dijo. 3º.- en el punto Tercero del orden del día, sobre la información económica no figura nada de lo que indico en Vicepresidente primero sobre el pasivo corriente. ni sobre el modelo de financiación de la RFEV, solicitando que se incluya. En este punto el acta recoge que el Sr. Soto expone que en la anterior asamblea se indicó por la presidencia que el presupuesto del 2017 no se podía aprobar. Yo no dije eso, sino que dije: “ante todo hacer constar que todo lo que dije anteriormente conste en acta, lo mismo que lo que voy a decir ahora: “Usted el año pasado a contestación de una pregunta mía de porque se había retrasado la AGO a octubre me dice que es que no tenían revisada la auditoria del CSD, que por cierto estaba firmada el 16 de junio, y me dice exactamente: no se puede hacer la AGO hasta que no se una la auditoria firmada y revisada por el CSD no podemos darla validez, porque la impugnaran como es lógico. Yo creo por los documentos que he visto que aquí no se ha presentado la auditoria del CSD del BDO, se ha presentado un informe de la propia federación española de vela, que por cierto, está firmado el día 31 de marzo, que no hemos llegado todavía, pero bueno, que hay esta, puede ser un error ,pero deja muy claro que hay muy poco control de los documentos que se hacen. Por otra parte, yo creo que aquí no se va a poder pedir la aprobación o no aprobación de este tema porque entre otras cosas no está un informe preceptivo de la Comisión Delegada. Entonces quiero dejar claro que esto es un informe que nos pasan a nosotros, pero que no tiene ninguna validez como aprobación o como posible presentación de aprobación a la asamblea””… “pidiendo que todo lo que he dicho, y diré a largo de esta asamblea conste en acta”. El acta hace contar que: el Sr Soto describe diferentes partidas del CEAR (mantenimiento, limpieza…) sin ninguna pregunta a los mismos. Eso que refleja el acta no es cierto, ya que lo que lo yo dije a este respeto fue: “Con relación a este presupuesto encuentro que en mantenimiento de oficina hay 0. En servicios de limpieza hay 23.000, en suministros hay 5000, en aprovisionamiento de gas oíl hay 5000; que no están financiados por este presupuesto, cuando había un presupuesto de 0 para este capítulo; y en reparaciones y conservación que había un presupuesto de 3000, hay gastados 12000, queriendo conocer el porqué de ello”. Tampoco se refleja la contestación a ese asunto En ese punto, en el acta No figura mi pregunta "con relación a las cuentas sobre a que corresponde el presupuesto extraordinario del CSD de 56000 euros, ni tampoco consta la contestación que se me da esta pregunta" lo que igualmente y reiterativamente solicito que conste en el acta. En ese punto, también dije para que constase en la misma lo siguiente: “En relación al presupuesto de 2017 no figuran los gastos del programa de tecnificación de deportistas cántabros de 50000 € y me encuentro que se ingresan 130.000 € de escuela de Vela y esos 130.000 € no aparecen en los gastos del CEAR, tampoco costa en el acta la contestación que se me dio a esa pregunta. Solicitando al Sr Sanz que me enviase los solicitadoSolicitando conocer la justificación del convenio con el Gobierno de Cantabria para la tecnificación de deportistas cántabros y del Ayuntamiento de Santander para los cursos de bautismos de mar, porque lo he pedido reiteradamente y ni siquiera me han proporcionado acuse de recibo de lo solicitado. Yo represento al Real Club de Regatas de Galicia, de todas formas ahí está también mi Presidente que puede preguntar sobre este tema, que parece que no le importa”. 4º.- en el punto Cuarto del orden del día: Modificación de estatutos RFEV, no es cierto lo que en el acta se refleja, ya que no se leyó la redacción de los artículos del Estatuto que se querían modificar, como en ella se refleja; concretamente el articulo 15.bis, del cual se leyó solamente, por parte de la Presidente, la redacción que se querían aprobar, no la que contenía el Estatuto anterior Tampoco consta mi intervención en este punto en la que digo: “que los estatutos de la RFEV no cumplen con la Ley, esta pregunta no tenía ningún soporte en la convocatoria que Uds. hacen. Tenían que haber presentado la redacción antigua y la redacción nueva, esto está mandado antes de ayer, entonces la gente no ha tenido capacidad de verlo, y si lo ha visto no es de recibo que en un día se pueda decidir, tampoco figura en el acta la contestación de la Presidenta que procede a la votación alegando que se había mandado antes de ayer. Pidiendo que conste en acta lo que acabo de decir”. Tampoco consta en esta punto las manifestaciones de los representantes de las FFAA de Extremadura y de Castilla León, así como del deportista Martin Bermúdez y de los Clubs RCMM y RCNC, que expusieron sus puntos de vista sobre este tema solicitando constasen en el acta 6º.- Con relación al punto sexto del orden del día, el acta recoge que: “así consta en el acta de la reunión de FFAA del día 20 de febrero de 2016”; sin embargo en la asamblea se nos dijo que:” la reunión de las FFAA fue el día 26 de febrero de 2016” por lo que el acta debe redactarse con la fecha que se nos trasmitió, ya que no en ese acto no se hizo ninguna rectificación a la fecha. En este punto pregunté: “si este tema si va a suponer un aumento en la licencia definitiva a los deportistas, o no, contestándome la Presidente que esto dependerá de la autonomía, de las FFTT.” Lo que no se recoge a pesar de haberlo solicitado. Lo que transcribe el acta sobre lo que yo digo en este punto no se ajusta a la realidad, por lo que este párrafo debe ser modificado, ya que lo que yo dije que cónstese en acta fue: “En la convocatoria no se adjunta ningún documento que aporte lo que vamos a discutir ahora, entonces yo creo que no se puede debatir, porque entre otras cosas dice que el acuerdo será aprobado en la asamblea general debiendo contar además con el voto favorable de al menos dos tercios de los responsables de las federaciones autonómicas que sean designadas para estos efectos. Aquí no sabemos quiénes se han nombrado, quienes no se han nombrado. Y estas federación deberán representar a su vez al menos los dos tercios o las dos terceras partes de las licencias deportivas, por lo que este asunto no se puede debatir, contestando la presidente que hay un acta del día 26 de febrero de 2016, diciéndola yo que ese informe se debía de haber añadido a esta asamblea, y que conste en acta mi voto en contra y por qué lo hago”. Tampoco se recoge en el acta las cuestiones planteadas por otros asambleístas sobre este asunto. 7º.- Con relación al punto ocho, ruegos y preguntas, en el acta figuran de forma segada y torticera alguna de las cuestione presentadas por mí a la asamblea, por lo que pido que esta sean modificadas para que concuerden con las que yo pedí que se incluyesen en el acta y que son las siguientes: “antes me mando Ud. a ruegos y preguntas cuando hablábamos de la modificación estatutaria, yo creo que lo que la voy a preguntar tiene que ver con la modificación estatutaria. En el RD 1835 dice que en los estatutos de la federación deben de constar los derechos de los miembros. En los estatutos nuestros no figuran para nada los derechos de los miembros, y por otra parte el RD vuelve a decir que es obligatorio que figuren en los estatutos de la FFEE la forma de modificación estatutaria, y no figura para nada en los estatutos de la federación española la forma de modificar los estatutos; entonces la forma de modificar los estatutos que han hecho antes es ilegal porque no figura para nada la forma de modificarles y luego con relación a la Federación Española de Vela, que también quise decirlo al principio y me mando Ud. A ruegos y preguntas, la Federación Española de Vela está haciendo una competencia desleal con la Federación Cántabra de vela la mantener una escuela de iniciación y de regatas, por decirlo de alguna manera, en el CEAR de Santander. Ud., misma en el año 2013 hizo una Asamblea General Extraordinaria en la FCV para hacer una denuncia de la situación, dice exactamente, en cuanto al punto 3 a tratar la política surgida en cuanto a la posible firma del convenio para la gestión de la escuela de vela del CEAR entre el Ayuntamiento de Santander y la Federación Española de Vela, lo cual puede suponer una clara violación de las competencias reconocidas en la constitución y en la Ley 2/2000 del Deporte de Cantabria, según la cual la realización, planificación y promoción del deporte base y deporte de alto rendimiento es de competencia exclusiva de la las federaciones territoriales y de los clubes deportivos de Cantabria a través de la DG. Eso lo dijo Ud. en el 2014, exactamente el día 18 de febrero; De esto se olvidó, porque cuando fue nombrada Vicepresidenta ya no volvió a hacer nada más y desde ese momento la Federación Española de Vela ingresa del Ayuntamiento de Santander 80.000 €, que podían ir perfectamente a la FCV, que me extraña que no haya abierto una palabra para nada, nunca. Pero de todas formas Ud. misma se contradice con lo que decía en 2014 y con lo que sucede en la realidad. Para que no haya ningún problema de transcripción la adjunto estos documentos para que se adhieran al acta de la asamblea de hoy.” Documentos que no figuran en el acta y que deben ser incluidos en la misma. Tampoco consta en el acta la contestación de la Presidenta a estas cuestiones. lo que solicito se transcriba. No figurando en el acta ninguna de las contestaciones a los demás asambleístas que intervinieron en ruegos y pregunta, las que deben incluirse en la misma. En base a lo indicado en este escrito, que es lo que solicité que constase en el acta de la asamblea del día 17 de abril, todo aquello que se transcribe en negrita debe ser incluido en el Acta para que esta cumpla con lo obligado por el artículo 14.3 de los Estatutos de la RFEV, los que esa directiva que Ud. Preside está obligada a cumplirlos; lo que no hizo con el REPARO que presenté, en tiempo y forma, al acta de la AGO de 28 de octubre de 2017. Incumpliendo, una vez más, con ello, el Estatuto . Se adjuntan los documentos que para que constasen en el acta entregué a la Presidencia de la Asamblea el día 17 marzo 2018, como doc. nº 1, 2, 3, 4, y 5 A 9 de mayo de 2018 Fdo: José Francisco García de Soto y de la RozaAsambleísta en representación del Real Club Regatas de Galicia en la AGO de 17 04 2016